Сообщение Полномочного Представителя СССР в Финляндии о беседах с Министром Иностранных Дел Финляндии Войонмаа и Президентом Финляндии Релан-

дером *

8 октября 1927 г,

Войонмаа в разговоре со мной заявлял в очень категорической форме, что Финляндия не потерпит деятельности эмигрантов **, нарушающей мир между ней и СССР. Финляндия в своих собственных интересах не может и не допустит развития деятельности монархистов, почему СССР не должен ни минуты сомневаться в отношении Финляндии к этому вопросу, если он уже не хочет верить в дружеские чувства своего соседа. Итак, то, что Финляндия хочет положить предел всякому проникновению враждебных элементов с ее территории в СССР, объективно не подлежит никакому сомнению. Остается вопрос, может ли она это сделать. Тут Войонмаа стал изображать «сильного человека» и для убедительности даже стучал кулаком по столу, уверяя, что у него есть все возможности в точности сделать все, о чем он говорит от имени правительства. Здесь он сослался на опубликованный в этот день.приказ о высылке трех эмигрантов и на то, что один из чиновников правительства устранен со своего поста. Об этом последнем он сказал, что чиновник виноват не столько сознательным попустительством, сколько своей глупостью. Войонмаа не назвал этого чиновника и даже не сказал, какого он ведомства.

Все это в ответ на мои указания, что такая мера запоздала и не исчерпывает вопроса, потому что невозможно сомневаться в том. что наши эмигранты своими силами не в состоянии развить такую активность. Здесь Войонмаа в самых решительных выражениях заверял, что это только первый шаг в намеченном направлении. Расследование продолжается. Он не остановится перед тем. чтобы принять решительные меры и против тех лип в органах власти, которые попустительствуют эмигрантам, или не исполняют директив правительства, или ослабляют контроль над эмигрантами, необходимый Финляндии не только по соображениям лояльности к СССР, но и по внутриполитическим причинам. По-моему, здесь имелся явный намек на политическую полицию.

Оговариваясь, что я не обвиняю правительство или его органы в целом, я еще раз подчеркнул Войонмаа, что не мне.

* Из пнсьма члену коллегии НКИД СССР Ф. А, Рот штейну от 8 октября 1927 г. Беседу состоялись: с Войонмаа 29 сентября 1927 г.', с Ре,:гн-дером 1 октября 1927 Г.

** См. док. № 186_Г 193, 206, 207.

старому большевику, доказывать ему, старому социал-демократу, что переход границы с бомбами и прокламациями весьма трудное дело, если этого серьезно не хочет правительство и пограничная власть. У нас с ним, дескать, достаточная практика из времен царской России, для того чтобы понимать друг друга без лишних слов. Вононмаа очень понравилось упоминание о его «революционном» прошлом, и он даже оживился. Однако он уверял, что на советско-фннляндской границе весьма честная и проверенная охрана. Если здесь имеют место единичные случаи непонимания своих задач, то он сумеет добиться безоговорочной точности исполнения правительственных указаний. Здесь он скова уверял, что все это только начало. Расследование продолжается, и мы убедимся в том, что выводы из данных этого расследования не заставят себя ждать.

Отсюда Войонмаа перешел к уверениям в том, что он стремится ко всяческой дружбе с СССР. Мы напрасно волнуемся по поводу избрания Финляндии в Совет Лиги наций. Это может быть только полезно нам. Войонмаа сделал намек в духе одного из своих интервью в латвийской прессе. Может быть, присутствие Финляндии в Совете поможет СССР приблизиться к Лиге наций.

Тут же Вононмаа мимоходом упомянул и о том, что надеется на успех в вопросе о договорных отношениях с СССР. В частности, дескать, пора подумать о торговом договоре. Однако это было сказано действительно между прочим, так что у меня осталось впечатление, что это говорится без серьезных намерений, а только для того, чтобы успокоить нас, для каковой цели служили и все общие места его уверений в дружбе.

О гарантийном договоре* он совершенно не упомянул, как будто бы этого вопроса и не существовало. В такой обстановке я не счел возможным брать инициативу на себя.

Приглашение меня к Реландеру, как н выяснил, является очень большим исключением. Обычно президент ни новых, ни старых посланников не приглашает к себе интимно на чашку чая. а устраивает только общий прием.

Реландер заговорил со мной в тоне упрека по поводу тон кампании, которая «ведется против Финляндии» в СССР в связи со шпионскими процессами. Дальше его рассуждения были почти буквально такие же, как у Войонмаа в последнем разговоре со мной. Отклонение заключалось в том. что Реландер высказал легкую обнду на тон последней статьи о Финляндии в «Известиях»⁶⁰. Я вежливо, но настойчиво привел ему нашу аргументацию по поводу последней полосы взаимоотношений, подчеркнув запоздалость и неудовлетворительность

* См. док. Jfe 5, 7, 36, 75.

45t

мер, принятых теперь финляндским правительством, отметил печальную репутацию, которая из-за этого закрепляется за Финляндией, указал на наше недоумение по поводу противоречия между действительностью и теми ожиданиями, которые мы питали в отношении дружбы с Финляндией, исходя из интересов самой Финляндии и мира между народами Европы и т. д. Относительно статьи «Известий» я обратил его внимание на то, что она появилась до того, как мы узнали о мерах, принимаемых финляндским правительством. Если он хочет быть объективным, он должен признать, что этот тон еще очень спокойный, если принять во внимание, что статья явилась результатом полного игнорирования наших представлений по серьезным вопросам в течение длительного периода времени и т. д.

Реландер тут же признал, что хронология несколько оправдывает эту статью. Дальше он говорил в очень примирительном тоне, но все же просил, чтобы теперь наша пресса не так нападала на Финляндию. Резкий тон, дескать, в вопросе, в котором добрая воля Финляндки не подлежит сомнению, производит очень неблагоприятное впечатление и может только вредить улучшению взаимоотношений.

Как-то незаметно, в процессе уверений в дружеских чувствах, Реландер упомянул о том, что и судьба гарантийного пакта не должна служить доказательством отсутствия желания улучшить взаимоотношения. Это и дальнейшее было сказано вскользь, так что я даже не в состоянии восстановить точные слова Реландера. Однако смысл был вполне определенный, а именно, что Финляндия не ведет официальных переговоров, потому что не уверена в их успешном окончании. Здесь, может быть, были бы желательны неофициальные переговоры. Уверенность в успехе таковых могла бы привести н к формальным переговорам.

С. Александровский

Печат, по арх.

238. [Протокол между СССР и Монгольской Народной Республикой о продлении срока действии соглашения о воздушном сообщении]

[10 октября 1927 е.]

Протокол,

составленный Уполномоченными Монгольской Народной Республики: от Министерства Иностранных Дел Бальчжнннмом и Министерства Народного Хозяйства Сэрэйторомом, с одной стороны, и Уполномоченными: от Полномочного Представительства СССР в Монголии Заведующим Консульским отде-

лом Марчуковым Павлом Андрнановичем и Всесоюзного Обшества Добровольного Флота Волобуевым Георгием Николаевичем, с другойг, о продлении срока действия соглашения о движении самолетов Всесоюзного Общества Добровольного Флота между городами Верхнеудинск и Улан-Батор, в пределах Монгольской Народной Республики *.

Статья 1.

Ввиду того, что срок соглашения о движении самолетов Всесоюзного Обшества Добровольного Флота между Верхне-удинском и Улан-Батором, заключенного ранее с Министерством Народного Хозяйства Монгольской Народной Республики, истек 8 июля 17 года Монгольского Государства. 8 июля 1927 года по европейскому летосчислению, мы, Уполномоченные, обсуднв вопрос о продлении срока действия упомянутого соглашения, договорнлнсь: ранее заключенное соглашение без всяких изменений утвердить в прежней редакции и срок соглашения продлить до 8 июля 18 года Монгольского Государства и 8 июля 1928 года по европейскому летосчислению.

Статья 2.

Настоящий Протокол составлен и подписан с приложением печатен в трех экземплярах на русском и монгольском языках, из конх по одному экземпляру хранится в Министерстве Иностранных Дел, Министерстве Народного Хозяйства и Полномочном Представительстве СССР в Монголии, а копия передается Обществу Добролет.

10 числа 10 луны 17 года Монгольского Государства, 10 октября 1927 года европейского летосчисления.

Уполномоченный

Полномочного

Представительства СССР

П. А. Марчуков

Уполномоченный

Общества

Добролет

Г, И. Волобуев

Печаг. по арх.

Уполномоченный

Министерства Иностранных Дел

Бальчжиним

Уполномоченный

Министерства

Народного Хозяйства

Сэрэйтором

* См. т. IX, док, № 206.

239. Доклад Председателя Центрального Исполнительного Комитета СССР М. И. Калинина о международном и внутреннем положении СССР на Всесоюзном съезде работниц и крестьянок — членов сельсоветов, горсоветов и волостных (районных) исполкомов*

10 октября 1927 г. Октябрьская победа

Товарищи! Меньше чем через месяц мы будем праздновать десятилетний юбилей существования Советской власти. Близость этого праздника обязывает нас обернуться назад, чтобы посмотреть на пройденный нами революционный путь.

Десять лет назад, в дни Октябрьской революции, казалось— и к этому были очень серьезные основания,— что рабочие и крестьянские массы капиталистических держав, измученные империалистической войной, придавленные господствующими классами, присоединятся к русской революции. Но, товарищи, история пошла более сложным, более длинным путем, хотя отнюдь нельзя сказать, что пролетариат Запада не поддерживал русскую революцию. Достаточно напомнить революцию в Германии и Австрии; достаточно напомнить Советскую власть в Венгрии, Баварии и т. д. Одним словом, пролетариат многих капиталистических стран Запада нлн был накануне захвата власти, или на время осуществил этот захват. Все же буржуазия оказалась на этот раз сильнее, и западноевропейский пролетариат потерпел временное поражение. Однако, несмотря на тяжелые поражения, понесенные пролетариатом целого ряда капиталистических стран, рабочие и крестьяне Советского Союза одержали и закрепили величайшую победу.

Наша победа не есть победа только русских рабочих и крестьян, это есть победа рабочих всего мира.

Демонстрация, происходившая сегодня в этом самом зале перед началом съезда, лучше всего показывает, что победа рабочего класса, где бы она ни осуществилась, в каком бы отдаленном уголке земного шара ни была достигнута, эта победа отдается могучим эхом по всему миру.

Можете себе представить, какой отклик среди угнетенных и порабощенных народов всех стран получила наша победа. Это было невиданное зрелище пробуждения международной пролетарской солидарности, неописуемая картина нарастания пролетарских симпатий к Стране Советов.

Международный пролетариат объявил дело русских рабочих и крестьян своим родным, кровным делом. Советская Рес-

* Печатается с сокращением,

m

публика стала притягательным знаменем и путеводным факе^ лом для всех рабов^апитала.

Немудрено поэтому, что с того момента, когда рабочий класс России одержал победу, в международных отношениях произошли величайшие, небывалые до тех пор изменения.

После Октябрьской революции на развалинах бывшей Российской империи возникло новое государство — Союз Советских Социалистических Республик, которое является притягательной силой длн пролетариата и трудящихсн всего мира. Вот эта притягательная сила и возбуждает особую ненависть и постониную враждебность всех буржуазных государств к Советскому Союзу»

Кампания против СССР

Вспомните, товарищи, историю нашей 10-летней борьбы: она полна драматических моментов, характерных длн наших отношений с буржуазными государствами.

В истории христианской религии имеется сказание о том, как встретили господетвующне классы древнего мнра появление мессни — Христа, какими коварными замыслами они облекли его рождение. Не успел Христос родиться, как уже господствующие классы позаботились его убить. Что означает эта легенда? Она означает, что народ еще в древнейший период своей истории подметил, как господствующие классы стремнтсн беспощадно подавить даже в самом зародыше его попытку свергнуть иго этих классов. Поэтому вполне естественно, что все буржуазные государства открыли жестокую кампанию против Советского Союза. Ведь вспомните, Советский Союз родился, существовал и развивался буквально в стихии постоянных бурь и неустанных на него нападений старого мира. Началось с интервенции, т. е. иностранные капиталистические армии были двинуты на территорию Союза с целью разгрома революционной армии. У всех буржуазных государств было желание, разгромив революционную армию, поставить на колени рабочих и крестьян России и продиктовать им форму власти, т. е. если не восстановить полностью царизм, то, по крайней мере, навязать диктатора в лице какого-нибудь кровавого генерала. Но это не удалось; не удалось по той простой причине, что сопротивление революционных армий оказалось гораздо сильнее, чем предполагали интервенты. Симпатии к Советскому Союзу среди нападающих армий оказались больше, чем думали наши враги, и целый ряд армий не хотел наступать. Достаточно вспомнить случай, когда французские моряки отказались участвовать в блокаде Одессы н стрелять по Одессе.

Вот этн причины и не дали возможности империалистам расправитьсн с Советским Союзом. Дело ограничилось

длительным занятием нашей территории, часть которой, как, например, Бессарабия, еще и сейчас находится в руках наших врагов.

А затем, товарищи, мы имели длинную цепь непрерывных нападений: убийство Воровского *, ультиматум Керзона **, разрыв с Англией ***, нападение на наше полпредство в Пекине****, убийство Войкова***** и в самый последний момент — жестокая кампания, которая ведется против нашего посла во Франции т. Раковского. Вы видите, товарищи, что буржуазный мир почти ни на минуту не дает покоя Советскому Союзу. И все же, несмотря на только что нарисованную мною очень кратко картину, все же Советский Союз растет, крепнет, и его роль, его значение на международной арене безусловно усиливаются.

Наши отношения с Англией и Францией

Наиболее наглядной иллюстрацией отношения капиталистических стран к Советскому Союзу может служить отношение к нам Англии н Франции. Со дня появления у власти консерваторов— партия крупнейших помещиков, фабрикантов, заводчиков н банкиров — в лние английского правительства мы имеем самых непримиримых принципиальных противников Советского Союза. Идеалом, желанием консерваторов, так сказать, их программой, может быть, неписанной, ио такой же реальной, как и писанная программа, является разгром Советского Союза, разгром Советской армии н расправа с рабочим классом и крестьянством, чтобы заставить эти классы принять ту форму власти, какую продиктуют консерваторы. Но этот лобовой удар при современном положении не по силам английскому консервативному правительству: против этого лобового удара восстали бы огромные массы английского населения — рабочие, крестьяне, мелкая буржуазия и т. д., и потому английские консерваторы, как бы они ни были сильны, прямого непосредственного удара против Советского Союза произвести не могут. Поэтому они идут против Советского Союза обходным маневром. В чем же этот обходный маневр состоит? Он состоит в том, что английские консерваторы систематически, из месяца в месяц создают конфликт за конфликтом с Советским Союзом. Каждый конфликт онн обостряют до последних пределов. Для чего все это делается? Это делается для того, чтобы показать английской массе, особенно обывательской массе: вот каков Советский Союз, с этим государством никаких мирных

* См. т. VI, док. N» 175, 179. 184, 196, 205. ** См. т. VI, док.,4° 172 н стр. 297. *** См. док. № 139, 152. **** См. док. № 81, 82, 88, 101, 111. **^8в* См. док. N° 153, 154, 159, 210.

добрососедских отношений установить невозможно, конфликты вырастают сами собой. Затем, устраивая эти конфликты, они постепенно приучают рабочих и другие слои населения относиться к этим конфликтам как к явлению более или менее частому, с меньшим подозрением, с большей беззаботностью. А когда общественное мнение будет подготовлено этими конфликтами, когда английский народ не будет чувствовать опасности от этих конфликтов, тогда воспользоваться моментом и поставить английское население уже перед совершившимся фактом, т. е. перед войной.

Вот в чем основная сущность английской политики. Как видите, дело не в том, что английское правительство завтра объявит войну. Когда мы говорим об опасности войны, то это не значит, что завтра будет война. Нет, мы только указываем на систематическую, непрерывную подготовку воины против СССР- Мы указываем, как английское население приучается к этому, как Советское правительство дискредитируется. И затем случится так, как бынает всегда в серьезный момент: все население окажется перед совершившимся фактом — война объявлена. Вот против этого и борется Советское правительство; оно озабочено тем, чтобы войны не было; оно искренне хочет мира.

С французским правительством у нас около двух лет ведутся переговоры. Несколько месяцев тому назад между делегацией французского правительства и советской делегацией наметилось принципиальное соглашение, почти полная договоренность*. Дело в том, что Советское правительство согласилось в погашение всех прежних довоенных долгов платить ежегодно 60 млн. фр. в течение 62 лет, с тем чтобы в компенсацию "за зто французское правительство со своей стороны дало Советскому Союзу соответствующие кредиты, сумма которых должна быть установлена по обоюдному соглашению. Свои долги мы согласились оплачивать только тогда, когда французское правительство согласится дать нам кредиты.

Как только французские правые почувствовали, что близко заключение соглашения между Советским Союзом и Францией, онн сейчас же открыли бешеную кампанию против нашего полпреда т. Раковского. придравшись к его подписи под известным оппозиционным документом. Как бы снисходительно ни относиться к поднятой кампании, надо все-таки сказать, что эта кампания в корне лицемерна и лжива; что эта кампания ведется по существу не против личности полпреда, а против наметившегося франко-советского договора; что правые, нападая на т. Раковского, который является как бы наковальней, бьют не по этой наковальне, а по договору, который почти готов. Почему же правые отказались от взаимно выгодной

* См. док. № 219, 221.

сделки между Советским Союзом и Францией? Ведь мы соглашаемся платить 60 млн. фр. в год за прошлые, довоенные долги. Дело здесь в том, что каждый договор, заключенный Советским Союзом с другим государством, уменьшает количество конфликтов, затрудняет придирки к Советскому Союзу. Каждый такой договор вводит в более или менее спокойное русло взаимоотношения между договаривающимися сторонами. Если бы мы договорились с Фракцией на этих 60 млн. фр. и на определенной сумме кредитов, то мы бы вошли в нормальные взаимоотношения, а при нормальных взаимоотношениях, вполне естественно, уменьшаются и поводы для конфликтов. Но французским правым нужны именно поводы для конфликтов. Им нужна обстановка для непрерывного дискредитирования сонетского строя. Вот почему Советское правительство и бьет тревогу, призывая население страны к бдительности, чтобы быть готовым ко всяким случайностям.

Консерватинные буржуазные элементы принципиально не могут еще до сих пор примириться с самим фактом существования Советского государства. Они не могут терпеть в своих странах, как я сказал вначале, действие того притяжения, которое оказывает Советский Союз по отношению к их рабочему населению.

Но, товариши. я думаю, что. несмотря на то противодействие, которое встречается в лнце «правых» партии как но Франции, так и в других странах налажинанню нормальных отношений между ними и Союзом ССР, все же жизнь возьмет сное. Экономические интересы, экономическая нужда неумолимо заставят эти государстна, несмотря на сопротивление правых, установить нормальные отношения с Сонетами. Это н равной мере относится как к Англии, так и к другим капиталистическим странам.

Наши отношения с другими странами

Я не останавливаюсь на других европейских странах, из которых с некоторыми у нас уже продолжительное время существуют нормальные дипломатические отношения. Достаточно напомнить вам Германию, отношения с которой дают взаимные положительные результаты, ибо из года в год увеличивается товарооборот, выгодный для обеих стран.

С восточными странами, н особенности с непосредственно примыкающими к нашей стране, мы все больше входим в экономическую связь. Этим целям отвечает недавно заключенный нами торговый договор с Персией *.

Вот эти последние факты служат подтверждением того, что страны, которые не имеют по отношению к Союзу ССР задней мысли, которые не думают вмешиваться во внутреннюю жизнь

* См, док. К9 226.

Союза ССР, эти страны могут находиться в длительном политическом, экономическом н культурном общении с Союзом ССР. И я не сомневаюсь, что это общение выгодно как Союзу ССР, так и странам, которые вступают с Союзом ССР в такое обдцение.

Тонарищи, Сонетское правительство в первый же день своего сущестнования, десять лет тому назад, первым своим актом, как только оно взяло власть, призвало воевавшие в то нремя страны к миру без аннексий и контрибуций *. И все истекшие десять лет Советское правительство решительно боролось за мир; все эти десять лет Союз ССР всегда поддерживал слабые народы, и я думаю, что та политика, которая проводилась Союзом ССР на международной арене за эти десять лет, несомненно уже завоевала и далее будет завоевывать все большие симпатии всего рабочего класса и других трудящихся классон населения нсего мнра. которые, я надеюсь, в свою очередь решительно носстанут протин стремления и желания реакционером нсего мира задушить Сонетский Союз.

За что мы боролись

Переходя к ннутреинему обозрению, я позволю себе значительно отойти от принятого порядка н остановлюсь на таких вопросах, которые как будто не вполне гармонируют с темой доклада.

Кое от кого нз моих посетителей, которых обычно бывает очень много, даже вот сейчас, уже на 10-м году существования Советской власти, можно услышать вопрос: «За что мы боролись?». И нот теперь, когда исполняется десять лет, когда мы подводим итоги, уже можно, мне кажется, дать ответ на вопрос: за что боролись рабочие и крестьяне? Мне кажется, в настоящий момент уже выяснились сонершенно определенные результаты этой борьбы. Надо признаться, что среди широких масс, в особенности непролетарских, снержение буржуазии мыслилось делом очень легким, за которым немедленно последует искоренение бедности и положение всех сразу улучшится. Думали, что как только будет снергнута буржуазия, то тем самым сейчас же будет достигнуто все. И когда они так думали, им казалось, что по существу нх мысли целиком совпадают с мнением коммунистов, которые говорили приблизительно то же самое, но не то же самое. Коммунисты говорили, что оснобожденне рабочего класса от эксплуатации, уничтожение нищеты может быть достигнуто только через победу над буржуазией. Вот что говорили и говорят коммунисты. Как будто одно и то же; но н том-то и дело, что коммунисты гонорят: если трудящиеся хотят улучшить свое

* См. т. I, док. *А 2, 5.

положение, то в первую очередь они должны свергнуть буржуазию. Это есть важнейшее условие, при наличии которого только и может развернуться деятельность широких масс рабочих, крестьян и вообще трудящихся, деятельность, направленная к решительному улучшению их положения. Ибо улучшить свое положение по существу, действительно, реально могут только сами трудящиеся. Те же, кто думает, что сразу, сейчас же после победы над буржуазией, улучшится и положение трудящихся, высказывают мнение не коммунистов, а свое собственное, говорят о своем желании, чтобы так было, но. к сожалению, история не делается по желанию отдельных личностей, она делается трудовыми массами. И вот теперь нам надо Посмотреть, что представляет собой социалистическая революция. Когда бывали раньше революции, например буржуазные революции, то было всем понятно: как только буржуазия захватывала власть, то этим по существу и предрешался коренной вопрос ее революции, ибо в жизни все уже было подготовлено к захвату власти буржуазией. Буржуазия только снимала целый ряд феодальных перегородок, устраняла пережитки крепостного права и т. д.. только уничтожала некоторые стеснительные законы в области производства.

Социалистическая революция — это гораздо более сложный процесс. Пролетариат захватил власть. Но после захвата власти решена ли задача завоевания счастья рабочего класса? Нет, еще не решена. Мы захватили власть. Это значит, что мы приобрели только военно-политическую победу над буржуазией, которую мы разбили на поле брани. Но после военной победы перед нами встает одна из величайших проблем: а как построить новое, коммунистическое общество, образца которого совершенно нет? Если вы прочтете всю философскую и экономическую литературу и все политические трактаты, вы не найдете там обобщенного опыта социалистического строительства, а встретите лишь контуры желательного социалистического общества.

Строительство социализма

Как только пролетариат захватил власть, с этого момента и начинается строительство социализма. Но это очень тяжелая и сложная проблема, чего не сознают даже многие коммунисты-энтузиасты, которые думают, что самое главное — победить на поле брани, а потом все будто бы само собою придет.

И вот теперь наше десятилетнее строительство показало, что само собой ничто не приходит, что каждый поступательный шаг требует огромных усилий рабочих и крестьян,— усилий не только физических, но и умственных. Социализм не является к нам готовым, так что остается только принять его;

Социализм мы должны изо дня в день строить. Этой работой и были заняты рабочие и крестьяне в течение 10 лет.

Вот как Ленин рисует наш первый опыт построения социализма: «Мы,— говорит ои,— поднятые волной энтузиазма, разбудившие народный энтузиазм сначала общеполитический, потом военный, мы рассчитывали осуществить непосредственно на этом энтузиазме столь же великие (как общеполитические, так и военные) экономические задачи. Мы рассчитывали — или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку» {Ленин, Соч., т. XVIII, ч. I, стр. 339).

Тов. Ленин говорит: «Жнзиь показала нашу ошибку». Конечно, когда т. Ленин говорил, что жизнь показала «наши» ошибки, это не значит, что т. Ленин не видел тех огромных трудностей, которые будут связаны со строительством социализма. Ои видел величайшие трудности в строительстве социализма и те трудности, которые вставали на его пути, когда он рисовал, говоря, что мы сначала ошиблись, мы думали, что все пойдет скорее, а в действительности идет медленнее. Он-то зиал это, а ошиблись те энтузиасты, которые думали, что социализм придет гораздо скорее, которые не видели тех трудностей, которые будут стоять иа пути. Тов. Ленин-то эти трудности видел, он знал, что эти трудности очень велики. Но он был уверен, что эти трудности будут побеждены напором трудовых масс, напором рабочих и крестьян. И он не ошибся. Именно благодаря величайшему напору трудовых масс мы и пережили эти трудности. Теперь только слепые могут не видеть, как далеко мы ушли за эти десять лет. Ведь вы помните, что мы начали строить социализм на голодном пайке. В Ленинграде, когда мы захватили власть, хлеба было только на два дня. Наши враги думали, что мы не выдержим, погибнем. Вспомните, как они пророчествовали, что Советская власть крахнет через два дня, потом через десять, затем через месяц. Впоследствии они давали больший срок, но все же были уверены, что мы непременно погибнем. Еще в 1920 г. один из белогвардейских эмигрантов в белогвардейской прессе предсказывал: «Промышленность несчастной страны, именуемой теперь РСФСР, обречена иа уничтожение. Фабрики и заводы останавливаются, гибнут, растаскиваются. А в это время фанатики, управляющие Россией, бросают на ветер фразы о каком-то новом грядущем строительстве, к которому оии будто когда-то приступят. Какая ирония... Это говорят те самые люди, которым никогда не удастся восстановить в восьмой доле того, что они разрушили в пылу осуществления своих бредовых идей».

Наши достижения

Действительность показала, что мы не только восстановили наше хозяйство до довоенного уровня, но и сделали это в кратчайший срок. Ведь наш восстановительный процесс начался не более пяти лет тому назад, а между тем он идет не к довоенному уровню, а уже от довоенного, т. е. мы уже перешагнули довоенный уровень, в то время как даже Англия еще до сих пор не достигла довоенного уровня. Вы видите, как мало оправдались предсказания белогвардейцев.

Товарищи, в области промышленности нами был достигнут еще в 1925/26 г. довоенный уровень, а в 1926/27 г. мы имеем по цензовой промышленности уже 120%. В области сельского хозяйства мы в 1926/27 г. имеем только 93%, а в 1927/28 г. будем иметь 110% довоенного уровня. В общем наша промышленность далеко шагнула вперед и переходит уже довоенный уровень.

Я мог бы привести вам целые столбцы цифр, и эту пару цифр я привел только для примера, для наглядности. Я думаю, что сидящие здесь не нуждаются в дополнительных иллюстрациях, ибо восстановительный процесс виден повсюду, начиная от деревни и кончая Москвой-

Но наша победа ограничилась не только восстановительным процессом. Мы восстановили нашу промышленность до довоенного уровня и перешагнули за довоенный уровень, тогда как зарплата рабочих, в особенности если принять во внимание социальное страхование, расходы по культурному строительству — клубам, театрам, расходы по содержанию фабрично-заводских комитетов, отпуска и т. д., гораздо выше довоенной, в особенности для низовых работников.

Затем у нас 8-часовой рабочий день, а в более тяжелых, вредных отраслях производства у иас 6- и 7-часовой рабочий день, в то время как повсюду в Европе, не исключая и Англию, переходят сейчас от 8- н 9-часового рабочего дня к 10-часовому рабочему дню.

8-часовой рабочий день — одно из величайших достижений,

Наконец, доходы наших крестьян. Они также растут, в особенности если измерять эти доходы не только по доходам от продажи продуктов сельского хозяйства, но и приработкам.

У нас есть целый ряд отраслей, где работают значительные крестьянские массы: строительные рабочие, рабочие-торфяники и т. д. Только по этим двум отраслям сумма общего заработка крестьян ушла далеко вперед от довоенного уровня.

Все это, товарищи, плоды революции, плоды десятилетней борьбы.

Товарищи, в связи с этим я хочу сказать, что мы слишком мало обращаем внимания иа наши достижения. Ведь у нас за десятилетие создались сотни различных учреждений и пред-

приятии, обслуживающих рабочих и крестьян, например фаб-завуч, где рабочий одновременно с изучением профессии делается и грамотном человеком. Ведь это, товарищи, новое. Возьмите рабфаки. Рабфаков нигде в мире нет. В чем состоит особенность рабфаков? На рабфаки принимаются неподготовленные рабочие и крестьяне или окончившие только начальную школу. Рабфак — это та ступень, через которую рабочий н крестьянин попадает в высшее учебное заведение. Прежде в высшее учебное заведение попадали только привилегированные классы. Сейчас Советское правительство, опирающееся на рабочие и крестьянские массы, хочет создать и своих специалистов. Оно хочет, чтобы высокой квалификации специалисты— инженеры, техники, агрономы и т. д., чтобы они были тесными нитями связаны с крестьянами и рабочими. А как их связать? Их можно связать только одним способом, втягивая изнутри рабочего класса, из крестьянства юношей и потом подводя их к высшему учебному заведению через рабфак, тем создавая действительно рабочую, действительно крестьянскую интеллигенцию.

А курорты, товарищи! Нигде в мире нет курортов для рабочих и крестьян. Немецкие рабочие иа курорты едут в Советский Союз за денежки. Всех тех, которые нуждаются в курортном лечении, германские страхкассы отправляют в Советский Союз. Почему это так? Да потому, что курорты капиталистических стран ие приспособлены для рабочих и крестьян. Оии приспособлены для богатого класса. Судите сами, если рабочих, предположим немцев, пускать массами на курорты, то это будет слишком стеснительно бездельничающим, скучающим, дармоедстзующим богатым классам. Это, товарищи, все особенности Советского Союза. Я бы мог перечислять их до бесконечности. И прав поэтому Ленин, когда говорит: «Посмотрите иа буржуазию. Как великолепно она умеет рекламировать то, что ей нужно! Как «образцовые», в глазах капиталистов, предприятия расхваливаются в миллионах экземпляров их газет, как из «образцовых» буржуазных учреждений создается предмет национальной гордости. Наша пресса не заботится, или просто совсем не заботится о том. чтобы описывать наилучшие столовые или ясли, чтобы ежедневными настояниями добиваться превращения некоторых из них в образцовые, чтобы рекламировать их, описывать подробно, какая экономия человеческого труда, какие удобства для потребителей, какое сбережение продукта, какое освобождение женщины из-под домашнего рабства, какое улучшение санитарных условий достигается при образцовой коммунистической работе, может быть достигнуто, может быть распространено на все общество, иа всех трудящихся» (Собр. соч. Н. Ленина (В. Ульянова), т. XVI. стр. 257).

Тов. Ленин говорил это несколько лет назад. За это время

мы достигли колоссальнейших успехов, мы далеко двинулись вперед.

Товарищи, Здесь до известной степени можно сделать нам упрек, что мы не умеем ценить достигнутое, что мы слишком мало обращаем внимания на готовые результаты. А между тем очень важно, очень поучительно— без самообольщения — отмечать достигнутые успехи.

Женщины в СССР

Товарищи, я не буду утруждать вас перечислением всего того, что нами достигнуто. Ведь н настоящий съезд — второй, а по существу первый женский съезд делегаток сельских, волостных и городских Советов,— этот съезд есть достижение революции. Нигде в мире такие съезды ие собираются и не могут собираться. Ведь здесь не случайные делегатки, появившиеся на съезде; это — работницы, зарекомендовавшие себя в советском строительстве, выдвинутые с низов, прошедшие сравнительно длительную школу советского строительства. Я повторяю, что настоящий съезд является лучшим подтверждением результатов нашей революции. Можно смело сказать, что в деле осуществления равноправия женщин, в деле вовлечения женщин в социалистическое строительство, и в частности в государственное строительство, сделаны такие достижения, которых раньше женщины не могли сделать за две сотнн лет. Это несомненно; это бесспорный факт. Но вместе с тем нам еще остается очень и очень многое доделать, Социализм не делается декретом, распоряжением. Если взять равноправие женщины в нашем Союзе, то оно у нас узаконено, юридически оправдано. В наших законах есть все, что нужно для равноправия. Можете любого юриста, любого законоведа в мире привести, и он скажет, что для полного равноправия женщины с мужчиной нечего прибавить в советском законодательстве. Но значит ли это, что женщина действительно, в практической жизни, равноправна с мужчиной? Ну, конечно, нет. Уже только в силу своей большей физической слабости, только в силу того, что она 9 месяцев бывает беременной, а потом должна два года с маленьким ребенком возиться, уже только в силу этих двух основных факторов она гораздо слабее в борьбе за свое равноправие- Но только при социалистическом строительстве происходит действительное усиление действительного равноправия в жизни. А как это делается? Это может делаться только повышением общего уровня материальных благ; это может делаться только повышением культурного уровня, в чем мы еще очень и очень отстали. Мы много сделали, но у нас еше больше работы впереди. Можно смело сказать, что в настоящий момент каждое серьезное улучшение положения трудящихся, каждое мало-мальски серьезное по-

вышеиие культурного уровня трудящихся, а в особенности женщины, ибо она наиболее необеспечена, есть, по существу говоря, социалистическое строительство. Многие крестьянки могут думать: все, мол, говорят: социалистическое строительство да социалистическое строительство, а в чем оно проявляется? Измеряется ли оно только увеличением количества работы фабрик и заводов? Это неверное понимание. Конечно, база социалистического строительства, его основа — в увеличении, в расширении, в улучшении фабрик. Это основа решительной победы человека над природой. Но помимо этого следует еще указать, что каждая проведенная новая железная дорога, каждые устроенные ясли, каждый культурный очаг, каждая вновь проведенная в крестьянскую хату электрическая лампочка приближает город к деревне, приближает построение социализма. Ведь поэтому мы и уверены в победе социализма, что достижение социализма, его приближение есть систематическое улучшение положения рабочего класса и крестьянства, и каждое такое улучшение само собой несет в себе и приближение социализма. Если мы строим электрическую станцию, хотя бы районную, начинаем освещать деревню, то это уже есть приближение социализма. Вот почему мы и уверены в конечном счете в победе социализма, ибо и непартийный работник или работница, которые работают на общественной ниве, которые уничтожают вредные стороны современной жизни и укрепляют ростки новой, хорошей жизни, делают социалистическое дело. [...]

Лечат, по газ. *Известия>,*â 234 (3/65), 12 октября 1927 г.

240. Сообщение ТАСС о парафировании рыболовной конвенции между СССР н Японией

// октября 1927 г.

10 октября закончились продолжавшиеся свыше года переговоры между СССР и Японией о заключении рыболовной конвенции. Между обеими сторонами достигнуто было полное соглашение по всем текстам как самой конвенции, так и приложенных к ней документов, причем вопрос о правах промысловой кооперации СССР, вызывавший наибольшие разногласия, был урегулирован на основе предложений, сделанных делегатом СССР т. Карахаиом.

После сверки и утверждения обеими сторонами всех выработанных актов последние были парафированы замнаркомом иностранных дел т. Карахаиом и японским послом в Москве г. Танака.

Ввиду того, что указанные выше тексты получили предварительное одобрение японского правительства, получение

г- Танака формального полномочия на заключение конвенции ожидается в течение ближайших дней, когда и последует ее подписание.

Печат. по газ «Известия» M 233 (3167). И Октября 1977 г.

241. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Японии В. С. Довгалевскому

// октября 1927 г.

Сообщение ТАСС * японцы, конечно, исказили. Но теперь, после парафирования всей рыболовной конвенции, о нем нужно дать в прессу немедленно, если МИД опять попытается исказить сообщение⁹¹. Мы парафировали 10 октября всю рыболовную конвенцию с начала до конца. Танака заявил, что он ждет только полномочия подписать или, как он фигурально заявил мне: «Мы с Вами можем уехать в отпуск, оставив здесь лишь свои правые руки для подписания».

Имейте в виду, что Танака вопрос об участках здесь ставил не как формальное требование японского правительства, а как пожелание, имеющее «неофициальный» характер.

После парафирования наша позиция стала тверже и дает Вам необходимую силу для отклонения всяких новых предложений и для заявлений, что в затягивании подписания виновато японское правительство.

Карахан

Печат, по арх.

242. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Афганистане Л. Н. Старку

11 октября 1927 г.

Сегодня афганский посланник Мирза Мухаммед-хан сообщил мне о поездке падишаха за границу. Он сообщил также, что падишах проедет через Индию в Европу. Он посетит сперва Париж, затем Рнм, Бельгию млн Англию, Берлин и Москву. Мирза Мухаммед-хан сообщил, что лучше, чтобы последней страной был СССР, ибо последние впечатления наиболее прочные. На мой совет ехать через СССР он указал на трудности путешествия зимой. Я ему передал официальное приглашение падишаху ** посетить СССР.

Карахан

Печат. по арх.

* См. док. М- 240. ** См. также дох. № 247.

243. Нота Полномочного Представительства СССР во Франции Министерству Иностранных Дел Франции

S3 октября 1927 г,. Va 11201

Полноночное Представительство Союза Советских Социалистических Республик имеет честь передать Министерству Иностранных Дел копию письма, которым Народный Комиссар Почт и Телеграфов СССР направил Международному бюро Телеграфного Союза протест против неприглашения Союза Советских Социалистических Республик на Международную радиотелеграфную конференцию, открывшуюся в Вашингтоне в начале этого месяца.

Доводя этот протест до сведения Министерства, Правительство СССР желает обратить внимание Французского Правительства, также подписавшего Международную радиотелеграфную конвенцию, на это необъяснимое неуважение к букве и духу указанной конвенции и выражает уверенность, что это Правительство сочтет необходимым присоединиться со своей стороны к его протесту.

[ПРИЛОЖЕНИЕ] Москва, 3 октября 1927 г.

Господин Директор *,

4 октября сего года в Вашингтоне состоится открытие Международной радиотелеграфной конференции.

Поскольку Союз Советских Социалистических Республик является участником Международной радиотелеграфной конвенции, его право быть представленным на всех конференциях, созываемых в силу этой конвенции, является неоспоримым.

Тем ие менее Народный Комиссариат Почт и Телеграфов СССР ие был приглашен на радиотелеграфную конференцию в Вашингтоне, что представляет собой нарушение прав, которыми пользуется каждый член Телеграфного Союза (Радиотелеграфная служба).

Можно предположить, что, имея в виду отсутствие дипломатических отношений между Союзом ССР и Соединенными Штатами Америки, правительство Вашингтона сочло возможным подчинить интересы международных связей чисто политическим соображениям, подвергая таким образом опасности нормальное функционирование радноэлектрнческой связи.

Отсутствие вследствие вышеизложенного представителей СССР на упомянутой конференции является тем более ненормальным, что в Вашингтоне будут приниматься решения по докладу Комиссии об условной терминологии, в работах кото- рой участ вовали представители СССР согласно решению,

Письмо было направлено на имя директора Международного бюро Телеграфного Союза.

принятому с этой целью Международной телеграфной конференцией (Париж, 1925 г.) *.

Протестуя против подобных действий, имею честь обратиться к Вам, господин Директор, с просьбой соблаговолить довести настоящее письмо до сведения радиотелеграфной конференции и предпринять шаги к включению его в протоколы конференции⁹².

За Народного Комиссара А. Любович

Нота и при-южекае шгчат. по арх.

244. Интервью Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинова представителю ТАСС

14 октября 1927 г.

По поводу заключенного на днях советско-шведского соглашения о положении нашего торгпредства в Швеции ** представитель ТАСС обратился к заместителю народного комиссара по иностранным делам т. M. M. Литвинову.

— Швеция,— заявил т. Литвинов,— первая страна, с которой мы начали вести торговлю по соглашениям, должным образом зафиксированным.

Еще 15 мая 1920 г., когда на гражданских фронтах кипела борьба, переговоры, которые вел т. Красин от имени Центросоюза с крупнейшим концерном шведских фирм, завершились подписанием соглашения о поставках***. Но как бы крупно нн было значение этой сделки и как ни знаменателен факт ее заключения в период, когда еще существовали белые армии, сделка все же оставалась в области частноправовой.

Предварительное торговое соглашение 1 марта 1922 г. и пришедшее ему на смену окончательное соглашение 15 марта 1924 г.**** подвели прочную юридическую базу под наши экономические взаимоотношения с Швецией.

Оставался, однако, недостаточно уточненный вопрос о статусе нашего торгового представительства.

Шведское правительство само чувствовало неудобства неполной договоренности в этом вопросе и предложило иам юридически его оформить и урегулировать.

Лондонское нападение со взломом замков в торгпредстве*****, разумеется, не отразилось на намерениях шведского правительства.

* См. т. VIII. прим. 64. ** См. док. № 236. *** См. т. II, дох. № 348, 349, 350. **** См. т. VII, док. № 75 ***** См. док. № 120, 123, 126, 135, 139.

Советское правительство, ценя Лояльность шведского Предложения, пошло навстречу выраженному пожеланию, и обе стороны после совместного внимательного рассмотрения оставшихся неясностей остановились на уточнениях, одинаково удобных для той а другой стороны.

Теперь,— сказал в заключение т. Литвинов,— когда положению об органе, призванном защищать н проводить монополию внешней торговли в наших взаимоотношениях с Швецией, придан характер международно-правового акта, мы уверены, что все расширяющиеся экономические связи нашего Союза с шведским народом еще более укрепятся и будут беспрепятственно развиваться к благополучию обеих стран.

Лечат, ао газ. «Иэвепия» № 236 (3170). 14 октября 1927 г.

245. Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Германии H. H. Крестинскому *

14 октября 1927 г.

Как из Вашего разговора с Дирксеном **, так н из других имеющихся сведений можно, кажется, сделать безошибочно тот вывод, что Лиге наций наше участие в Подготовительной комиссии по разоружению нежелательно***. Я говорю не об аппарате Лиги, а о руководящих кругах. Только этим можно объяснить упорное нежелание Лиги послать нам приглашение, несмотря на наши постоянные заявления о нашей готовности участвовать в этом деле. Объяснения Дирксена неправильны и формальны. Если даже допустить, что ранее полученное нами приглашение остается в силе и что вторичного приглашения не требуется, то Лига все же должна была по крайней мере заблаговременно известить нас о сроке и месяце созыва Подготовительной комиссии. Не обязаны же мы послать делегатов на основании газетных сообщений. Эту аргументацию Вы можете пустить в ход при дальнейших разговорах на эту тему. Вопрос по существу будет еще нами обсужден. [...]

Литвинов