Печат. по арх. 250. Сообщение Полномочного Представителя СССР в Финляндии о беседе с Министром Иностранных Дел Финляндии Войонмаа *

250. Сообщение Полномочного Представителя СССР в Финляндии о беседе с Министром Иностранных Дел Финляндии Войонмаа *

27 октября 1927 г.

Едва я заговорил о том, что наши взаимоотношения все еще остаются напряженными в гораздо большей мере, чем это желательно для обеих сторон, как Войонмаа решительно повторил уверения в том, что расследование деятельности русских эмигрантов ** продолжается и нужные меры не заставят себя ждать. В частности, он немедленно указал на помещенную в тот день заметку в «Хувудстадсбладет» об аресте Ларионова и Мономахова⁹⁵. Это, дескать, является доказательством того, что финляндское правительство не отдает приказаний «так себе». Упомянутые высланные не могли, а может быть, и не особенно хотели получить визу в другую страну. Их арест должен подчеркнуть серьезность намерений финляндского правительства, а у эмигрантов «стимулировать» желание уехать из Финляндии. Пусть, дескать, все знают, что Финляндия имеет твердое намерение прекратить злоупотребление правом убежища и обеспечить свое спокойствие всеми средствами, а поэтому применяет другое (арест), если первое (высылка) не оказывается достаточно реальным.

Отсюда Войонмаа прямо перешел к вопросу о гарантийном договоре***, сразу взял быка за рога и сказал просто и прямо, что нужно проштудировать вопрос о гарантийном пакте. Затем он сразу оговорился, что он ие предлагает возобновить переговоры, но предлагает заняться нам вдвоем изучением этого вопроса, не связывая ни его, ни меня, ни наши правительства какими бы то ни было обязательствами. Это должно быть неофициальным изучением вопроса о том, что именно препятствует заключению гарантийного пакта и что нужно сделать для устранения препятствий. Если бы, дескать, ему и мие удалось установить эти препятствия и прийти к убеждению, что они вполне устранимы, то после этого можно было бы открыть официальные переговоры о заключении пакта и быстро закончить нх подписанием договора.

* Из доклада члену коллегии НКИД СССР Ф. А. Ротштейну от 27 октября 1927 г. Беседа состоялась 13 октября 1927 г. ** См. док. № 186. 193, 206. 207, 237 *** См. док. Ms 5, 7, 36, 75.

На мои соответствующие вопросы Войонмаа старался внушить мне, что Финляндия, во-первых, не может начинать официальные переговоры без абсолютной уверенности в их безусловном успехе. Это он особенно усиленно подчеркивал. Ссылаясь на положение Финляндии иа международной арене (здесь был намек и на избрание Финляндии в Совет Лиги наций), Войонмаа высказывал мнение, что неуспех переговоров сильно осложнил бы взаимоотношения между СССР и Финляндией и имел бы последствием дальнейшую порчу настроения, т. е. привел бы к результатам, обратным тем, достижение которых является его целью.

Войонмаа не говорил этого точно, но из его дальнейших рассуждений у меня осталось впечатлеиве, что он боится и внешних влияний, которые могут оказаться достаточно сильными при длительных и тяжелых официальных переговорах и которые нужно и можно почти исключить неофициальной подготовкой подписания договора. Повторяю, прямо этого не было сказано, ко мне это послышалось в ряде оборотов речи Войонмаа.

Во-вторых, Финляндия без той же уверенности в успехе ие может резко повернуться в сторону системы отдельных договоров. Здесь снова был намек на противоречие этой системы положению в Совете Лиги наций. Буквальные слова Войонмаа были: «Отдельные договоры поднимаются в цене иа международной бирже». Финляндия это понимает, ио ей неудобно стремиться к этой практике инициативно без уверенности в успехе. Тут же Войонмаа вставил замечание, что Финляндия должна бы подождать и того, каков будет успех политики СССР з других прибалтийских странах. Это совершенно определенно откосилось к гарантийным переговорам с Латвией и Эстонией. Успех чрезвычайно облегчил бы и инициативу Финляндии.

Дальше шли рассуждения и от * внутренней политики. Указывая иа арбитраж как главный спорный вопрос по гарантийному пакту, Войонмаа говорил, что его партия, может быть, и не настаивала бы на арбитраже, но она не уверена в успехе этого дела у остальных, буржуазных, пар-тин. Неофициальная проработка этого и других вопросов даст возможность выяснить, достижимы ли такие решения, которыми не будет создана мобилизация всех буржуазных партий. Здесь Войонмаа все время противополагал партию социал-демократическую буржуазным партиям Финляндии.

Я внимательно слушал все эти рассуждения, стараясь совершенно не проявлять какой-нибудь заинтересованности сверх той, к которой обязывает внимание к собеседнику. Мой

* Так в тексте.

ответ в основном сводился к согласию изучить вопрос совместно с Войонмаа, поскольку он этого желает. При этом я особо подчеркнул, что это мое согласие является моим личным решением, без ведома моего правительства, принятым мною тут же, сндя за столом у Войонмаа, и принятым только потому, что сам Войонмаа оговорил, что все эти разговоры ие будут обязывать ни его, ин меня, нн наши правительства к чему бы то ии было. Я могу ответить ему согласием в надежде послужить этим делу сближения наших стран и в уверенности, что оио не пострадает и в случае безуспешности нашей личной инициативы в этом вопросе.

С. Александровский