Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Посольству Японии в СССР. В ответ на ноту Японского Посольства от 20-го сего мая за. Чэ 78 Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь уведомить Посольство

S июля 1929 г. bh ЭПО 40602

В ответ на ноту Японского Посольства от 20-го сего мая за.Чэ 78 Народный Комиссариат по Иностранным Делам имеет честь уведомить Посольство, что он ничего не имеет прибавить к соображениям, изложенным в его ноте.\^г° ЭТГ/05 от 27 июня 1928 г.*, каковые соображения и в настоящее время полностью поддерживаются Правительством Союза Советских Социалистических Республик.

Однако Народный Комиссариат считает полезным отметить, что существо спора между японскими концессионерами на Северном Сахалине и Высшим Советом Народного Хозяйства СССР никогда не служило и не могло служить предметом переговоров между Правительством Союза ССР и Японским Правительством: ибо последнее не является тем органом, который предусмотрен концессионными договорами с соответствующими японскими фирмами** в качестве инстанции, разрешающей споры, вытекающие из практического применения этих договоров.

Печат. по арх.

В упоминаемой аоте посольства Я"снии в СССР от 20 мая 1929 г. № 78 говорилось:

«По указанию, только что полученному Посольством Японии от своего Правительства, которому в свое время была сообщена нота Народного Комиссариата Иностранных Дел № ЭПО 40602 от 19 февраля с г.⁹⁸, Посольство имеет честь сообщить Народному Комиссариату- следующее:

По мнению Правительства Японии, существующие разногласия относительно права собственности на некоторые имущества японских концессионных предприятий на Сезерном Сахалине могут быть разрешены только путем переговоров между двумя Правительствами, л фактически эти переговоры ведугся.

Правительство Японии вынуждено выразить свое большое удивление в связи с тем, что, несмотря на вышеизложенное. Высший Совет Народного Хозяйства Союза Советских Социалистических Республик, заявляя о праве собственности Правительства Союза на некоторое имущество общества «Сакай кумнак» ***, являющееся одним из объектив вышеупомянутых разногласий, возбудил судебное дело протнз общества, требуя внесения арендной платы с этого имущества.

Правительство Японии сохраняет за собой поэтому право заявить протест Правительству Союза по этому поводу».

* См. т. XI. док, №234. ** См. т. VIII. прим. 166. *** Имеется в виду японский угольный концерн.

211. Нота Полномочного Представителя СССР в Персии и.о. Министра Ииостраииых Дел Персии Фарзииу

8 июля 1929 г. M 238I58

Господин Министр,

Согласно пункту 2 торгового соглашения между Союзом Советских Социалистических Республик и Персией от I октября 1927 г.* по истечении девяти месяцев действия означенного соглашения Торговое Представительство Союза Советских Социалистических Республик в Персии совместно с Министерством общественных работ и торговли приступают к оценке импорта и экспорта за истекшее время.

Так как девять месяцев уже прошло, я прошу Вас, г. Министр, дать соответствующие указания Министерству общественных работ и торговли.

Со своей стороны я дал необходимые указания Торговому Представительству Союза Советских Социалистических Республик **.

В ожидании Вашего извещения пребываю с глубоким к Вам уважением.

Давтян

Печах, по арх.

212. Письмо Торгового Представительства СССР в Персии Министерству земледелия, торговли и общественных работ Персии

9 июля 1929 г. Л» 4/40

Имеем честь довести до вашего сведения, что в соответствии с ходатайствами некоторых районов Персии Народный Комиссариат Торговли Союза Советских Социалистических Республик разрешил сверх ранее предоставленных континген-тов иа Нижегородскую ярмарку на хлопок и шерсть *** дополнительный пропуск этих товаров в соответствии с наличием и заявками купцов на эти товары.

Торговый Представитель Союза Советских Социалистических Республик в Персии

Тамарин