Печат. по арх. 243. Сообщение ТАСС в связи со слухами о переговорах между советскими и китайскими представителями на советско-китайской границе

243. Сообщение ТАСС в связи со слухами о переговорах между советскими и китайскими представителями на советско-китайской границе

6' августа 1929 г.

ТАСС уполномочен категорически опровергнуть распространяемые нз китайских источников сообщения о происходящих якобы на советско-китайской границе предварительных переговорах и о предстоящем на днях открытии конференции, на которую обеими.сторонами уже назначены будто бы представители.

Действительно, 4 августа имели место новые попытки со стороны находящегося на ст. Маньчжурия даоиня (дипломатического комиссара) Цая связаться с выехавшим в Москву бывшим генеральным консулом СССР в Харбине т. Мельниковым. Последний, однако, £ дороги ответил, что никаких полномочий на ведение переговоров с Цаем или с выехавшим в Маньчжурию бывшим поверенным в делах в СССР Чжу Щао-яном у него не имеется и что точка зрения Союзного правительства исчерпывающе изложена в письме т. Карахана Чжан Сюэ-ляну *.

Лечат, по газ. «Известия» Л& 178 (3714), 6 августа 1929 г.

244. Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Послом Германии в СССР Дирксеиом

6 августа 1929 г.

1. Дирксен пришел с радостным и даже торжествующим видом, чтобы сообщить мне содержание ответа, который германское правительство дало Стнмсону на его предложение о коллективном вмешательстве держав с целью урегулирования советско-китайского конфликта. Содержание ответа, который поручено германскому поверенному в делах в Вашингтоне устно сообщить Стимсону, следующее:

Германское правительство полагает, что СССР и Китай в согласии со ст. IX, п. 5 ** китайско-советского договора 1924 г. стоят за непосредственные переговоры с целью урегулирования конфликта без участия третьей стороны. Германское правительство сомневается поэтому, чтобы предложенная акция имела шансы на успех. Ввиду позиции обеих сторон германское правительство даже опасается, что каждый шаг, исходя-

* См. док. № 239. ** В тексте ошибочно — ст. IV; см. т. VII, док. № 156.

щий от группы держав, будет понят обеими сторонами как нежелательное вмешательство и может поэтому нежелательно отразиться иа готовности сторон вести переговоры. Так как изложенное в меморандуме предложение, как это подчеркнуто в самом меморандуме, сделано в том предположении, что нет ясных признаков непосредственных переговоров между Китаем и СССР, а между тем, судя по последним известиям, возможность непосредственного соглашения между обеими сторонами является значительно более благоприятной, то германское правительство полагает в согласии с исходной точкой зрения самого статс-секретаря Стимсона, что при нынешнем положении следует предоставить вести непосредственные переговоры по всем спорным вопросам СССР и Китаю.

(Ввиду того что Дирксен быстро читал текст германского ответа, я не имел возможности записать его текстуально, однако содержание и отдельные места записаны мною совершенно точно.)

Закончив чтение, Дирксен сказал, что ответ германского правительства является столь ясным и категорическим отказом, какой в пределах дипломатической вежливости вообще может быть дан. Как я вижу, этот ответ целиком подтверждает то, что он мне говорил вчера, и он надеется, что мы вполне довольны. Он прибавил, что теперь остается еще формальный вопрос о несвоевременном извещении нас со стороны Германии об акции Стимсона, но он надеется, что и этот вопрос будет удовлетворительно урегулирован. Он не успел еще получить ответ на вчерашнюю телеграмму, которую он послал после беседы со мной *, но он надеется, что в течение завтрашнего дня он будет иметь уже возможность дать мне также и в этом отношении удовлетворительные разъяснения. Впрочем, может быть, ответ задержится немного еще и потому, что Штреземан, приехав в Берлин из отпуска 2 августа, успел уже уехать в Гаагу.

На вопрос Дирксена я ответил, что я, конечно, удовлетворен отказом Германии, но что все же остается чрезвычайно важный вопрос, о котором я с ним вчера говорил.

Дирксен выразил надежду, что завтра и этот вопрос будет Удовлетворительно урегулирован.

Я спросил Дирксена не может ли он сообщить мне подробности предложения Стимсона и сведения об отношении к нему других держав.

Дирксен ответил, что об отношении держав он еше ничего ие знает, а что касается содержания меморандума Стимсона, то оно изложено совершенно правильно в наших сегодняшних газетах. Впрочем, он завтра надеется принести мне копию

* См. док. № 242.

самого меморандума Стимсона. На мою просьбу прислать его уже сегодня Дирксен попросил подождать до завтрашнего дня, ибо он не хотел бы этого делать, не получив ответа на свою вчерашнюю телеграмму.

В другом месте беседы Дирксен сообщил под большим секретом, что, прочитав сегодняшние сообщения «Известий» относительно акции Стимсона, он сейчас же телеграфировал в Берлин совет немедленно опубликовать содержание германского ответа на предложение Стимсона. Он сообщил, что здесь это предложение вызвало беспокойство н что Германия ввиду этого должна открыто заявить о своей позиции. Он просит, однако, меня иметь в виду, что это только его личное предложение и что, может быть, германское правительство не сможет его принять, потому что оно связано «обетом молчания» в отношении предложения Стимсона. Вероятно, германское правительство должно будет снестись со Стимсоном и получить его согласие на опубликование содержания германского ответа.

2. Затем Дирксен зачитал мне полученные им последние телеграммы о советско-китайском конфликте.

Согласно телеграмме германского консула в Харбине от 2 августа, настроение там более спокойное, в особенности ввиду известия, что войска обеих сторон по взаимному соглашению были отведены от границы на некоторое расстояние во избежание столкновения. На вопрос Дирксена, состоялось ли действительно такое соглашение между нами и Китаем, я ответил, что мне об этом ничего не известно.

Телеграммой от 3 августа германский консул в Мукдеие сообщает, что китайские власти проявляют за последние дни «демонстративный оптимизм». Они ожидают мирного урегулирования конфликта и «подчеркивают, что инициатива и ответственность за дальнейшее развитие лежат уже ие на мук-денском, а на нанкинском правительстве».

Я благодарил посла за информацию.

Б. Стомоняков

Лечат, по арх.

245. Запись беседы члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Посланником Австрии в СССР Гейном

6 августа 1929 г.

Гейн заявил, что пришел попрощаться, так как через 2 дня уезжает в отпуск.

1. Он сказал, что дело Альтмана ^,04₁ о котором он говорил со мною в прошлый раз, на пути к улажению, в чем он заметил «мою руку» и считает нужным меня благодарить.

2. Он спросил, как обстоит дело со смешанными обществами «Ратао» и «Русавсторг» *. Я сказал ему, что говорил уже с Наркомторгом и с ГКК и натолкнулся в этом году иа большее сопротивление, чем в прошлом. Сторонников продления торговой концессии обоим обществам чрезвычайно мало. Большинство стоит илн за полную ликвидацию обоих обществ, или предоставление торговой концессии иа новый срок только одному обществу путем или ликвидации другого₁ или слияния обоих обществ. Я еще буду говорить об этом деле и надеюсь, что можно будет достигнуть того, чтобы осталось хотя бы только одно смешанное австрийское общество.

Гейн сказал, что в Вене и особенно в Берлине несколько времени тому назад ходили разные слухн о том, что наши власти собираются ликвидировать оба общества, о проекте же слияния обоих обществ он слышит в первый раз.

На мою просьбу дать характеристику влиятельности обеих австрийских групп, входящих в эти общества, Гейн сказал, что за «Русавсторгом» стоят крупные и влиятельные фирмы («Щелле», «Штейр-Верке», банк «Кредит-Анштальт»), в то время как «Ратао» опирается в существенном на «Арбейтер-баик», находящийся в руках австрийских социал-демократов. Гейн уклонился от дачи дальнейшего ответа относительно сравнения влиятельности обеих групп. Он очень просил меня ие оставлять и дальше этого дела и указать нашим властям на желательность предоставления торговой концессии обоим смешанным обществам.

3. Затем Гейн спросил, каковы шансы приглашения к нам австрийских инженеров в результате нашей последней беседы. Я сказал, что ВСНХ заинтересовался этим вопросом и что берлинский уполномоченный ВСНХ послал двух делегатов в Вену вступить в контакт с соответствующими австрийскими организациями. Одним из этих делегатов был берлинский уполномоченный общества «Культура и техника». Я читал его доклад, из которого можно сделать благоприятный прогноз. Я думаю, что количество австрийских инженеров, приглашаемых в СССР, может быть значительно увеличено.

Гейи был очень рад этому сообщению и сказал, что он со своей стороны приложит все усилия для проведения этого Дела к нашему удовлетворению. Он сказал, что в Вене продолжаются приготовления, о которых он говорил мне в прошлый раз — о чтении лекций. Он надеется, что к осени это дело Даст ожидаемые результаты.

Б. Стомоняков

"ечат. по арх.

'-т-VI, прим. 107, 119.