Печат. по арх. 397. Запись беседы Заведующего отделом Прибалтики и Польши H К ИД СССР с советником Миссии Польши в СССР Зелезииским

* См. док. № 303.

^;* См. т. VII, прил. 3, 4.

397. Запись беседы Заведующего отделом Прибалтики и Польши H К ИД СССР с советником Миссии Польши в СССР Зелезииским

30 декабря 1929 г.

1. Зелезинский по своей инициативе заговорил о почтово-телеграфной конвенции. Он мне напомнил, что слово осталось за нами и что 11 января истекает действие аннулированной нами конвенции *.

Я ответил, что мы согласны вступить в переговоры и принимаем предложение польской миссии о приезде в Москву польской делегации. Поскольку переговоры потребуют известного времени, надо принять меры, чтобы с 11 января мы не очутились в «бездоговорном» состоянии. Со своей стороны мы предлагаем, чтобы с 11 января и до момента вступления в действие новой конвенции наши почтово-телеграфные отношения регулировались международной конвенцией.

Зелезинский предложил, чтобы действовала старая конвенция, но я ответил, что она формально аннулирована и взять обратно нашу денонсацию мы не можем. Тогда Зелезинский, в принципе принимая мое предложение, заявил, что он не настолько хорошо знаком с вопросом, чтобы дать мне официальный ответ, и обещал запросить Варшаву. Зелезинский сообщил, что польская делегация может приехать в первых числах января, и просил выяснить, удобен ли этот срок для нас. Позднее я ему сообщил по телефону, что этот срок для нас приемлем и что наши ведомства выразили пожелание, чтобы кроме почтовиков в состав делегации вошли работники телеграфного и телефонного дела.

2. Я заявил Зелезннскому, что НКИД с величайшим трудом удалось задержать мероприятия властен в связи с киевским делом, вытекающим из факта пребывания Недзвецкого¹⁴⁵. НКИД так далеко ангажировался в этом деле потому, что, основываясь на заверениях миссии, рассчитывал на благоприятное разрешение вопроса. Ввиду того, что польская сторона не сделала ничего для урегулирования вопроса и что Недзвецкий по-прежнему находится в Киеве, НКИД попал в очень затруднительное положение. Ему не остается ничего другого, как совершенно отстраниться от этого дела и предоставить властям поступать согласно нашим законам. Я считаю необходимым предупредить об этом Зелезинского, поскольку он обращался ко мне с просьбой, чтобы наши власти подождали два-трн дня с принятием мер в отношении Недзвецкого.

Зелезинский очень заволновался. Он сообщил, что миссия получила сведения, что Залесскнй и Высоцкий только день

* См. док..4» 291, 314, 333, 337.

тому назад вернулись в Варшаву. Миссия прекрасно понимает срочность этого вопроса, но ей очень обидно, что мы не хотим войти в их положение н не можем подождать еще однн-два дня. Миссия совершенно определенно заявляет, что она работает над урегулированием инцидента н что мы своим нажимом ставим ее в очень трудное положение.

Я ответил, что мы можем ввиду таких фактов, как правительственный кризис, отсутствие Залесского и т. п., и выждать время для того, чтобы миссия получила инструкции для ведения переговоров по этому делу, но вопрос о дальнейшем пребывании Недзвецкого на нашей территории не есть вопрос, по которому можно вести переговоры. Не может же Зелезинскнй отрицать нашего права удалять с нашей территории сотрудников иностранного консульства, обвиняемых нами в шпионаже.

Зелезннскнй снова просил подождать однн-два дня для того, чтобы миссия смогла получить инструкции.

Я ответил, что я ничего не могу ему обещать, так как положение создалось очень неудобное.

3. Я информировал Зелезннского о предложении, с которым МИД обратился в наше полпредство, относительно устройства в Варшаве совещания по вопросу о выдаче виз, об установлении категории лиц, пользующихся дипломатическими паспортами, и о сроках оформления сотрудников. Я напомнил Зелезннскому, что эти переговоры велись в Москве между мною н им и что, если у поляков нет на это особых причин, мы не видим оснований переносить переговоры в Варшаву.

Зелезинский сказал, что особых причин переносить переговоры в Варшаву нет.

Затем я ему напомнил, что по вопросу о визах я передал ему проект обмена нотами еще в апреле и до сих пор от него не имею ответа. Что касается установления категории лиц, имеющих право на дипломатические паспорта, то по этому Поводу у нас были только некоторые недоразумения на практике, которые уже урегулированы. В принципе* же обе стороны Согласились, что каждая выдает дипломатический паспорт соответственно со своими внутренними положениями. Другая сторона, выдавая на дипломатический паспорт визу, признает дипломатическую неприкосновенность только за тем лицом, ^КОторое внесено в список дипкорпуса.

Вопрос о сроках оформления сотрудников, отправляющихся на постоянную работу, конечно, может быть урегулирован путем переговоров между нами.

Зелезинский принял все мои предложения.

Карский

"о апх.