2015-04-06
231
17 янзаря 1930 г.
Передал Цаю Ваш ответ по вопросу о конференции* и просил так же точно передать его Мукдену. Цай горячо доказывал невозможность срыва Хабаровского соглашения**, заверял об искреннем желании Нанкина дать самые широкие полномочия председателю делегации, убеждал в действительной невозможности Mo Дэ-хою отказаться от поездки в Мукден и Нанкнн вопрекн вызову, просил указать какой-либо выход из положения, повторяя вчерашнее предложение о выезде части делегации для технической подготовки***, справлялся об особняке.
Я указывал, что в настоящий момент выезда только технической части делегации недостаточно и что необходим выезд правомочных делегатов для открытия и ведения конференции, и настаивал на немедленном выезде их в Москву не позднее 18 января.
* См. док. Л° 14. ** См. т. XU, док. №390. ** См. док. hà 16.
Цай заявил о предстоящем свидании с Mo Дэ-хоем, который живет у Цая, для доклада ему нашего ответа. Я просил убедить Mo Дэ-хоя отказаться от идеи отсрочки конференции.
|
|
|
Если желаете, чтобы в Мукдене ознакомились с Вашим ответом о конференции «без искажения», разрешите изложить его письменно *.
Симановский
Печат. по арх.
19. Постановление Совета съездов государственной промышленности и торговли СССР по докладу о перспективах советско-английских экономических взаимоотношений
19 января 1930 г.
1. Советско-английские торговые отношения имеют все экономические предпосылки для своего успешного развития. Громадные капитальные вложения в дело индустриализации Советского Союза открывают блестящие возможности для техники, капитала и промышленности Великобритании.
2. Советские хозяйственники и техники готовы в полной мере и без всякой предвзятости использовать технические возможности великобританской промышленности. Практика советских взаимоотношений с Англией до разрыва 1927 г. является ярким к тому свидетельством. За весь период до налета на «Аркос»** наш торговый оборот с Англией увеличивался с каждым годом, несмотря на крайне неблагоприятные условия работы, созданные консервативным правительством.
3. Однако беспримерный налет на «Аркос» и произвольный разрыв дипломатических отношений с СССР с очевидностью вскрыли непрочность и случайность наших торговых и техннко-экономическнх связей с Англией. Советский Союз, строящий социализм, равняется в своих деловых отношениях на страны, которые могут обеспечить нашему хозяйству не только передовой технический опыт, но и бесперебойный, уверенный приток такового.
4. Восстановлением дипломатических отношений с СССР*** английское рабочее**** правительство продемонстрировало волю большинства населения Англии. Но поведение твердолобых в парламенте, а также опыт с «Аркосом» в 1927 г. заставляют быть настороже. Совет съездов государственной промышленности и торговли Союза, выражая суждение
|
|
|
* См_ лек..4? 23. ** См. т. X док. № Î20 123 *** См. т. XII. док. №276. *** — лейбористское.
советской хозяйственной общественности, считает, что восстановление официальных дипломатических отношений далеко не достаточно для того, чтобы поток советских заказов направить в Англию. Для этого, кроме того, необходима уверенность в том, что отныне создаются нормальные деловые условия для коммерческой работы советских торговых организаций с Великобританией.
5. Совет съездов государственной промышленности и торговли СССР, доводя до сведения соответствующих правительственных органов Союза о настоящем своем постановлении, просит учесть изложенные соображения хозяйственной общественности СССР, имея в виду, что народное хозяйство Союза на сегодняшний день находится в таком положении, когда может самостоятельно выбирать себе страиы-поставщицы.
Приветствуя возможности развития торговых и техиико-экономнческих отношений с Великобританией, советская хозяйственная общественность считает, что как правительство, так н деловые круги Великобритании должны обеспечить нормальные условия развития этих отношений, а также создать для них обстановку, исключающую возможность повторения эксцессов, подобных налету на «Аркос».
Печат. по газ. ^Известия» M 34 (3881). 4 февраля 1930 е.
