Запись беседы и. о. заведующего III Западным отделом Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР с Посланником Дании в СССР Скоу

4 февраля 1930 г.

1. Скоу с большим удовлетворением сообщил мне, что спор Андерсена с Центроархивом улажен и что этот молодой датский ученый теперь вполне доволен. Мы поздравнлн друг друга с ликвидацией этого конфликта между учеными²³.

2. Скоу спросил, заметил ли я в сегодняшних газетах телеграмму с опровержением шведским правительством слухов о якобы предполагавшейся скандинавской конференции по вопросам обороны. Эти слухи вряд ли даже нуждались, по мнению Скоу, в опровержении, поскольку их недостоверность была совершенно очевидна. Между тем, наши газеты сообщение о шведском опровержении почему-то сочли нужным поместить под заголовком «Неубедительное опровержение»**.

Так как я сослался на свое незнакомство с историей этого вопроса, Скоу сказал мне. что происхождение слухов связано с конференцией консервативных партий Швеции, Дании и Финляндии, имевшей место в ноябре прошлого года, на которой такой проект был выдвинут. Он не хочет говорить от имени Швеции, но всем известно, как мало влиятельна в Дании консерзативная партия. Настоящей консервативной партиен в Дании являются так называемые «левые», которые и имеют значительное влияние в стране. Он не понимает, почему гипотеза какого-то соглашения между скандинавскими странами по вопросам обороны, если бы она даже и была реальной, чего в действительности нет, должна возбуждать пред-

* См. док. X«2t. ** См. газ. «Известия» № 34 (3881), 4 февраля 1930 г.

убеждение в СССР. Если уж говорить о возможности каких-то неприязненных намерений по отношению к СССР, то теоретически это может относиться только к Швеции; установление какой-то связи между Швецией и другими скандинавскими странами могло бы лишь влиять в сторону упрочения мира. Глубоко мирное направление датской политики, серьезно ангажированной на путь разоружения, широко известно. Во всяком случае, сказал Скоу, все слухи о скандинавской конференции не имеют под собой никакого основания.

Рубинин

Печат. па арх.

52. Сообщение Полномочного Представителя СССР во Франции о беседе с Генеральным секретарем МИД Франции Вертело *

5 февраля 1930 г.

Во время моего вчерашнего свидания с Вертело (от 4-го сего месяца) ** последний поинтересовался у меня об отношении Тардье к «Союзу возвращения». Я ответил, что Тардье отложил разговор на эту тему до следующего свидания, коснувшись пока только ее в плоскости намека на имевшиеся, по его данным, случаи участия в коммунистической пропаганде отдельных советских граждан. Вертело очень живо принялся уверять меня, что МИД давал министерству внутренних дел благоприятные отзывы о «Союзе возвращения», задачи которого считает совершенно естественными и не идущими вразрез с интересами Франции; именно поэтому Вертело было бы интересно узнать мнение Тардье.

Из этих встреч с Вертело и Тардье, а также из неудавшейся попытки встретиться с Брианом у меня составилось следующее впечатление. Вертело только регистрирует мои протесты, «сочувствует» мне, соглашается с выдвигаемыми мной положениями и даже сам развивает их, не зозражает против моих заявлений об ухудшении франко-советских отношений, добродушно-философски ругает полицию и критикует ее действия и пускаемые прессой версии в связи с исчезновением Куте-пова ^,6. Бриан, видимо, умыл руки и предоставил свободу действий Тардье. Тардье внешне чрезвычайно корректен и предупредителен, и даже приветлив, но все же из всех моих требований удовлетворил только одно, а именно распорядился об усилении охраны полпредства: не исключено также, что он дал понять белоэмигрантам, что не допустит с их стороны налета

* Из письма в НКИД СССР от 5 февраля 1930 г. ** См, док. Л? 47.

и расправы с нами; однако он отказался сделать что бы то ни было, чтобы рассеять нависшую над полпредством н франко-советским» отношениями тяжелую атмосферу; мало того, те сведения, которые проникли в печать о нашей беседе.— безразлично, от него ли самого или его секретариата,— были явно направлены не к умиротворению страстей, а, наоборот, к разжиганию прессы против СССР и вызвали новый прилив бешеной злобы против меня. Приняв версию о насильственном похищении Кутепова, о чем Тардье счел нужным довести до моего сведения, он, видимо, еще не решил, выгодно ли приписать похищение советским агентам и превратить его в повод для разрыва. Умышленное лансирование агентством Газас лживого сообщения о том, что Тардье принял меня, чтобы сделать мне представление о действиях большевистских агентов во Франции¹³, несомненно преследует цель обработки иностранного общественного мнения.

В. Цовгалевский

Печат. па арх.

53. Запись беседы Временного Поверенного в Делах СССР в Германии с Статс-секретарем Министерства Иностранных Дел Германии Шубертом

5 февраля 1930 г,

Я посетил Шуберта, чтобы предупредить его о впечатлении, какое произвел бы в Москве оправдательный приговор или амнистия по делу фальшивомонетчиков¹⁴. Я обратил внимание Шуберта на то, что в Париже только что суд оправдал подделывателей наших векселей¹². Если к этому прибавится оправдание подделывателей наших банкнот, то можно себе представить, как на это будут реагировать вся наша общественность и правительство. Я знаю, что германский суд независим и никакого давления на него оказать нельзя. Но, с другой стороны, у германского правительства должны быть возможности довести до сведения судей, что данное дело не является простым актом судопроизводства, а имеет внешнеполитическое значение и затрагивает внешнеполитические отношения Германии, и с этим суд не может не считаться. Шуберт ответил, что в тех пределах, в которых правительство может что-либо предпринять, это делается. Генке непрерывно присутствует на заседаниях, информирует прокурора и, по возможности, суд. Кроме того, решено в случае применения амнистии или оправдательного приговора обжаловать приговор во второй инстанции. Поэтому Шуберт полагает, что мы будем в состоянии удерживать общественное мнение, если, несмотря иа все, решение суда оказалось бы неблагоприятным, имея в

виду возможность другого решения во второй инстанции. Шуберт при мне говорил по этому поводу по телефону с Траутма-ном*, который, разумеется, по своему обычаю, счел нужным пожаловаться, что наша печать несправедливо нападает на прокурора.

Затем я сообщил Шуберту, что мы получили из Парижа сведения, что здешние белогвардейцы готовят покушения на тт. Крестинского, Любимова и меня, желая отомстить за исчезновение Кутепова ¹⁶, в котором мы будто бы виноваты. Я ие приписываю значения таким предостережениям, однако пришлось лично убедиться в том, что за мной установлено наблюдение на улице. Для меня не было никакого сомнения, что какой-то подозрительный субъект пытался наблюдать все мои передвижения (это действительно так было). В результате я просил Шуберта известить полицию и предложить ей установить наблюдение за «наблюдателями». Шуберт, разумеется, выразил полную готовность. В свою очередь Шуберт спросил, что я думаю об исчезновении Кутепова? Я ответил, что такие случаи бывают частыми явлениями; например, в декабре прошлого года бесследно исчез видный чиновник аусам-та гехеймрат Беккер. Кроме того, в «Дейче альгемейне цей-тунг» была статья, воспевающая заслуги Кутепова, В конце этой статьи было выражено предположение, что, может быть, мир узнает о новых подвигах Кутепова, из чего можно заключить, что автор этой статьи предполагает, что К[утепов] пустился на какую-то авантюру. Может быть, было бы целесообразнее узнать от автора этой статьи, что он имел в виду в своей статье.

Затем Шуберт сообщил, что они. наконец, выяснили досконально вопрос дуайенства и приняли следующее решение^-, нунций права на дуаненство не имеет, но. идя навстречу пожеланиям Ватикана, все представители которого в ранге нунция всегда являются дуайенами, германское правительство решило, по соображениям куртуазии. предоставить дуаненство а Берлине папским нунциям. Шуберт спрашивает, удовлетворяет ли нас такое решение? Я ответил, что запрошу Москву. Шуберт просил, чтобы ответ получился в спешном порядке, ибо на аусамт нажимают со всех сторон. Я догадываюсь, что Ватикан ие назначает нунция, пока этот вопрос не будет решен.

Я спросил Шуберта, будут ли большие препятствия в рейхстаге при ратификации гаагских соглашений?** Шубеот ответил, что гаагские соглашения пройдут гладко, но могут быть

* Заведующий IV отделом МИД Германии.

** См. сб. «иЧеждународная политика в 1930 году», М. 1932 стр. 52—Щ.

трудности с польским ликвидационным договором*. Против него большая оппозиция. Но Германия должна заключить это соглашение, ибо оно является предпосылкой плана Юнга **. Кроме того, соглашение это дает Германии значительные выгоды, ибо обеспечивает существование немецких меньшинств в Польше. Без этого соглашения Польша могла бы в один прекрасный день выселить всех бывших колонистов, которые получали на льготных началах землю в Познанскои области в силу известной колонизаторской политики Пруссии.

Бродовский

Печат. по арх.