Печат. по арх. 256. Письмо Полномочного Представителя СССР в Дании Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M

256. Письмо Полномочного Представителя СССР в Дании Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

Î6 июля 1930 г.

Из газетной полемики, имевшей место в датской прессе по поводу проекта «разоружения», выяснилось, что в основу всех планов реорганизации датской армии и флота кладется всеми политическими партиями предположение, что в СССР существует план, по которому, в случае войны СССР с Англией, морские силы СССР попытаются закрыть датские проливы, нарушив нейтралитет Дании.

Так как, насколько мне известно, подобного плана у нас нет, то я считал бы целесообразным использовать это обстоятельство для зондажа возможности заключения пакта о ненападении, взаимном соблюдении нейтралитета и т. п.

Доводов, говорящих о том, что датское правительство не согласится на заключение пакта, я приводить не буду, так как они достаточно известны.

За то, что датское правительство может согласиться на пакт, говорят следующие соображения: 1) пактом этим правительство до некоторой степени предохранит страну от общепризнанной «опасности советского нападения»; 2) заключение

• См. док, № 216.

пакта вполне отвечает общей мирной политике нынешнего радикал-соцнйл-демократнческого правительства, ставящего себе задачей заключение максимального числа пактов.

Зондаж, даже если он не будет иметь непосредственного успеха, даст нам следующие положительные результаты: 1) мы узнаем с достоверностью о нежелании датского правительства заключить пакт, 2) он успокоит правящие круги в отношении наших намерений, и, несомненно, произведет на них благоприятное впечатление.

Связи, имеющиеся у нас в Данин, позволяют произвести зондаж так осторожно, что исключается всякий риск афронта *.

Полпред СССР в Данин Кобецкаа

Печат. по арх.

257. Сообщение Времеввого Поверенного в Делах СССР в Германии о предполагаемой поездке Рабнндраната Тагора в СССР и о беседе с заведующим IV отделом Министерства Иностранных Дел Германии Траутманом**

/7 июля 1930 г.

1. Тов. Луначарский сообщил мне, что Рабнндранат Тагор собирается в сентябре ехать в Союз. Он посетит Москву, Ленинград, Кавказ и Крым, а после через Сибирь и Японию поедет в Америк^'. Тов. Луначарский вынес впечатление, что Рабнндранат Тагор очень благоразумно относится к СССР, и его пребывание у нас принесет большую пользу. Необходимо заблаговременно в ближайшие дни разрешить нам дать визы Тагору и его спутникам ***.

2. Беседа с Траутманом 15 июля.

Траутман пригласил меня к себе, чтобы вручить текст германского ответа по поводу пан-Европы. Траутман сообщил мне, что у Днрксена имеется этот текст и он должен вручить его т. Литвинову. При случае я спросил Траутмана, что он ожидает от всей этой акции. Траутман ответил, что он занимается исключительно восточными вопросами и предложением французского правительства совершенно не интересовался, почему у него никакого мнения на этот счет нет. Разговор перешел после на результаты согласительной комиссии, и Траутман сообщил, что достигнуто соглашение в Москве относи-

* См. док. Кя 346, 400, 412.

** Из дневника временного поверенного в делах СССР в Германии от 17 толя 1930 г.

*** См. док. ДЬ 315.

тельио совместного коммюнике. Я указал, что, по моим све* дениям, это не состоялось. По-видимому, у Траутмана были новейшие сведения. В связи с этим зашел разговор о самом важном, по мнению Траутмаиа, вопросе, именно предпочтении, которое мы будто бы оказываем Америке по политическим соображениям. Траутман проявил в этом разговоре обычную свою враждебность, которую не пытается даже скрывать.

Наконец, я спросил Траутмана, верно ли, что Курциус собирается проводить свой отпуск, между прочим, и в Финляндии. Ои ответил, что не зиает. Во всяком случае его поездка будет иметь частный характер и ничего общего с политикой не имеет. Я возразил, что когда министр иностранных дел проводит свой отпуск, то это тоже имеет свое политическое значение, во всяком случае такое значение придает ему общественное мнение. Поэтому нас интересует, будет ли Министр и в Финляндии.

Бродовский

Печат. по арх.

258. Меморандум Полвомочвого Представвтеля СССР в Ве-лвкобрвтанвв Министру Иностранных Дел Великобритании Геидерсоиу

18 июля 1930 г.

Посол Союза Советских Социалистических Республик имеет честь сообщить, что Союзное Правительство, обсудив содержание ноты Статс-Секретаря Его Величества по Иностранным Делам от 11 июля 1930 г., согласно которой Британское Правительство категорически поставило возможность дальнейшего ведения переговоров в зависимость от принятия его точки зрения по вопросу о взаимоотношениях между подкомиссией «Д» и комиссией экспертов, поручило ему передать следующее:

Придерживаясь полностью высказанной в предыдущей переписке точки зрения, согласно которой отношения между комиссией экспертов и всеми подкомиссиями должны быть построены на одинаковом базисе, Союзное Правительство, в силу позиции Британского Правительства, изложенной в указанной выше ноте, полагает, что впредь до того момента, когда имеющееся расхождение взглядов будет устранено путем переговоров между обоими Правительствами, назначение даты начала работ комиссии экспертов является преждевременным.

Печат. по арх.

В упоминаемой ноте статс-секретаря по иностранным делам Великобритании от И июля 1930 г., направленной в ответ на советский меморандум от 9 июля 1930 г. *, в частности, говорилось;

«В отзет г. Гендерсон имеет честь сообщить г. Сокольникову, что Правительство Его Величества готово качать переговоры только при ясном понимании того, что, хотя выводы подкомиссии «Д» (4) будут сообщены для сведения в главную комиссию, вопрос межправительственных долгов остается предметом, который должен быть обсужден между обоими правительствами, и что главная комиссия, таким образом, не будет вольна делать предложения со этому вопросу».

259. Сообщенве Временного Поверенного в Делах СССР в Австрии о беседе с замествтелем Генерального секретаря Мнннстерства Иностранных Дел Австрии Юнкаром**

18 июля 1930 г.

Посетил Юнкара, замещающего генерального секретаря МИД.

В связи с предложением т. Литвинова¹¹³ сделать в МИД представление по поводу кампании прессы против «советского экспорта» Юнкар был очень удивлен этим представлением. Указал, что далеко не вся пресса ведет эту кампанию, а только наиболее реакционная; что у правительства нет никаких средств сдерживать эту кампанию и т. д. и т. п. Что касается выступлений фон Вальцеля в австрийском «Политическом обществе» ^П4, то он считает, что особенного значения ему придавать не следует. Сам он обо всем этой ничего не слышал. Общество это, к которому хотя и принадлежат виднейшие общественные деятели Австрии, ни в какой степени не зависит от правительства; оно ставит на обсуждение самые разнообразные вопросы, и повлиять на программу его докладов правительство никак не может. Все же Юнкар обещал выяснить, вышло ли что-нибудь организационно из предложения Вальцеля, н мне сообщить. Когда я упомянул (согласно письму т. Микояна), что подобная агитация может лишь помешать развитию австрийского экспорта в Союз, Юнкар заявил, что еще недавно в правительстве при обсуждении экономического положения Австрии было признано необходимым всячески развивать экономические и торговые связи с Советским Союзом. Это последнее, по его словам, в достаточной степени показывает благоприятное отношение правительства к экономическим взаимоотношениям с Союзом, Поскольку мы придаем этому вопросу все же кое-какое значение, Юнкар просил меня

* См. док..Va 249.

** Из дневника временного поверенного в делах СССР в Австрии от 18 июля 1930 г.

изложить сейчас же все это дело заведующему Экономическим департаментом Внльднеру, который лучше его в курсе этого дела н сможет дать должную оценку имевшей место газетной кампании и выступлению Вальцеля.

По ходу разговора об отношении той или иной части прессы к нам Юнкар дал самую отрицательную характеристику газете «Нейес вннер журналь», которая возглавляет всякие антисоветские выступления. Я напомнил ему, что еще в конце апреля т. Юренев обращал внимание Петера на статью этой газеты, выдвигавшую Шобера в качестве руководителя международного антисоветского движения. Теперь та же газета продолжает развивать ту же мысль, помещая на эту тему интервью с Бурцевым. Юнкар указал, что сама мысль о воз-главлении Шобером международного антисоветского движения настолько абсурдна, что не должна нас нн в какой степени затрагивать. Сама личность Шобера, удельный вес Австрии и т. д. — все говорит против этой нелепой мысли. Мол, ниже достоинства правительства опровергать этот абсурд и обращать внимание на заметки такой газеты, как «Нейес вннер журналь». Мы можем быть уверены, что Австрия am allerletzten (последней) заинтересована в антисоветских акциях.

В последующем зашел разговор о последних работах парламента н поездках Шобера. Юнкар сообщил, что Шобер действительно получил официальное приглашение побывать в Праге. Предварительно намечается его поездка на октябрь. Однако этот вопрос еще раз должен быть рассмотрен советом министров. Что касается поездки в Варшаву, то официального приглашения еще не последовало. Польский посланник Ба-дер спрашивал только Шобера, сможет ли он побывать в Варшаве. Обещаний в этом отношении или каких-либо заверений австрийской стороной не делалось.-Вопрос же о поездке в Бухарест нигде в ни в какой форме не стоял. Относительно поездки в Прагу Шобер должен будет еще договориться осенью в Женеве с Бенешем.

Говоря об успешной реализации внешнего займа для Австрии, Юнкар указал, что отказ французских банков участвовать в размещении займа ни в коем случае не следует расценивать как политический шаг. В этом смысле делались заверения Брианом в Париже и Клозелем * в Вене. Единственной причиной неразмещення займа является недоговоренность французских банков с г. Веной н Нижней Австрией о валоризации довоенных займов.

В конце визита я по просьбе торгпреда т. Петровского спросил Юнкара, считают ли возможным назначение вр. н. д. торг-

" Посланник Франции в Австрии.

преда на время отъезда в отпуск т. Петровского сотрудника торгпредства в Берлине т. Печерского. Юнкар обещал навести соответствующую справку.

После Юнкара я зашел к Внльднеру, которому также изложил наше представление по поводу кампании против советского экспорта. Вильднер был удивлен не меньше Юнкара. Он, человек, следящий за всеми этими вопросами внимательно, обратил внимание только на писания австрийских газет по поводу советского лесного экспорта. О докладе в «политическом обществе» он ничего не слышал. Уверен, что организационно в отношении сопротивления советскому экспорту ничего не делается, иначе это стало бы ему известно. Все же он обещал поговорить с Юнкаром и выяснить, делается ли что-нибудь против нас. Вильднер интересовался, насколько правильны сведения о том, что мы выступаем с нашим лесом на австрийском рынке. Я указал, что в Австрию идет наш лес преимущественно твердых пород, а не сорта, продаваемые Австрией. Желая подчеркнуть благожелательное отношение к нам Австрии, Вильднер сказал, что, будучи в Румынии, он был поражен той бешеной кампанией, которая там ведется против нашего хлебного и лесного экспорта, и что ничего подобного в Австрии нет. Вильднер интересовался цифрами нашей торговли с Австрией. Я дал ему соответствующие цифры по экспорту и импорту и назвал примерную номенклатуру важнейших заказов торгпредства.

Э. Асмус