2015-04-06
211
31 мая 1932 г.
Уважаемый товарищ,
Визит в СССР Исмет-паши во главе крупной турецкой делегации (35 человек) имеет весьма значительные результаты. Мы не подвели еще полностью всех итогов этой поездки, кото-
рые в настоящее время суммируются и изучаются. Поэтому я ограничусь в,настоящее время наметкой основных результатов этой поездки. Вы уже знаете из телеграфных сообщений и из газет, что приезд Исмет-паши имел также чисто деловые результаты (мы предоставляем Турции долгосрочный товарный кредит на 8 млн. долл. машинным оборудованием, который будет покрываться турецким сырьем) *. Это означает, что на ближайшее время мы значительно усилим ввоз нашей машинной продукции в Турцию. Практически это будет означать, что мы должны будем принять также организационное участие в развитии турецкой промышленности (проектировочные и, может быть, строительные работы, создание в Турции текстильного комбината, инструктаж и т. д.). Весьма большое значение имело пребывание в СССР значительной группы (8 человек) представителей турецкой промышленности, сельского хозяйства, кооперации, ведомств народного просвещения и здравоохранения. Все эти люди много видели, были многим поражены. Это можно сказать, впрочем, и о всей делегации в целом.
Чрезвычайно большое значение имела эта поездка в политическом отношении. Вы знаете, что в недрах турецкой народной партии ведется внутренняя борьба. Она проявлялась и в прошлом в виде возникновения различного рода оппозиционных группировок и даже самостоятельных партий (последней была либеральная партия Фетхн). Как Вы знаете, кемалисты претендуют иа свой самостоятельный путь развития (ни капитализм, ни коммунизм). Практически их программа выражалась, в особенности, в усиленном этатизме и в защитных мероприятиях против иностранного капитала. Это вело к ущемлению не только иностранных фирм, но и собственных компрадорских кругов. Компрадоры являются движущей силой всех либеральных и прочих оппозиций кемализму. В обстановке мирового экономического кризиса и углубления кризиса в самой Турции эта борьба обострилась. Усилились нападки на Исмета, который слишком жестко, по мнению либерально-компрадорских кругов, проводит политический курс и отрезает более легкие возможности выхода из кризиса путем сотрудничества с западным капиталом. Перед поездкой Исмета в СССР распускались слухи об его скором уходе в отставку. Исмет не скрывал, что положение для него создается весьма напряженное, в особенности когда его не могут поддержать друзья (в этом контексте под друзьями, которые могли бы ему помочь, подразумевались СССР и Италия). В этот момент французы делали большой нажнм на турецкое
* См-док. №205, 210.
правительство и, перенеся переговоры об Оттоманском долге в Анкару, пытались склонить турок на заключение крупного займа. Исмег отверг это предложение, связанное с политическими моментами. Поездка Исмета в СССР и затем в Италию означала для него попытку добиться реальной помощи в Москве и в Риме для того, чтобы не только укрепить свое положение, но и активизировать свою политику. По нашим сведениям, он не только чрезвычайно доволен своей поездкой в СССР (его доклад на фракции народной партии меджлиса), но и получает экономическую помощь также и в Италии (мо-раториум по заказам, долгосрочный товарный кредит, льготы по торговле и экспорту турецких провенансов). Таким образом, на ближайшее время позиции западников-капитулянтов Турции будут значительно ослаблены, хотя, разумеется, это не снимает вопроса о дальнейшей внутренней борьбе в турецких правительственных кругах.
Поездка Исмета в СССР, несомненно, дала чрезвычайно много впечатлений всем турецким делегатам. Они осмотрели наше капитальное строительство и крупнейшие заводы, они были поражены размахом нашей массовой культурной работы и подготовки новых кадров, они видели 1 мая мощь Красной Армии и имели возможность убедиться в высоте нашей военной техники. Все это, несомненно, скажется в дальнейшем. Весьма характерно, что и Исмет и другие делегаты особенно ярко подчеркивают свое удовлетворение не только нашим экономическим ростом, но и нашей военной мощью. В своих неоднократных высказываниях они заявляли, что в этом они видят не только залог всеобщего мира, но и гарантию для мирного развития самой Турции («они рады тому, что их друг является чрезвычайно сильным,— это делает более сильными их самих»). Общим рефреном в речах турок было, что они считают необходимым у нас учиться, как нужно работать. Исмет сам чрезвычайно внимательно вникал во все детали нашего строительства и наших методов работы, а кроме того, все время руководил работой других членов делегации, давая им конкретные задания по изучению той или другой области нашего строительства н методов нашей работы. Так, генеральный секретарь народной партии Реджеб-бей вместе с Али-беем знакомились с советской конституцией, организацией управления, методами руководства партии советским аппаратом, массовой работой, вопросами планирования. Реджеб-бей имел длительную беседу с Куйбышевым (по Госплану), с Ену-кидзе и Кагановичем. Депутаты и журналисты знакомились с нашими методами массовой и культурной работы, с работой печати, музеев, театров, клубов и т. д. Группа специалистов по заданиям Исмет-паши изучала работу ряда наших промышленных, сельскохозяйственных и научных институтов
(НИП, ЦИНС *, Сельхозакадемия и т. д.). Чрезвычайно большое впечатление произвела наша работа в области сельского хозяйства (сельскохозяйственная техника, мелиорация, селекция и т. д.). Турки были поражены выставкой Института растениеводства в Ленинграде, организованной Вавиловым, где были научно представлены все сельскохозяйственные культуры Турции. «Вы знаете Турцию лучше, чем мы сами»,— заявили делегаты. Весьма большое впечатление вынесли турки от нашей массовой работы (фабзавучи, профилактории, диспансеры, трудкоммуна ОГПУ, охрана материнства и младенчества, детские санатории, ясли, городки отдыха и т. д.). Турецкие журналисты и литераторы познакомились с советскими писательскими кругами, и в частности с Максимом Горьким, с которым они установили организационный контакт в вопросе обмена достижениями турецкой и советской литературы. Оставшиеся в СССР два турецких инженера ведут практические переговоры с нашими учреждениями о проектировочных работах- Все турецкие специалисты зачислены членами ряда наших научно-исследовательских институтов (Сельскохозяйственная академия, Научно-промышленный институт, НИТИ**, Научно-педагогический институт, Институт промысловой кооперации и т. д.). Таким образом налажена база для установления более прочных связен с турецкими специалистами на дальнейший период. Все это позволяет говорить, что поездка в СССР турецкой делегации ие пройдет бесследно для самой Турции. Мы уже имеем сведения о некоторых ре-вультатах поездки (отложена поездка Сараджоглу в Париж для переговоров об Оттоманском долге, в Турции организован Комитет управления государственной промышленностью и обсуждается вопрос ее планирования и т. д.). В ближайшее время мы ожидаем от нашего полпредства сведении о результатах поездки турецких делегатов в СССР.
Приезд Исмет-пашн в СССР имел значение также н для нас. Он усилил интерес к Турции не только среди ряда руководящих работников, но и со стороны нашей общественности и научных учреждений. Сам Исмет произвел очень выгодное впечатление своей простотой, деловитостью и своим дружественным к нам отношением. Он сумел установить близкий контакт с рядом нашнх руководящих работников. В результате всего этого роль Турции в нашей внешней политике, несомненно, более акцентировалась для нас самих, что также важно и для деловой работы на будущее, которая несомненно для нас облегчится (наша торговля с Турцией, культурная связь, вопросы экономического сотрудничества н т.д.).
* Соответственно Научный институт промышленности и Центральный ваучно-ксслеЕсвательекий институт сахарной промышленности.
** Научно-исследовательской Ешстнтут текстильной индустрии.
Пока ограничусь сказанным. Прилагаю для Вашего сведения краткую справку о работе в Москве турецких специалистов*. Вместе с газетным материалом это даст Вам достаточно информации. С ближайшей почтой надеюсь информировать Вас подробнее.
С товарищеским приветом
Карахан
Лечат, по арх.
240, Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Греции В. П. Потемкина с Министром Иностранных Дел Турции Тевфиком Рюштю-беем
/ июня 1932 г.
Беседа состоялась в Пирее, на п/х «Пильзна», на котором турецкие министры возвращались из своей поездки в Италию. Предметом беседы явилось следующее: 1) сообщения Рюштю о результатах переговоров в Риме; 2) заявление Папанастасиу о греко-турецких и греко-советскнх отношениях: 3) желательность экономической поддержки правительства Папанастасиу; 4) оценка греками визита турок в СССР; 5) вопрос о дашнакской манифестации.
Результаты переговоров Исмета в Риме. Тевфнк Рюштю, заявивший полпреду, что имеет сделать ему некоторые сообщения касательно результатов внзнта в Рнм, в беседе с глазу на глаз, длившейся около 40 минут, просил передать в Москву следующее: Исмет-паша и Рюштю глубоко удовлетворены результатами своей Поездки в Италию. Муссолини выразил твердые намерения всячески активизировать сотрудничество Италии с Турцией и с СССР. Основной его задачей является упрочение мира в восточном Средиземноморье и на Ближнем Востоке !65.
Папанастасиу о греко-турецких и греко-советских отношениях. В том же духе высказался в беседе, состоявшейся сегодня с Исметом и Рюштю, и новый глава греческого правительства Папанастасиу. Он заявил, что намерен еще больше содействовать греко-турецкому и греко-советскому сближению, чем это было при правительстве Вени-зелоса. С особой теплотой говорил Папанастасиу об СССР. Рюштю подтвердил ему, что, по его сведениям, советское полпредство в Греции считает его своим другом. По словам Рюштю, Папанастасиу было очень приятно выслушать такое заверение. Рюштю полагает, что нахождение его во главе пра-
* Не публикуется.
внтельства представляет собою момент, весьма благоприятный для Турции и СССР.
Желательность экономической поддержки правительства Паианасгасиу. Рюштю просил передать Москве, что, по его мнению, чрезвычайно желательно поддержать правительство Папанастасиу. Прежде всего, это следовало бы сделать в области экономической. Рюштю констатирует, что соглашение турецкого правительства с Москвой относительно кредита в 8 млн. долл. произвело в Греции весьма сильное впечатление. Конечно, несмотря на свое разочарование в финансовой помощи западных держав, греческое правительство еще не решается взять иной курс своей внешней политики. Но склонность к ревизии этого курса уже наблюдается. Если бы Советы пришли на помощь Греции в области торговли, шире снабжая ее предметами первой необходимости, фрахтуя ее флот, закупая греческие продукты и прочее, это не только содействовало бы упрочению дружественного нам правительства Папанастасиу, но и облегчило бы переход Греции к новой внешнеполитической ориентации. Рюштю просит НКИД со всем вниманием отнестись к этим его соображениям.
Оценка греками визита турок в СССР. Далее Рюштю просил полпреда сообщить, как реагировало греческое правительство на визит турок в СССР.
Полпред ответил, что со стороны руководящей греческой прессы и МИД не замечалось склонности подчеркнуть значение визита турецких министров в Союз и сделать нз этого примера какие-либо положительные практические выводы. Мало того, в официозном сообщении о беседе Энис-бея с Михала-копулосом об этом визите проскользнула достаточно явственная тенденция — преуменьшить политическое значение советско-турецких переговоров в Москве н практических результатов соглашения относительно кредита, оказываемого Советами туркам. Энис-бей заявил полпреду, что министерское коммюнике допустило значительные неточности в передаче сообщений, сделанных турецким посланником Михалакопулосу *. Об этом, по словам Эниса, оя сигнализировал н Ангоре. Данный случай приходится учесть как доказательство того, что МИД и сам Михалакопулос оценивают советско-турецкую дружбу недостаточно благожелательно.
Рюштю, весьма внимательно слушавший этн сообщения полпреда, сокрушенно кивал головой с видом человека, уже знающего о проделке МИД и вполне разделяющего ее оценку полпредом.
* См. док. № 223.
Манифестация дашнаков. В заключение беседы, возвращаясь к вопросу о новом кабинете, полпред вкратце информировал Тевфика Рюштю о своих переговорах с МИД по поводу предполагавшейся манифестации дашнаков. При этом полпредом отмечена была решительность, проявленная в данном вопросе самим Папанастасиу, не пожелавшим допустить демонстрации, направленной одновременно против СССР и Турции106. Рюштю благодарил полпреда за твердость, проявленную в этом случае. Он добавил, что в готовности Папанастасиу пойти навстречу настояниям полпреда он видит новое доказательство искреннего стремления нового главы греческого правительства упрочить дружественные отношения Греции с СССР и Турцией.
[Течет, по арх.
241. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Афганистане Л. Н. Старку*
2 июня 1932 г.
Продолжается массовый перелет саранчи нз Афганистана на нашу территорию, что угрожает уничтожением наших хлопковых посевов. Проделанная нами работа по предотвращению появления у нас саранчи обесценена, и мы вынуждены начинать все сначала, затрачивая силы и средства. Еще раз поставьте вопрос о допуске в Афганистан наших специалистов ,s~, сказав, что нам абсолютно непонятно упорство афганского правительства в вопросе, по которому мы легко договорились с персами. Необходимо также, чтобы афганское правительство дало указания на места о том, чтобы афганские пограничные власти не препятствовали работе наших противоса-ранчовых наземных н авиационных отрядов, посланных в угрожаемые пограничные районы**.
Карахан
Печат- по срх.
* Копии телеграммы были направлены генеральному консулу СССР в Мазари-Шерифе и уполномоченному НКНД СССР при правительстве Узбекской ССР.
** См. док. №256.
242. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР уполномоченному НКИД СССР в Ташкенте Г. А. Апресову*
3 июня 1932 г.
Сообщите Моу Вэй-туну**, что получаемые нами сведения из Шара-Сумэ говорят с полной ясностью о нежелании местных властей выполнять распоряжения Цзиня *** о борьбе с белыми п их выдворении.
Все ранее арестованные белые, включая участников последнего бандитского налета на Матвеевну:6\ освобождены и буквально наводняют город, готовясь к новым нападениям на нашу территорию. Обещания губернатора приступить к выдворению белых и выдаче нам участников бандитского нападения не выполняются, несмотря на многократные устные и письменные представления нашего консула. Формирование банд происходило и происходит открыто, на глазах у властей, причем некоторые чиновники оказывают бандитам прямую поддержку. Об этих фактах наш консул также сообщал губернатору.
Скажите Моу Вэй-туну, что мы знаем, что формально он, как консул в Ташкенте, не имеет отношения к этим вопросам, но, учитывая его тесную связь с Цзннем и его несомненно дружественное отношение к нам, мы обращаем его внимание на эти провокационные действия местных властей, могущие отразиться на наших дружественных отношениях.
Л. Карахан
Печат. по арх.
243. Телеграмма неофнцнального Представителя СССР в США в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
4 июня 1932 г.
Имел длительную частную беседу с помощником Стнмсона Роджерсом, который подтвердил мне. что лично он — за признание СССР, но ничего не ждет до смены администрации. Роджерс коснулся положения на Дальнем Востоке и указал, что японские военные настолько зарвались, что никакое признание Америкой СССР не удержит их от нападения на Союз, если они на это решатся: «от них можно всего ожидать».
* Копия телеграммы была направлена в генконсульство СССР в Урумчи.
** Генеральный консул Китая в Ташкенте. **" Цзинь Шу-жэнь — председатель правительства провинции Сннь-цзян.
Бора еще не виделся со Стимсоном со времени его возвращения. Он заявил мне сегодня, что Гувер не проявляет пока никаких признаков перемены политики в отношении СССР *.
Сквирский
Печат. по арх.
