2015-04-06
194
17 октября 1932 г.
По просьбе Эррно я вручил Бертело письменный текст сообщения, указав, что это вербальное сообщение. Приложил формулы Патека и Кадере**. Бертело заявил, что он ничего не может сказать, так как нет министра иностранных дел Румынии. Байда-Бойвода *** не хочет работать с Титулеску после сделанных им в данной обстановке заявлений. Я ему напомнил, что МИД Франции в лице Леже солидаризовался с формулой Патека. Бертело указал на то, что после сообщения, сделанного Вам Залесским и Масснгли ****, Вы якобы заявили им, что вопрос принимает политический характер и Вам необходимо снестись с правительством; после этого они ожидали отказа от слова «существующие». Ссылаясь на сказанное мною в предыдущей беседе с Бертело, я ему указал, что не было основания рассчитывать, что мы можем выйти за пределы крайних уступок, сделанных Вами в Женеве. Бертело повторил, что формула Кадере для Румынии хуже формулы Патека. Титулеску не согласится на слово «существующие», аргументируя тем, что Румыния, признавая наличие
|
|
|
* Сг-\ док. л«410,
'•*"* См. соответственно док.,\г 361, 3£9. иа* Премьер-министр Румынии. ***8 См. соответственно док. Л» 285, 289.
споров, может натолкнуться с нашей стороны на требование арбитражного решения.
Высказывая свои предположения, Бертело заявил, что Эррно сможет подписать пакт без Румынии, поскольку Титу-леску заявил, что это их не задевает. Когда Франция подписала румынский протокол *, она взяла у Румынии обязательство ненападения на нас. Теперь нужно будет, чтобы мы при подписании советско-французского пакта написали ноту-Франций о том, что мы не будем нападать на Румынию. Я сказал, что мы уже пактом Келлога дали это обязательство, что мы вообще ни на кого не намерены нападать и что я лично считаю, что вопрос может идти лишь о форме декларации. По своей инициативе мы не можем написать такую ноту, с чем он согласился. Я заявил, что передам Вам это его предложение, поскольку оно сделано официозно.
[Розенберг]
Пгчат. по арх.
