2015-04-06
197
Немедмнно 30 марта 1935 г.
Обратите внимание на статью агентства Искра в связи с приездом Пдена (передана вам ТАСС) *. В таких же тоиах высказывался и Медзинский ** в недавнем докладе (для ограниченной публики). Это — несомненно «артиллерийская подготовка» перед приездом Идена в Варшаву***. Разочарованные и дезориентированные берлинскими результатами****, поляки хотят втереть очки Идену и создать впечатление, что нх внешняя политика не связана с Гитлером. Поляки рассчитывали на то, что берлинская поездка английского министра усилит позиции Гитлера. Поляки надеялись через англичан добиться усиления внешнеполитических позиций германо-польского блока и ослабления влияния СССР. Получилось наоборот. Отсюда — заметная дезориентация. По-моему, рано еще делать вывод об изменении внешнеполитического курса Польши. Но всякие лавирования возможны.
Печат. гю арх. ДивТЯН
Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
Вне очереди 30 марта 1935 г.
Сегодня Лаваль в присутствии Леже заявил мне, что не потерял еше надежд склонить Германию к соглашению с соседями и с СССР о ненападении, консультации и неоказании помощи агрессору *****. Но переговоры эти могут снова затянуться. Чтобы не терять время и не допустить деморализации среди друзей Франции н рассеять сомнение в лояльности в отношении СССР, Лаваль решил действовать. Он считает, что имеется возможность организовать безопасность как на востоке Европы, так и в центре. Малая Антанта постановила участвовать в Дунайском пакте******. Это — значительный шаг вперед. Что касается Восточной Европы, он предлагает нам обсудить, не удовлетворит ли нас заключение двусторонних
* См, газ. «Известия». 1 апреля 1935 г. ** Гг.ав[-:ый редактор «Газеты польской». *** См, док. № 160. **** См. док. № 146. *и9* Су. также док. № 138. **** См, док. № 90.
L
соглашений о взаимопомощи с Фракцией, Чехословакией, а в дальнейшем, может быть, с Италией и другими странами на базе Устава Лиги нации. Соглашение СССР с Францией можно было бы заключить в ближайшее время независимо от переговоров с другими странами, в частности с Германией. Л аваль вручил мне текст соглашения, оговорившись, что это лишь основа для обсуждения и что проект еще не докладывался правительству. Передаю буквально текст:
«Основа для европейских соглашений о безопасности (двусторонние соглашения). Франция — СССР. СССР — Чехословакия. СССР — Италия и так далее.
Вступление, указывающее на общие намерения:
Укрепить мир в Европе путем более полного обеспечения точного применения постановлений Устава Лиги наций, направленных к поддержанию национальной безопасности государств и к обеспечению исправления эвентуальных нарушений обязательств необращения к войне.
Посвятить свои усилия подготовке и заключению общеевропейского соглашения, преследующего эту цель, а тем временем содействовать в меру своих сил применению постановлений пакта.
Ст. 1. В том случае, если одна из договаривающихся сторон подвергнется со стороны какого-либо европейского государства нападению, угрозе или опасности нападения, обязательство другой договаривающейся стороны — оказать ей помощь в соответствии с решениями, которые примет Совет с целью обеспечения выполнения обязательств, сформулированных в ст. 10 Устава Лиги наций.
Ст. 2. В случае применения статей 16 и 17 Устава Лиги наций против какого-либо европейского государства в пользу одной из договаривающихся сторон, обязательство других сторон— оказать последней помощь в соответствии с решениями, которые будут приняты Советом в силу 2-й части ст. 16.
Срок действительности и клаузула ратификации»*.
Полпред
л>чй:_ по арх.
153. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Чехословакии С. С. Александровскому
31 марта 1935 г.
Полагаю, что Вы довели до сведения Бенеша мое сообщение53. Имеются сведения о тенденции Польши к изменению своей позиции **, и я поэтому настойчиво рекомендовал Идену
* См. док. Jà 154. ** См. док. M 151.
повлиять на Бека и Пилсудского и склонить их к участию в
коллективной оргаиизашш безопасности*. Просите Бенеша узнать у ИдеЕ1а подробно о его разговорах с поляками и сообщить нам через Вас. Бенеш должен знать, что приезду Идена он обязан нашей настойчивости**. Просите также Бенеша высказаться, как он оценивает создавшееся положение и какие он делает выводы34.
Литвинов
Лечат, по срх.
154. Телеграмма Полномочного Представителя СССР во Франции В. П. Потемкина в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР
Вне очереди 31 марта 1935 г.
Передаю основные замечания, сделанные мной Лавалю при ознакомлении с его проектом ***:
1. Проект утрачивает характер регионального соглашения. 2. Проект предоставляет обеим сторонам только то, что они уже имеют как члены Лиги наций. 3. Проект подчиняет механизм взаимопомощи медлительной и сложной процедуре прохождения через Совет Лиги. 4. Проект оставляет открытым вопрос, что делают стороны, если в Совете не получается единогласия относительно рекомендуемых им акций. 5. В отличие от Локарнских соглашений и воздушной конвенции**** план Лаваля не предусматривает оказания немедленной помощи в случаях, указанных в разделе 3 Локарнского пакта.
Лаваль мне ответил, что его проект предлагает твердое взаимное обязательство взаимной помогли, между тем как Пактом Лиги наций эта помощь лишь рекомендуется Совету. По вопросу о положении, создающемся при отсутствии единогласия Совета, Лаваль предложил Леже с Баржетоном представить дополнительные соображения. Относительно немедленной помощи последовал ответ, что в Локарнских соглашениях и воздушной конвенции предусматривается такая помощь пострадавшему со стороны всех участников соглашения. Это, как я понял Лаваля, уменьшает ее риск. Все указанные вопросы обещано обсудить по получении вашей оценки проекта *****.
Титулеску говорил со мной о предложении Лаваля и находит, что проект при всех своих недостатках и пробелах может
* См. док..Y? 146.
** См- док. Лэ 123.
*** См. док, Лэ 152.
8"** См. т. YlH. пргзк. 68 'А док, ЛЬ 36. 46 настоящего тома.
***** См. док. Лз 157.
произвести известное впечатление на международное общественное мнение. Турок, грек и серб, информированные Лавалем о его проекте, выразили свое удовлетворение этим «шагом вперед». Я не мог не охладить радости Суада.
Кларк выразил мне удовлетворение приемом Идена в Москве*.
Сейчас, поздно вечером, мне сообщили из МИД, что Ла-валь распорядился опровергнуть слух, будто бы по пути в Москву ** он намерен остановиться в Берлине.
Полпред
Пеяат. по арх.
155. Сообщение советской печати о беседах И. В. Сталина, В. М. Молотова и M. M. Литвинова с Лордом-хранителем печати Великобритании Идеиом ***
1 апреля 1935 г.
В течение последних нескольких дней между г. Иденом, лордом-хранителем печати, и M. M. Литвиновым, народным комиссаром по иностранным делам, имели место беседы по основным моментам нынешнего международного положения ****, в том числе по намеченному Восточному пакту и другим вопросам, изложенным в англо-французском коммюнике от 3 февраля IS, а также относительно дальнейшего развития к улучшения англо-советских отношений.
Во время своего пребывания в Москве г. Идеи был принят И. В. Сталиным и В. М. Молотовым и имел возможность обменяться с ними мнениями по тем же предметам *****.
В ходе бесед, которые все время велись в атмосфере полной дружественности и откровенности, г. Идеи дал М- М. Литвинову информацию о недавних разговорах между британскими министрами и главой германского правительства. Было установлено, что эти разговоры способствовали внесению ясности в европейскую ситуацию.
Как г. Идеи, так и беседовавшие с ним И. В. Сталин, В. М. Молотов и M. M. Литвинов были того мнения, что в нынешнем международном положении более, чем когда-либо, необходимо продолжать усилия в направлении к созданию системы коллективной безопасности в Европе, как это предусмотрено англо-французским коммюнике от 3 февраля и в согласии с принципами Лиги наций.
* См. док..\о 153. ** С«, док. № 224, *** Текст сообщения был согласован между М- М. Литвиновым н Иденог.: 31 марта 1933 г.
**** См. док. № 145—147. ***** С«, док. Л5 148.
В беседах с г. Иденом И. В. Сталин, В. М. Молотов и M. M,. Литвинов подчеркнули, что организация безопасности в Восточной Европе и намеченный пакт взаимопомощи имеют своей целью не изоляцию или окружение какого-либо из государств, а создание гарантии равной безопасности для всех участников пакта и что участие в пакте Германии и Польши приветствовалось бы как наилучшее решение вопроса.
В результате исчерпывающего и откровенного обмена мнениями представители обоих правительств констатировали, что в настоящее время нет никакого противоречия интересов между обоими правительствами ни в одном из основных вопросов международной политики, что этот факт создает прочный фундамент для развития плодотворного сотрудничества между ними в деле мира. Они уверены, что обе страны, в сознании того, что целостность и преуспеяние каждой из них соответствуют интересам другой, будут руководствоваться в их взаимных отношениях тем духом сотрудничества и лояльного выполнения принятых ими обязательств, который вытекает из их общего участия в Лиге наций.
В свете этих соображений как г. Идеи, так и беседовавшие с ним И. В. Сталин, В. М. Молотов и M. M. Литвинов укрепились во мнении, что дружественное сотрудничество обеих стран в общем деле коллективной организации мира и безопасности представляет первостепенную важность для дальнейшей активизации международных усилий в этом направлении,
Печт. по газ. «Известия* Д8 78 (5631), I апреля 1Ш г.
156. Запись беседы Полномочного Представителя СССР в Давни с Министром Иностранных Дел Дании Муиком*
1 апреля 1935 г.
Я пошел к Мунку. 1. Он первый заговорил о политическом положении, спросив меня также, не имею ли я каких-либо новостей из Москвы, в частности, нет ли предложения Советского правительства к предстоящей сессии Лиги наций. Я ответил, что имею сведения лишь из газет. Мунк мне сказал, что датчане запрашивали Москву через Энгеля** о том, нет ли у нас предложения к сессии Совета Лиги наций, но получили ответ, что у нас такого предложения нет, так как вопрос еще не изучен. Дальше Мунк мне сказал, что зазтра, 2 апреля, в Копенгагене будет совещание трех министров иностранных дел—
* Из дневнкка IL С. Тихменевз За перпод с 14 марта по 4 апреля 1935 г.
** Посланник Дании а СССР.
Дании, Швеции и Норвегии о предстоящей сессии Совета Лиги наций и о положении вообще55; на мой вопрос, будет ли участвовать в завтрашнем совещании Финляндия, Мунк сказал мне, что Финляндии не будет. Представителем всех трех Скандинавских стран в Женеву поедет Мунк. Мунк считает международное положение очень напряженным, говорит, что всеобщее вооружение может неизбежно привести к войне; я ответил, что необходимо анализировать и определять позицию всех стран в отдельности; этот анализ покажет агрессивность именно Германии; хотя притязания, изложенные Гитлером Саймону * и опубликованные в «Дейлн телеграф», и опровергаются официально с германской стороны, однако из того, что печаталось и говорилось в Германии, и из общей линии ее политики эта агрессивность, несомненно, вытекает и. именно на восток. Мунк спросил, что же может получить Германия на востоке, где ее главным соседом является Польша, разве только Мемель; я ответил, что агрессивные германские планы могут идти дальше: за Литвой и в другие Прибалтийские страны, а что касается ее отношений с Польшей, то хотя официально не известно о существовании какого-либо военного договора между ними, но, судя по тому, что печаталось в обеих странах, можно предположить об агрессивных намерениях Германии и Польши насчет прилежащих частей нашей страны. Затем Мунк сказал: неужели же германские генералы, понимающие опасность военных авантюр, согласятся начать войну; я ответил, что бывают такие политические положения, когда демагогия внутри какой-либо страны зашла настолько далеко, что ее правительство уже не в состоянии рассуждать разумно, голос разума умолкает, и дорога авантюрам открыта, как азартному игроку; затем я добавил, что, если война начнется, ограничить ее или прекратить в начале будет невозможно и что она станет всемирной, с чем Мунк согласился, и что нужно теперь же принять все меры, чтобы во что бы то ни стало не дать войне начаться и сохранить мир; Мунк не возражал.
2. О торговых делах. Я указал на неполучение нами, несмотря на многократные обещания, ни ответа на наши предложения, ни контрпредложения с датской стороны, на затяжку в три месяца с начала года на наши заказы в Дании судов и другие, которые рискуют сорваться из-за невыясненности наших отношений на 1935 г., на произведенные уже нами заказы и большое количество зафрахтованных нами с 1 января судов96; Мунк обещал созвать совещание с участием чиновников МИД, занимающихся этим вопросом, представителя министерства финансов, т. Позднышева ** к меня ***.
* См. док. № 146, 147. ** Торгпред СССР в Дании. *** См. док. Х» 210. 228.
3. Об учебнике Бристенсена. Мунк обещал переговорить с министром народного просвещения и просил дать ему выдержки из этого учебника или самый учебник. Я обещал это сделать.
4. О хулиганском выпаде «Национал-социалнстен» против т. Литвинова в номере от 30 марта. Мунк сказал, что датские законы защищают в отношении печати только другие государства и их глав, но просил дать ему выдержку из статьи, против которой я заявил протест, для того, чтобы он мог переговорить с министром юстиции о том, что в данном случае можно предпринять. Я обещал прислать ему этот номер.
Тихменев
Печат. г.о арх.
157. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР во Франции В. П. Потемкину
Срочно 2 апреля 1935 г.
Согласно решению инстанции сообщаю: наша позиция состоит в том, чтобы иметь пакт взаимопомощи на Востоке с участием Германии и Польши, а если Германия отказывается, то с участием хотя бы Польши, в случае же несогласия и Польши, то с Францией, Чехословакией и Прибалтийскими странами. Понятно, при отказе Германии от участия в Восточном пакте должен быть отвергнут и западный воздушный пакт. Мы считаем, что без Восточного пакта взаимопомощи с участием Германии не должно быть и западного воздушного пакта. На этой позиции мы стояли н продолжаем стоять. Что касается нового предложения Лаваля о двусторонних пактах взаимопомощи*, то нам неясно, что это может нам давать, а потому полагаем, что придется это выяснить при моей предстоящей встрече с Ла-валем**. Скажите Лавалю откровенно, что его колебания широко известны и отрицательно влияют как на позицию Англии, Германии и Польши, так и Малой и Балканской Антант, а также производят неблагоприятное впечатление на нашу общественность.
Дополнительно сообщит Розенберг, выезжающий сегодня в Париж.
Литвинов
Печат. по арх.
* См. док. Лэ 152 154. ** С:-;, док. Лэ!87.
