2015-04-06
222
18 ноября 1936 г.
Пригласивший меня для беседы Дельбос начал с вопросов: во-первых, достоверны ли слухи о японо-германском соглашении против СССР* и, во-вторых, не произойдет ли серьезного конфликта между нами и Германией в связи с московскими арестами **. На первый я ответил ссылкой на нынешнее сообщение ТАСС **, на второй заявил, что Германия нас не запугает. Кстати, мы считаем, что для нападения иа нас ей нужно еще многое подготовить технически и политически. Легче напасть на союзника Франции Чехословакию, даже на саму Францию. Между прочим, я уже сигнализировал вчера Блюму мнение военных специалистов, что в направлении Фрейбург — Страсбург — Бельфор возможно наиболее легкое вторжение немцев. Дельбос ответил, что по последнему вопросу совет министров только что вынес решение о поездке Даладье и представителей высшего командования на указанный участок для обследования и выработки плана защиты. На мое замечание, что Германия не теряет время, стараясь разложить Малую Аитанту и, в частности, укрепляя свои позиции в Румынии и Югославии, Дельбос заявил, что всемерно активизирует переговоры с Малой Аитантон о заключении пакта о взаимной помощи против любого агрессора. Чтобы скорее понудить к этому Румынию и Югославию, первой обещана значительная помощь Франции по части вооружений, второй предоставляются благоприятнейшие условия торговли с Францией. О них будет говорить в Белграде Бастид, На мой дальнейший вопрос, что известно Дельбосу о переговорах Бека в Лондоне***, министр ответил, что существенным считает лишь заявление Бека о необходимости при совещании локарнских держав не
* См. т. XVIII, прнм. 262, а также док. № 370, 402 настоящего тома. ** Речь идет о некоторых германских гражданах; см. газ. «Известия», 18 ноября 1936 г.
*** См. также док. № 343.
забывать об обеспечении безопасности и в Восточной Европе. Хотя Бек и защищал, собственно, интересы Польши, заявление его можно будет использовать шире. Я осведомился, имеются ли уже со стороны Англии какие-нибудь конструктивные предложения в связи с последними выступлениями Гитлера и Муссолини. Дельбос ответил отрицательно, подчеркнув, что счел бы долгом нас с ними ознакомить. Тут же он проговорился, что происходят оживленные переговоры Англии с Бельгией, что последняя больше ориентируется на Лондон, чем на Париж, и что в организации своей воздушной защиты Англия, по-видимому, уже имеет известные обязательства со стороны Бельгии. В заключительной части разговора Дельбос упомянул о первой встрече Кулондра с Литвиновым в Москве *, поспешив отметить, что сам поручил Кулондру переговорить там о некоторых моментах, осложняющих франко-советские отношения. Явно было, что Дельбос хочет несколько выгородить посла, неудачно проведшего свой первый дипломатический разговор. При этом он пожаловался, что газета «Вердат» в Валенсии поместила 15 или 16 ноября статью о том, что французские заводы снабжают оружием убийц жеи и детей республиканцев, причем статья ссылается на какие-то сообщения, напечатанные в «Правде». Дельбос просил выяснить, как «Правда» может выступать против французского правительства с такими обвинениями. Я обещал выяснить, в чём дело, ио тут же упомянул, что в наших газетах было сообщение о согласии французского правнтельстиа снабжать Германию железной рудой. Дельбос горячо заявил, что согласия еще нет, что ведутся только переговоры, что лишь вчера вопрос ставился в совете министров и что сам ои решительно возражает против помощи Германии. На мой вопрос, такова ли и позиция Бастнда, Дельбос ответил жестом, явно свидетельствующим об обратном.
Полпред
Печет, по арх.
372. Нота Полномочного Представительства СССР в Италии Министерству Иностранных Дел Италии
• I 18 ноября 1936 г.
Посольство СССР в Италии имеет честь обратить внимание Королевского Министерства Иностранных Дел на нижеследующее:
13 ноября в 22 часа в порт Чивитавеккья прибыл с гр\-зом угля советский пароход «Ногин». Немедленно по прибытии капитан парохода представил в управление порта необходимые
* См. док. Ns 351.
документы и пароход прошел санитарный осмотр. Утром 14 ноября с. г. на пароход явились представители таможни, проделавшие все необходимые формальности по опломбированию товаров, находившихся на борту. После ухода представителей таможни в 8 час. 30 мин. утра на пароход явились 10—12 агентов финансовой стражи в штатском во главе с двумя офицерами и заявили, что они должны произвести обыск в целях обнаружения контрабандного табака. Несмотря на заявление капитана об отсутствии табака, кроме уже заявленного, был произведен обыск, носивший исключительный характер: были осмотрены все помещения, постели, грязное белье, головные уборы, были тщательно просмотрены книги и газеты. Такой же обыск был произведен и в каюте капитана. Некоторые члены экипажа, в том числе помощник капитана, подверглись личному обыску.
Обыск, как это было подтверждено в официальном сообщении командира отряда королевской финансовой стражи Чивитавеккья, не дал результатов, хотя в упомянутом сообщении и указывается, что королевские власти имели «обоснованные подозрения» в наличии на пароходе контрабандных товаров.
Посольство СССР заявляет протест как против применения в отношении советского парохода столь исключительной, ничем не обоснованной процедуры, так и против форм применения этой процедуры.
Посольство выражает надежду, что Королевское Министерство Иностранных Дел примет необходимые меры, чтобы в будущем в отношении советских пароходов не применялись такие лишенные всяких оснований меры, тем более, что все имевшие в прошлом место случаи обысков советских пароходов показали, что экипажи этих судов строго соблюдают существующий в Италии порядок ввоза в Королевство различных товаров *.
Печат. по арх,
