Пйчат. по арх

390. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Великобритании в СССР Чнлстоиом

/ декабря 1936 г.

Чилстои спрашивал, имеем лн мы сведения о заключении между Японией и Германией секретного соглашения и какого оио характера. Я ему ответил, что если я заявил публично иа съезде* о существовании такого соглашения, то у нас для этого должны быть неопровержимые доказательства. Что

* См. прил. 2.

касается характера соглашения, то нам известно, что стороны обязались в случае состояния одной из них в войне с третьим государством не заключать с этим государством никаких соглашений, которые ставили бы его в выгодное положение по отношению к противнику. Обязались они также соответственно интерпретировать заключенные ими международные договоры, в юм числе и пакт Келлога*. Германия обязалась давать Японии в обмен на девизы, а может быть и некоторые товары, военные материалы и инструктаж, в особенности по авиации и морскому строительству. Чилстон высказал мнение, что такой договор еще хуже союза и несомненно затрагивает интересы его страны. Он не понимает, каким образом Япония и Германия могли думать, что антикоммунистическое соглашение будет принято как чистая монета. Еще труднее ему понять, почему в этом деле участвовал Риббентроп уже после своего назначения в Лондон. Он это относит к обычной неуклюжести германской дипломатии.

Посол затронул также вопрос о предстоящем созыве Совета Лиги наций. Я сообщил ему, что к нам по этому поводу несколько раз обращалось испанское правительство за советом и мы всегда указывали на нежелательность и бесцельность созыва Совета. Такой же совет я дал дель Вайо на его последнее обращение к нам десять дней тому назад²²⁸. Дель Вайо, однако, настойчиво добивался изменения нашей позиции, указывая на настояния друзей, а также на благожелательное отношение к этому Идена. Мы тогда ответили, что ие можем давать указаний испанскому правительству, которое вольно или невольно считаться с нашими советами и поступить так, как оно считает выгодным для себя. Само собой разумеется, что в случае Совета мы окажем Испании максимальную поддержку. Чилстон повздыхал и изложил те же аргументы против созыва Совета, которые мы в свое время сообщали дель Вайо.

Под конец посол сказал, что получил на днях запрос относительно состава нашей делегации на коронацию. В Лондоне необходимо это знать возможно скорее, во-первых, для подготовки программы и обозначения места наших делегатов, а во-вторых, ввиду затруднительности уже теперь найти комнаты в гостиницах, сплошь уже заказанных на коронационное время. Я сказал послу, что нас об этом уже запрашивал несколько раз Майский, но мы считали этот вопрос не очень срочным ввиду отдаленности срока коронации, но что теперь мы этим делом займемся и дадим ответ.

Литвинов

Печат. по арх.

* См. т. XI, док. № 298.

391. Письмо Полномочного Представителя СССР в США Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

1 декабря 1936 г.

Уважаемый Максим Максимович,

Как н следовало ожидать, Рузвельт оказался победителем на выборах и будет президентом еще четыре года. Победы его не ожидали только лидеры республиканцев, которые еще накануне выборов упорно уверяли меня, что непременно пройдет Лэндон и что только поверхностное впечатление дипломатов и некоторых журналистов может дать основание предполагать, что Рузвельт будет переизбран. Я допускал возможность той большой победы, которую фактически одержал Рузвельт, но я все же брал более консервативную цифру и предполагал, что Лэндон получит более 100 выборщиков. Сам Рузвельт считал, что Лэндон получит приблизительно 170 выборщиков, а Фарли за неделю до выборов говорил, что Лэндон будет иметь приблизительно 160 выборщиков. Мне кажется, что большую роль сыграл страх перед возможностью победы Лэндона, и многие голосовали за Рузвельта не из-за симпатии к нему, а потому, что опасались, что победа Лэндона произведет большой перелом в политике правительства, главным образом внутренней. Были опасения, что и внешняя политика Лэидона будет резко расходиться с политикой Рузвельта в сторону еще большего изоляционизма и в связи с этим ущерба для позиции Соединенных Штатов. В конце избирательной кампании организаторы кампании Лэндона допустили много грубых ошибок, которые увеличили шансы Рузвельта. Прежде всего Лэндон вначале пытался изображать из себя прогрессиста, что ему отчасти удалось благодаря поддержке таких людей, как Уильям Аллеи Уайт, но затем под давлением реакционной верхушки республиканской партии и при содействии Джона Гамильтона Лэндон скатился на позицию совершеннейшей реакции. Отрицательную роль для него сыграло его братание с реакционерами демократической партии вроде Альфреда Смита, Джона Дэвиса и пр. Поддержка Херста также была для него большим минусом. В Детройте он допустил бестактность, проехав по городу с Фордом, который не пользуется популярностью среди детройтских рабочих. Затем он выступил против политики Хэлла о возможном снижении тарифов, осуществленной в отношении ряда государств, политики, поддерживавшейся крупным финансовым капиталом. Многие банкиры Уолл-стрита говорили, что после речи Лэндона, направленной против Хэлла, они начали колебаться, голосовать им за Лэндона или нет. Выступление Лэндона против закона о социальном страховании на случай старости, закона,

за который голосовало в конгрессе большинство республиканцев, совершенно подорвало его шансы на избрание и способствовало увеличению размеров победы Рузвельта.

Страна показала, что она не хочет реакционной политики, хотя за Рузвельта голосовали реакционные демократы Юга, которые имеют пока выгоды от поддержки Рузвельта, сохраняют все свои права в своих штатах, ни в какой мере не поколебленные рузвельтовским правительством. Это их вотчина, в которую никто не вмешивается. Они не дают избирательных прав неграм, всячески поддерживают почти рабовладельческую систему. Они всеми средствами борются против коммунистов и рабочих организаций. Очевидно, Юг так и останется и при нынешней администрации Рузвельта таким же реакционным, каким был до сих пор. Реакционный Юг представлен рядом сенаторов вроде сенаторов Гласа, Джозефа Робинсона, Берда — брата известного исследователя Антарктики. Наконец, Юг имеет своего вице-президента в лице Гарнера — яркую реакционную фигуру, который в случае смерти Рузвельта сможет еще быть президентом.

Рузвельт был поддержан всеми прогрессивными элементами, включая рабочие организации. Казалось бы, что эта победа Рузвельта смогла бы заставить его непремеиио пойти по прогрессивной линии в сторону социальных реформ. Но в настоящее время он чувствует себя довольно свободно и независимо, так как ни одна группа населения не может сказать, что только благодаря ее помощи он был переизбран. Его собственная психология либерала также не развивает левых тенденций в его политике. Так что скорее всего надо ожидать его колебаний между правыми и левыми элементами. Сейчас иа него производят большой иажим деловые круги, которые добиваются какого-нибудь компромисса и потянут его вправо. Рабочие организации, здесь — далеко не левые, будут нажимать с другой стороны, и ои будет бросаться из стороны в сторону, пожалуй, как и раньше.

Во внешней политике он, вероятно, будет чувствовать себя свободнее, чем за последние годы. На очереди стоит его работа по укреплению влияния Соединенных Штатов в Южной Америке, в которую сильно проникло фашистское влияние, что неминуемо приведет к усилению экономического и политического влияния Германии, Италии и Японии в Южной Америке. В связи с этим положение в Европе становится очень важным для Соединенных Штатов, так как через Южную Америку Соединенные Штаты могут получить врагов уже не за океаном, а у себя под боком на американском континенте.

Я считаю совершенно неизбежным заигрывание с Соединенными Штатами разных стран для привлечения их на свою сторону. Имеются сведения, что Франция и Италия начинают

разговоры об уплате долгов. Затем Германия будет добиваться какого-инбудь экономического соглашения с Соединенными Штатами. Япония также постарается замять неблагоприятное впечатление, произведенное ее соглашением с Германией*.

Пока что обстановка здесь для нас благоприятная. Фашистские государства здесь не популярны, и если явных симпатий к иам нет, то можно все-таки ожидать, что выбор будет сделан в нашу пользу.

Общая тенденция в отношении испанских событий скорее положительна. Во всяком случае даже представители крупного финансового капитала, социальные симпатии которых иа стороне повстанцев, что влияет и на находящуюся в руках этого капитала прессу, все же колеблются и в худшем случае занимают нейтральную позицию, а за последнее время даже склоняются на сторону мадридского правительства. Я думаю, что широкие круги населения, плохо разбирающиеся во внешней политике, все же склонны симпатизировать скорее мадридскому правительству, чем повстанцам.

Что касается японо-гермаиского соглашения, то оно хорошей прессы не имело и встретило враждебное отношение.

Самым больным местом для Соединенных Штатов является положение Латинской Америки, и не удивительно поэтому, что в такое тревожное с международной точки зрения время, в которое мы проживаем сейчас, и президент и госсекретарь нашли возможным поехать в Буэиос-Айрес иа панамериканскую конференцию для того, чтобы улучшить и закрепить свою позицию в этой части Америки, которая находится явно под угрозой быть втянутой в орбиту фашистского влияния.

События в Испании, которая в культурном отношении значительное влияние имела на Латинскую Америку, также могут быть чреваты последствиями для Соединенных Штатов с этой точки зрения. Нельзя недооценивать роль Южной Америки для Соединенных Штатов, доказательством чего является и та тревога, которая имеется сейчас, правда, в очень ограниченных кругах американской верхушки, но все же, видимо, довольно большой, если президент уделяет столько внимания Наиамериканской конференции, созванной по его настоянию.

А. Трояновский Полпред СССР в США

Печат. по арх.

* См. т. XVIII, прим. 262, а также док. № 370, 402 настоящего тома.

392. Письмо Полномочного Представителя СССР в Чехословакии Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

1 декабря 1936 г.

Многоуважаемый Максим Максимович,

1. В разговоре со мной 1 ноября с. г. Крофта упоминал о польском проекте раздела Чехословакии. Сейчас по Праге ходит слух, преподносящий вопрос о плане раздела Чехословакии в следующей развернутой версии.

Судето-немецкие части в Чехословакии отходят к Германии. Словакия присоединяется к Венгрии. Польша получает Моравскую Силезшо и ряд исправлении на своей границе в Татрах и на Карпатах. Закарпатская Русь отходит к Венгрии лишь в незначительной части. Карпатские же горы переходят к Румынии с тем, чтобы румынская граница приняла в стратегическом отношении «естественный характер». Жалкий остаток от такого раздела — почти Прага и ее окрестности — остается в качестве «самостоятельной Богемии», заключающей союзный договор с окружающими ее государствами. Румыния привлекается к этому плану не столько приобретением новой территории, сколько германо-веигерско-польскими гарантиями неприкосновенности ее территории, особенно на случай «вмешательства СССР». Югославия должна согласиться на гарантию неприкосновенности ее границ, даваемую Германией, Польшей и Италией при торжественном отказе Венгрии от претензий на ревизию своих границ с Югославией. Австрия соглашается и вступает на путь полного аншлюса, фактического аншлюса, формально сохраняя некоторое неопределенное время свою самостоятельность. Италия удовлетворяется какими-то гарантиями отказа Германии от дальнейшего проникновения на Балканы, признанием «империи» и Балеар-скими островами. Германия направляет свой иажим на Францию, нейтрализуя Англию, и добивается колоний в Африке, и в первую очередь в Марокко.

Я ни в какой степени ие выдаю изложенное за сколько-нибудь серьезный план. Разговоры на эту тему слышны в журналистских кругах. Однако, поскольку изложенное в главных чертах совпадает и с тем, что Вы сообщаете мне в Вашем письме от 26 ноября²²⁹, я решил, осведомить Вас об изложенном и попытаться следующей почтой произвести проверку в первоисточниках.

2. Изложенному несколько противоречит слух самых последних дней, проникший как раз сегодня и в печать. Он гласит, что в результате поездок Чиано и Шмидта в Берлин Гитлер дал согласие на восстановление Габсбургов в Австрии. Хотя, с другой стороны, это как раз может быть одной из тех гарантий отказа Германии от экспансии на юго-восток Европы,

которые нужны Италии. Чехи, во всяком случае, сильно обеспокоены, потому что в вопросе о Габсбургах они ставили ставку на сопротивление Гитлера. Сейчас они рассчитывают " лишь иа испуг и сопротивление Югославии, но уже сегодня от директора телеграфного агентства Крауса я слышал рассуждения упадочного характера в том духе, что если Германия согласна, то для Малой Антанты безнадежно пытаться сопротивляться и реставрация Габсбургов тогда — дело решенное.

3. Что касается Венгрии, то можно считать правильными сведения о германских заверениях, даваемых Румынии и Югославии об отрицательном отношении к ортодоксальному венгерскому ревизионизму. В свете изложенного легко можно себе представить, что Германия действительно против ревизии румыно-венгерских и югославо-венгерских границ, поскольку предполагается удовлетворение Венгрии целой Словакией. Факт тот, что чехи с явным недоверием отнеслись к выступлению Розенберга и демонстрировали это недоверие небольшими заметками как раз в словацкой печати. Характерно также выступление чешского клерикала Мичуры. вождя чешских клерикалов в Словакии, основное содержание которого изложено в «Прагер прессе» от 1 декабря с. г. Мичура в парламенте очень темпераментно выступил против Германии и всех иных рук, протягивающихся к Словакии. Одновременно он небывалым для католиков способом выступал за прямой союз с СССР и проводимую им политику мира и коллективной безопасности.

• 4. Реакция Румынии иа подобные возможности чрезвычайно интересует самих чехов. Констатирую у целого ряда моих собеседников значительное беспокойство по поводу пребывания Антонеску в Варшаве. Чего-нибудь конкретного по этому поводу сегодня еще ие могу сообщить.

Отмечаю в качестве общего тоиа за последнее время вообще рост беспокойства у чехов, которое одно время не было так ясно выражено, как летом после занятия Рейна Гитлером*, что дало мие тогда основание адресоваться в Ваше отсутствие к Николаю Николаевичу [Крестинскому] с особой докладной запиской. Сейчас я хотел бы еще раз настоятельно повторить, что испуг у чехов растет, а с иим растет и опасность их капитуляции перед Гитлером. В частности, рекомендую Вашему вниманию запись моего разговора с редактором «Вен-кова» Каганеком²³⁰.

Полпред СССР в Чехословакии С. Александровский

Печат. по арх.

* См. док. № 68.

393. Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании И. М. Майскому

3 декабря 1936 г.

Немедленно пошлите Плимуту письмо*, сформулировав в нем наше предложение о распространении соглашения о невмешательстве также на посылку в Испанию добровольцев. Правительства должны обязаться всеми мерами препятствовать отправке и транзиту добровольцев в Испанию, а контроль за этим должен быть поручен тем же агентам, которые намечены для контроля над ввозом оружия. Важно сохранить инициативу, чтобы она неходила от нас. О сделанном предложении дайте широко в печать.

Литвинов

Печат. по арх.

394. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Италии Б. Е. Штейна в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

Немедленно 3 декабря 1936 г.

В результате совещания итальянского штаба с участием командующего итальянским экспедиционным корпусом на Балеарскнх островах ген. графа Россн решено дать заверение ген. Франко в том, что итальянский флот окажет деятельную поддержку блокаде восточного побережья Испании. Последняя отправка итальянских фашистских отрядов в Марокко под видом «добровольцев» в иностранный легион уже происходила на военных итальянских кораблях. Подтверждаются сведения об отправке 6 тыс. «добровольцев» на трех военных кораблях из Специн. Ввиду острого недостатка людского состава в армии Франко проблема пополнения ее итальянскими «добровольцами» сейчас стоит особо остро. Есть сведения об отправке в Марокко также днвизни туземных итальянских войск из Трнполитанни в полном снаряжении. На том же совещании решено, что Италия должна остаться в составе Комитета по невмешательству, так как это является наиболее удобной формой для снабжения Франко без рнска вызвать международные осложнения. Набор безработных для отправки в испанский иностранный легнон производится почти открыто в Риме районными отделами фашистской милиции.

Полпред

Печат. по арх.

* См. док. № 396.

395. Запись беседы советника Полномочного Представительства СССР в Иране с иранскими журналистами

3 декабря 1936 г.

У меня сегодня за завтраком присутствовали: редактор-издатель «Ирана» Мовагер, редактор журнала «Мехр» проф. Нафиси, сотрудник отдела печати министерства просвещения Солях, директор отдела информации МИД Гариб и некоторые

другие.

Беседа с иранскими журналистами была посвящена подготовке к пушкинскому юбилею. Я познакомил журналистов с мероприятиями, проводимыми в СССР в связи с празднованием в феврале столетня со дня смерти Пушкина и с планами, которые приняты министерством просвещения для празднования этого юбилея в Иране. Обратив внимание работников иранской печати на то, что пушкинский юбилей создает хороший повод для ознакомления иранской читающей публики с произведениями великого русского писателя, я советовал, не дожидаясь выхода в свет сборника пушкинских произведений, подготовляемого иранским министерством просвещения, приступить на страницах печати к напечатанию уже готовых переводов. Газета «Эттелаат» уже сделала почин и приступила к печатанию пушкинской биографии. «Ле журналь де Тегеран» последовала тому же примеру. Без сомнения, самый распространенный орган иранской печати н имеющий большие литературные традиции «Иран» ие пройдет мимо такого исключительного события в жизни русской и мировой литературы и включится в работу по печатанию пушкинских материалов. Конкретно я советовал «Ирану» начать серию статей о Пушкине с опубликования его биографии более развернутой, чем это делают другие газеты, а затем дать в качестве литературных фельетонов переводы произведений Пушкина, заканчиваемые сейчас в Иране и появляющиеся впервые на персидском языке. То же самое можно посоветовать н другим газетам и журналам.

Присутствовавшие сказали мне, что они относятся с большим интересом к пушкинскому юбилею, с охотой принимают мой совет и просят только помочь в получении материалов. _г Редактор-издатель «Ирана» Мовагер сказал, что закажет Нафиси обширную биографию Пушкина для «Ирана» и литературно-критическую статью для журнала «Мехр». «Мехр», если сумеет, посвятит Пушкину один из своих ближайших номеров с портретом Пушкина на обложке. Кроме того, «Иран», конечно, напечатает переводы пушкинских произведений, которые он сумеет получить. Он обсудит также предложение, которое делает также Нафиси об учреждении премий за лучшие переводы пушкинских стихов.

Печат. по арх. _MQ СовеТНИК