2015-04-06
173
Как видно из телеграммы, Раис, ссылаясь на поручение и. о, министра иностранных дел Ирана Адля, пытался отзести ноту, утверждал, что она якобы «вызвала удивление.», заверяя, однако, при этом, что «иранское правительство не допустит, чтобы кратковременное прерывание иностранцев в Пехлеви было истолковано во вред СССР».
Выполняя содержащиеся в коммутируемом документе указания, временный поверенный в делах в беседе с министром иностранных дел Ирана Самии 15 ноября 1937 г. настаивал на точном соблюдении иранской стороной обязательств по соглашению о 1п&рте Пехлеви (см. т. X, док.,Ns 227), Самим, как сообщалось в телеграмме в НКИД СССР от того же числа, сначала говорил, что «ничего не знает о пехлевийской верфи, что ему неизвестно об обмене нотами в 1927 г.*, но затем был вынужден признать «основательность опасений* советской стороны и обещал дать удовлетворительный ответ, Самии повторил это заявление в беседе 30 ноября.
Новая встреча с Самый состоялась 14 декабря. Телеграфируя в тот же день з НКИД СССР об этой беседе, временный поверенный в делах писал: «Посте изучения ноты о Пехлеви он, Самии. пришел к выводу, что речь идет сб обязательстве не иметь иностранцев на службе только в упразле-
нин порта. Он подчеркивает, что имел в виду не вводить иностранцев на постоянную службу в порту, строительство же верфи не подпадает под дейстзне ноты. А б общем он может нам сказать, что иранское правительство признает обоснованность нашего беспокойства, обязуется следить за иностранцами и не допустить враждебной деятельности против СССР». Министру было указано, что советская сторона не может признать этот ответ удовлетворительным, равно как и согласиться с его толкованием соглашения 1927 г., после чего Сам ни обещал вназь изучить соответствующие док\гменты и вернуться к поставленным советской стороной вопросам.— 582', 591, 670
:-п Председатель совета мнннсгроз и министр иностранных дел jMHP Амор находился в СССР с 28 октября 19-36 г. по 14 января 1937 г.
В ходе состоявшихся созетско-монгольских переговоров была достигнута договоренность о подготовке ряда соглашений по оказанию Советским Союзом помоги МНР (см. док. Кз 108, 396. 400).— 586, 591
2Г- Строительство шоссейной дороги Улан-Батор — Алтан-Булак было начато в 1937 г. ij завершено в 1942 г.
13 февраля 1944 г. между СССР и МНР было подписано соглашение с порядке возмещения правительству СССР затрат по строительству шоссейных дорог з МНР. Советская сторона согласилась на возмещение этих затрат правительством МНР не з полном, а з полоз;-:нном размере.— 586
2£г 5 ноября 1937 г. М, М. Литзшюв телеграфиоовал из Брюсселя з НКИД СССР и в полпредство СССР в Лондоне; «После некоторого торга Иден согласился, что мы, Англия и Франция будем требовать до обсуждения прав воюющих сторон эвакуации 80':!i;. будем настаизать на 70% и в крайнек случае спустимся до 65'-fo. но не ниже».
6 ноября Лнтвнкозу было сообщено о готовности советской стороны придерживаться этой линии действий.— 590
^- Строительство железнодорожной линии Улан-Батор — Налайха было закончено в 1940 г. 9 сентября 1940 г. между СССР и МНР заключено соглашение о передаче дероги в собственность правительства МНР и условиях возмещения ее стоимости.— 592
2zi Касаясь роли фашистских государстз в поощрении японской агрессии, заместитель народного комиссара иностранных дел СССР Б. С. Сто-монялов в письме полпреду СССР в Японии M- М. Славуцкому от 15 ноября 1937 г. ответил: ^Германия и Италия оказывают серьезную поддержку Японки и в значительной степени уже спасли ее от той изоляция, в которой она ранее находилась. Эта поддержка нашла, в частности, езое выражение в позиции Италии на Брюссельской конференция и оказала немалое влияние на замятие западными держазгми пассивной н колеблющейся позиции в отношении Японни*. В письке высказывалось также кненне, что «•если японская военщина проявит достаточную гибкость и умеренность в отношении;:нтеэесов держаз в Китае, надо считаться с том.' что держазы останутся пассизными свидетелям:-; японо-китайской войны:».— 595
^ В упоминаемой телеграмме А. А. Трояновского говорилось: «Необходимо получить информацию о том, что происходило и происходит за кулисами Брюссельской конференции, особенно о раэгозорах Литвинова'с Норманом Лэзу.сш».— 596
Ий Нкеется в виду речь Нде^а з палате сбгцин I ноября 1937 г„ в которой он. з частности, заявил: «Не всегда легко снять завес/ с дипломатической тайны, но. учитывая, что в данном случае речь идет о незначительном, хотя, может быть, для кое-кого и весьма важном вопросе, я должен ясно заявить, что инициатива проведения Брюссельской конференции некогда и:-;и в коей мере не исходила от нас, а от правительства Соединенных Штатов*. Определяя далее позицию Англии в дальневосточных делах, Иден подчеркнул, что Англия будет полностью равняться на США (см. «Documents on International Affairs. 1937». London, 1939, pp. 62 69i.— 598, 600 '
2^ ripcBOvaitHC'i-iHoe выступление Араки отражало усиление развертывавшейся в Японии антнссветсксй кампании, о которой полпред писал
15 декабря 1937 г, в НК.НД СССР, отметя, что она приобретает «все более злобный характер.*. Б письме указывалось, что, остерегаясь временно вызвать серьезный конфликт с Совотс;чш>: Союзом, японские власти избрали тсктику уколов, «не разрешаюг ни один из конкретных наших вопросов в Маньчжутли (пенсии н т. д.) и, где это им представляется возможным, создают ксвые «дел аз-. Такса инцидент с «Вымпелам.», когда беспричинно задержаны;!ain;i люди (см, док,.\э 452,— Ред.). яела Ионнна (см, прим. 261.— Ред.), нажнм и различные придирки к нашим командам, пребывающим для приемки строящихся в Японии су дав. ухудшение режима в отношение; полпредства и наших консульств и т, д. и т, п, Вместе с тем японцы совершают несомненно новые переброски войск к нашим границам».
«Все это мо:fiно рассматривать,— писал далее полпред,— и как меры воздействия на нас в целях достгП'Кени-Я временного урегулирования отнеше-н;:й с нжц. и как подготовку общественного мнения npü подо движении срокоз больших событий, которые явлЯ]Отся целью японской военщины, но налью все □годвзгаемой в связи с затяжкой военных действий в Китае и зырисовызаюшейся неподготовленгнестью Японии».— 602
-JB Имеется з виду высказывания первого секретаря посольства Франции в Польше Гскъе в беседе с Б. Д. Виноградовым 12 февраля 1937 г, В записи беседы отмечено: «.Гокье, несомненно отражая настроения французской дипломатии и известных политических кругов, не скрывая говорит, что доуйба с СССР, н в особенности резкая позиция СССР в абиссинском и испанском вопросе, привела к ухудшению взаимоотношений между Францией ?, Италией и отчасти ме;^ду Францией и Англией. Нашу политику по отношению к Испании Гокье ред:итель:-зо осуждает».— 604, 648
^ 7 октября 1937 г. Б. Д, Виноградов в письме в НКИД СССР, информируя о подготовке указанного соглашения, отметил, что в варшавских политических кругах оно рассматривается как свидетельство «нового проявления польскс- германского сближение».
По.льско-герма[[ское соглашение о национальных меньшинства* состояло:ь в ооэме идентичных правительственных деклараций, опубликованные 5 ноября 1937 г. в Беолине н Ваошазе (см, «Documents on International Ai- i-irs, 1937* London 1939, pp, 199—200).— 604
£* По указанию НКИД СССР 22 ноября 1937 г. Б. Д, Виноградов за-явил Кобылянскому протест по поводу клеветнической кампании в польской qiecce. В записи беседы от того же числа в своем дневнике Виноградов отметил: «Кобылянскнй ответил, что едва ли он превысит полномочия, если еосбгдит мне, что Бек, ознакомившись со статьями, появившимися в польских газетах, выразил сожаление и недовольство их появлением, так КгК такие статьи ^:е должны были бы печататься.
Несмотря а а:о что Кобылянский выразил мне сожаление, кампания в прессе не утихла, хотя и была уже направлена не столько против полпредства, сколько против советской дипломатии, вообще и т. Литвинова M. M. ь1 частности^ (см, также док, К? 425).— 604
гп Информируя в другой телеграмме из Брюсселя от 13 ноября 1937 г. о ходе заседания, на котором США, Англия и Фргнция внесли данный проект деклараций, «составленный при руководящем участии Дэвнса», В. П, Потемкин констатировал: ''Разумеется, до настоящего противодействия- Японии еще очень далеко,.Между прочим, з выступлениях Идеи а к Дельбоса было откече^о, что осуждение насильственных нарушений до-r"B0TJ?B не означает, что исключается пересмотр их в порядке миролюбивых соглашений. Здесь;одерййтср. явный посул по адресу Японии*.
14 ноября народный комиссар иностранных дел СССР сообщил делегации: «За декларацию ксжете голосовать». На следуюьдий день Потемкни, доложив о принятии декларации «•при воздержании трех скандинавов:н против одного голоса итальянца», отметил з те.тагракке; «На очереди вопрос о материальной ггокошн Китаю и Эьюном^е^кн?; санкциях против Японии, Французы заязляют. что готовы на то и другое, если Ззодно с ними будут Англия и Америка. Англичане кнвают на Америку, и все схедятся в то.ч, ч:о последняя ограничивается платоническими решениями. Обсцее знима-
низ устремлено на вашингтонский конгресс, на который здешние оптимисты возлагают явно преувеличенные ожидания^.
to ноября состоялась беседа Потемкина с главой американской делегации Н. Дэзисом, во время котирон ггоследшш, как видно из телеграмма Потемкина а НКПД СССР от того же чцсла. сказал о конференции и позицией США следующее; «Первой ф'Ые конференции, имевшей задачу мирного посредничества кежду Япо:-:ией и Китаем, приходит конец, В конце этой недели состоится совещание между руководящими делегациями для выработки «более тзердой» декларации, которую предполагается провеет:? на конференции 22-го. После этого, зероятно, работа конференции будет прервана примерно на месяц, в Течение которого должно «созревать международное общественное мнение* и между заинтересованными правительствами Судет согласовываться серия дальнейших деЕктвнй, дающих содержание «второй фазе». Дэзис определяет эти мероприятия как «косвенное давление» на Японию. Завершением ь:ожет быть финансовый бойкот Японии.
Что же касается экономических санкций, з частности запрещения снабжения Японки нефтепродуктами, то. по его мнению, эта методы требуют абсохоткой солидарности между странами-поставщиками, в противном случае повторится то, что скомпрог-зетирсвалэ Лигу г^ациа в итало-абисси^ском деле. Между прочим, уже сейчас Голландия явно не согласится прекратить снабжение Японии нефтью, е:ли зелнкие держава не дадут обязательство обеспечить защиту голландских интересов от японцев. Со сторона США применить экономические санкции возможно лишь при условии специального постановления о приостановке действия закона о нейтралитете.
Если Намечающиеся меры tie образумят Японию н она решится на на- cii.TbCTBeHH.je сопротивление им, то воздействие на Японию перейдет в «третью фазу», 05 этом Дззис говорил глухо, усиленно подчеркивая, однако, нежелание США втягизаться в войну.
Говоря о позиции Англии и Франции, он указал, что француза не хотят разрешить прозоз военных грузов Китаю через Индокитай, ибо язло преувеличиваю: опасность японских репрессалий. Что касается Англии, то на этот раз Дэвис говорил о ней весьма благожелательно. Он ясно дазал понять, что англо-американский контакт все упрочивается, причем доказывал, что ангдо-японские переговоры весной этого года (см. док, Л'з 172, 176. 179, \93.—Ред.) начаты были по настоянию японцев, что при ведении переговоров Англия учитывала интереса Китая ei США, что в настоящий момент, пробуя договориться с Германией и Итал?.е[1, о:-;а вовсе не намерена сделать это за счет Чехословакии. Австрии или СССР. Дэзис пробовал даке доказать нам, что Антлмя заинтересована в «дружественном» контакте с нама не только на Дальнем Востоке, но и в Европе», «Общее впечатление таково,— писал в заключение Потемкин,—что сам Дэзезс смущен мизерностью наличных результатов конференции и в особенности неопределенностью дальнейшей перспективы»,
В свою очередь временный поверенный в делах СССР в Китае в теле-гргмме з НКПД СССР от 19 ноября передал следующую инф-ормацию, сообщенную ему министром иностранных дел Китая Ван Чун-хоем: ^Вчера Веллингтон Ку имел беседу с Дзвисом, Ку указал, что нет необходимости принимать еще резолюции и что настало время принять более эффективные меры. Ку, ссылаясь на последний параграф принятой в Брюсселе резолюции, предложил, чтобы Америка и Англия снабжали Китай боеприпасами и, кроме того, устроили бы демонстрацию езоих флотов на Дальнем Востоке. Дэвис согласился, что "ринимать резолюции бесполезно, и передает предложение Ку на рассмотрение в Вашингтон, Со своей стороны Дэвис считает, что снабжение боеприпасами может быть эффективнее произведено из СССР и что наиболее эффективную демонстрацию может сделать СССР, как держава более могущественная н в силу своего географического положения» (cMj также док.,N° 418).
В связи с подготовкой новой резолюцЕш, о которой Дэвис говорил Потемкину, советской делегации на Брюссельской конференции 20 нсябр£
было дано утвержденное инстанцией указание добиваться, «чтобы декларации или резолюция рекомендовала членам копаергнипи оказывать Китаю всевозможную максимальную ломощь как индивидуально, так и коллективно».— 606, 607
3°* В результате дальнейших переговоров в марте 193-8 г. было решено закрыть все германские консульства в СССР а консульства СССР з Германии к i-5 мая 1938 г. (см. газ, -^Известия», 6 марта 193S г.).— 6'07
-â С. Г. Марченко IS ноября 1937 т. телеграфировал в НКЛ1Д СССР о беседе с министром флота и авиации Испанской республики Прнето. е:Я объяснил Прнето,— писал он,—что непримиримая позиция испанского правительства и отказ от предложения о назначении комиссии и об эвакуации добровольцев произведет невыгодное впечатление во Франция и Англии и практически ускорит признание Франко воюющей стороной* (см, док. Me 374, 377, ЗЬО, 403).
«Он в конце концов согласился,— продолжал Марченко,—что положение вовсе не такое катастрофические, как он себе, представлял, 'А что основном задачей является вы;;груш времени, ибо междунгродн£Я обстановка может измениться, если республиканская армуч успешно подготовится к предстоящему" наступление мятежников. В заключение он заявил, что он предложит [правительству! составить краткую ответную ноту, в которой испанское правительство выразит езое согласие на назначение комиссии и на эвакуацию добровольцев, заявляя одновременно, что оно ке видиг никакой саяз;; между эвакуацией иностранцев и признанием права воюющей стороны и контролем и требует у Комитета дополнительных разъяснений по;гим вопросами
Мнение НКНД СССР по этому вопросу Марченко изложил 23 ноября в беседе с Негр мной, который. Как в;:д:-:о?.з телеграммы временного поверенного от того же числа, сказал, что намеревается предварительно «.повидаться с новым французским послом н поетазнть через него перед французским правительством р^д вопросов, связанных с контролем, с транзитом*.— б!0
ш Н. И. Шаронов, назначенный по совместительству полпредом СССР з Албании, вручил верительные грамоты королю Албании I декабря 1937 г. В закиси от того й;е числа в своем днеагнике Шаронов отметил: «Король заявил, что рад задеть у себя посланника страны, борющейся за мир и затрудняющей империалистическим странам вести агрессивную политику против малых государств. Особенно интересовался положением на Дальнем Востоке, патриотическим подъемом в СССР, заявил, что он очень интересуется Созегским Союзом. цо не имеет никакой информации о Союзе, и оросил прислать ему официальные ^здания" о достижениях СССР за 20 лет> (см. также газ. «Известия». 3 декабря 1937 г.).— 6Ï0
ГлЬ В предшествовавшей телеграмме из Брюсселя от 23 ноября 1937 г, В. П. Потемк>:н сообщил; «Виделся сегодня с Норманом Дэансом. Он ознакомил меня с документ о?.!, составленным им совместно с англичанами и фраЕЩузамй и предназначенным для рассылки ог имени конференции заинтересованным правительствам. Вопреки обещанном Дэвпса (см/прим. 2.31.— Ред.), док\гкент не только не твер-ке последней декларации, ко представляется в сравнении с ней явным шагом назад».
*:Я указал Дэзнсу,— говорится далее в телеграмме.— что зсякое отступление назад от постановлений Комитета 23-s и последней декларации лишь ободрит Японию и деморализует Китай. В связи с этим я предложил ему включить в новый документ формулу об оказании Китяво помощи как в индивидуальном, так и коллективном порядке, Дэвис заявил, что полностью согласен с нашими соображениями. Однако, во-перзых, внесению нашей формулы в документ фчэру.алъно препят^тзует действующий в Америке закон о Нейтралитете; во-вторых, г.ротив:;ее будут возражать англичане, в:е еще рассчитывавшие на возможность мирного посредничества между сторонами и не могущие потому подписаться под рекомендацией оказывать помощь Китаю, Сам Дзвис не разделяет такого оптимизма, но вкцуждез считаться с позицией Англии»,
«Мы сообщили китайцам нашу фоомулу,— продолжал Потемкин,—и они заявила, что полностью поддерживают. Они намерены, по-видимому попытаться провести ее от имени сзоей делегации» (см. дгк, N? 41й).
В тот же день народный комиссар иностранных дел СССР, отметив. что ^предлагаемые документы сам;: по ceïe ничего неприемлемого не со-дер-кат*, дал делегации \'ка32Ш;е голо совать за их принятие».— 616. 617, 618
2315 Докладызая об итогах Брюссельской конференции^ В. П, Потемкин в телеграмме в НКНД СССР из Парижа or 26 ноября 1937 г, ш!сал: «Конференция закрылась в атмосфере капитуляции псоед Японией и явной подготовки к сгозору с ней. Ведущая роль з этом направлении осталась за англичанами. В своих разговорах последние особенно настойчиво начали ссылаться на --^возможность добиться чего-ли'со положительного от Америки. Со своей стороны американцы через журналистов стали распространять слухя о прямых переговорах, которые якобы уже ведутся англичанами с Японией, В действительности, по-видимому, Англия. Америка, Франция:; Бельгия совместно нащупывакг в Токио почву для соглашения, О коллективной помощи Китаю зсерьез не говорит никто. Англичане прямо нам заявили, что зто— частное дело заинтересованных государств и что сейчас задача соглашения сторон будет разрешаться уже не конференцией, а соответствующими дипломатнческиуи переговорами. Китайская делегация не осмелилась ни настаивать на поправках к декларации, ни грозить обращением в Лигу наций. Забыт был ею и обещанный перечень конкретных пожеланий Китая касательно потребных ему средств для обороны. За все это Веллингтон Ку удостэилгя от трех пуководяшнх делегаций, и особенно Спаака. гл'блнчикх восхвалений, отметнзших его чрезвычайную умеренность, При указанных условиях наша собственная тактика сугубой сдержанности не только оказалась единственно правильной, но и б^ла по достоинству оценена людьми, разбирающимися в положении. Для нас самих очевидно, что, обманувшись в надежде втравить СССР в драку с япоциами. такие державы, как Англия, предпочитают сговориться за счет Китая с Японией, которая в глазах даже своих капиталистических соперников, не:>:с-хлючая и «великие демократии*, остается одним из фзктооов борьбы против СССР и ком\п*НЕ13ма»,— в!9
Sil 30 ноя5ря*1937:, II. М. Майский телеграфировал в НКИД СССР: «По сообщению Галифакса, сделанному на совещании англо-французских министров, Гитлер и другие руководящие персонажи «третьей империи1' дали ему явственно понять, что Германия претендует, немедленно, на возврат Того и Камеруна, а также на передачу ей в качестве мандата португальской Анголы и значительной части Бельгийского Конго. Из зсех этих смежно расположенных земель Гитлер намеревается создать сзо:о «африканскую империю:», О Танганьике (английский мандат) н Юго-Западной Африке (мандат Южно-Африканского Союза) немцы пока не заикалась, вероятно учитывая, что получение их. по крайней мере в настоящих условиях, безнадежно. Любопытно, что географическое очертание «африканской империи* Гитлером довольно точно совладает с теми гипотетическими границами, о которых 21 ноября сообщил мне Ллойд-Джордж как приемлемых для консервативной верхушку (см, док,.Ne 415.— Ред.). Так как получение мандата предполагает участие в Лиге наций, то Гитлер и К0 явно не скрывали своей готовности вернуться в Лигу при условии получения колоний и отмены статьи о санкциях, а также отделения Ковенанта от Версальского договора, отмены статьи об ответственности Германии за войну и ликвидации договоров о национальных меньшинствах.
Что касается Центральной Езоспы. то тут Гитлер заявил Галифаксу, что он рассматривает взаимоотношения Германии с соответственными странами, з частности Австрией и Чехосюз^кией. как вопрос, который подле' жит урегулированию з порядке билатеральных договоров, причем он был бы доволен, если бы Англия согласилась признать гзог-о «незаинтересованность» з проблемах Центрально» Евоопьг>,— 621
235 Касаясь в у уж я ft;.1 г ом письме вопроса о присоединение Италии к»•а:-:тнкомиг;тернэвс;-;ому:е пакту, М. Mj Литвинов отметил, что -^отличие римского протокола от берлинского японо-германского соглашения с его секретными пиидожекпями о взаимных материальны* обязательствах» состоит в том, что избранная в PeïMc формула антикоммунизма сохранила за ya-^z~-H':tüav_[i соглашения «свободу действий'*- «Являясь дипломатическим орудием ''оры'ы трех агрессивных стран протнз идеологии Лиги наций и связанны?; с нею стран и орудием общих агрессивных тенденции,— говорилось далее в письме,— римское соглашение должно служить в то же время индивидуальным целям каждого из его участннкоз. Если оно используется Японией и Германией главным образом протиз СССР, то Италия видит в нем главным образом средство давления на АнглигО^-— 623
-'* Имеется в виду телеграмма Б, Е, Штейна в НКИД СССР от 15 ноября 1937 г. о беседе с постом К:згая в Италии Лю Вонь-дао. По словам последнего, Чяано заявил ему, что тройетзекнсе соглашение «не направлено ни претиз Китая, ни даже против СССР. По слозам посла, Чиацо дал ему понять, что пакт является угрозой против Англии: Италия, тзриОавнл Чнано, рассчитывает, что после этой угрозы Англия сделается более сговорчивой в вопросе:зт ало-английских отношениям— 624
2Ы 5 ноября 1937 :, НКИД СССР направил полпреду СССР в Италии следующее указание: «Посетите Чианэ а ззязпте ему в спокойной сорме. что заключение соглашения с Японией противоречит пакту 1933 г. о дэу^бе между СССР и Италией и является недружелюбным актом против СССР». S ноября Б. Е. Ш:е:";н сообшил в НКИД СССР: «Сегодня меня принял Чиано, которому я сделал заявление согласно ВаптеЙ телеграмме от 5 ноября с. г, Чиаио ответил: «Я принимаю к сведению Ваше заявление н доложу о нем глаза правительствам Чиа^о не обнаружил намерение вступить в Какую-либо дискуссию или оспорить сделанное емУ заявление?— 624.
2il 23 ноября 1*937 г. Б, Е. Штейн телеграЭирсзал в НКИД СССР, что посол Китая в Италик Л га Вэнь-дао передал ему основное содержание С-е-седы министра пропаганды Китая с Муссолини, имевшей место 20 ноября, Касаясь ^антиксминтерновского^ г.акта и заверяя, что он не направлен против Китая, Муссолини «подчеркнул его исключительно европейское значение*. Посол сказал, что «эта характеристика Оылэ дана Муссолини в контексте тех пелей, которые преследует Италия, входя з тройственный союз». По словам посла, у него создалось впечатление, что Муссолини «не хочет упускать из рук китайские карты, ибо не вполне узерен в Ялотш^— 628
2i2 В результате энергичных усилий советской стороны сотруднпк торгпредства СССР в Итали;: Г. П. Григорьев, арестез^ннын 19 мая 1937 г. на основании сОабрикованных итальянской есфанкэй оозЕ^ненип, и секретарь представителя «•Союзпефтеэкспод.гг* в Италии И. А. Маркоз. арестованный 26 октября, как признал позднее Ч:-зано, из-за «повышенной подозрительности-] в связи с кануном фашистской годовшины ii проездом германской делегации», вернулись в конце 1937 гг з Советский Союз.— 629
242 В ответ на агрессивные действия Италии в отношении советских торговых1 судов (си, док. ЛГг 321) советская сторона фактически прекратила экономические сзези с Италией-— 629
2i4 Весьма характерны в этой свдЗг: высказывания Манделя, министра почт и телеграфа в правительстве Бл;-ома. Телеграфируя о беседе с ним 15 поя-Зря 1937 Г- в НКИД СССР, полпред писал: «Он очень мрачно расценивает положение. Франция утеряла руководящие нити в политике н растеряла почт? зсех сзонХ Друзей- Во глазе 'правительства стоят люда нерешительные и неавторитетные- Шотан и Даладье— ухудшенное издание Давали — панически боятся немпев и только мечтает как бы скорее договориться- Сотрудниче:тво с Англией приняло характер явного сателлн-гпз:,:а*.— fi 30
2+3 Речь. по-в:-1днмэму, идет о письме Я. 3. Сурнпз в НКИД СССР от 12 августа 1937 г., в котооом он, резюмируя свей беседы с орэнцуз'скнм:-! государственными и политическими деятелями, в частности, отмечал: «Взаи-М" от ношения с нам?" пенятся и мыслятся не в плане обгДей Сооьйы против
германской угрозы,:-:е в плане, словом, позитивном, а больше — негативном: превалирует стремление удержать СССР подальше от Германии, не допустить и •пошептать гепмгио-созетсксму сближению:»,— 632
'2А"- Имеется з заду С'еседа Я. 3. Сурица с Делъбосом 24 ноября 1937 г., информируя о котооои в тот же день НКНД СССР, полпред отмечал также, что Д^дьбос, по его слозам, ->до си* пор располагает ли^ь с а у о it общей ин^оомзпней о визите Галифакса. Англичане я;чобы все подробности откладывают д.э его и Шотана проезда в Лондон» (см, также док. Ms 420, 424. 42/j.— 633
2-7 29 ноября 1937 г. Я. 3, СуриЦ телегрэфироззл о состоявшейся в тот же день встрече с Дельбоеок, во врекя которой последний в самых сб-Щи.х зыражеци^х информировал полпреда о совещании представителей английского и ф?акп,уз:кого правительств в Лскдоне, а также о езоей пред-стоязп:еп. доездке з Вагшазу н столбцы стран Малой Антанты, признав, в частности, что::на Польшу сейчас нельзя уже, пнавда. особенно рассчитывать «.в плане обшей политики.?', ко можно все же добиться укрепления непосредственных взаимоотношении.?'.
I декабря Сурид посетил Дельбоса и получал более обстоятельную ин-йоом^нню, В телеграмме полпреда в H К ИД СССР от I декабря об этой беседе говорится: «Результатам:; своего визита в Лондон он чрезвычайно доволен. Считает, что ось Пар;зж — Лондон усилена я что отныне никто уже в этом сомневаться не сможет, Переговоры протекали гораздо глаже, чем о:; ожидал... Французам ни по одному из интересующим их вопросов не Пришлось натолкнуться и а серьезные зозра:<кен;-]я сэ стороны англичан,
1, По колониальному вопоосу: сразу наметилась общая позиция. Обе стороны в принципе допускают ревизию колон-ильного вопроса, но лишь после урегулирования всех больных вопросов, в том числе 'л разоружения. ГЪка никаких авансов.
2. По Лиге наций: англичане не оспаривали серьезности французских доводов в пользу сохранения в полной силе ст, 16. В этой связи англичане проявили должне-е понимание значения заключенных Францией, на основе этой ст2тьц. пактов с СССР и Чехословакией. Плен, кстати, уполномочил Дельбоса заявить нам (и сделает это сам через Майского), что английское правительство ни в малейшей степени не заинтересовано в ослаблении фракко-созетското пактам,
Ка;; отмечено дале.з в телегоакме, Дельбос «признался, что англичане просили ого воздействовать на Бенеша, что&ы тот проявил больше «cv-плесо (устойчивости,— фр. — Ред.) по отношению к немецкому меньшинству», а также сообщил, что Анг.тия и Франция решили продолжать «юп-равдавщуь?, себя политику «невмешательствам в испанские дела.
Что касается Дальнего Востока, «англичане разделяют тревогу фрап-Цузоз. о:-;и очень разочарованы позицией Америки. Это разочарование, по-видимому, они распространяют и на нас. Дел^бос передал очень характерный по этому поводу разгозор с Чемберл^ном. Чем Сер лен высказал мысль, что японцы наглеют, так как сейчас менъш-е боятся СССР и подбодрены «непротивлением» СССР. На это Дельбос якобы отзетнл. что СССР поступает очень разумно, не беря;на себя неблагодарной роли «таскальщика горячих каштанов*, но что он, однако, уверен, что на СССР можно твердо рассчитывать, когда предпринята будет общая акиия. Опублнкозанное в этоГ: чг-ти коммюнике Дельбос я интерпретирует как призыз к Америке:*,
«На самый главный поставленный ь;ною вопрос: будут ли англичане продолжать разговор с немцами. Дельбос ответил гораздо менее опоеде-ленна^, ограничившись зырайеннем надежды, что перегозоры с Германией «буд1.^ вестись на базе укрепленной оси Париж — Лондона
Оценивая эту информацию как «аллилуйную*, полпред в телеграмме в НГ\НД СССР сг 2 декабря писал: «Не подлежит сомнению, что англичанам удалясь заручиться со-ласием фнакгдузов продолжать переговоры с Гитлёрок, и притом на базе, продиктезанноп сам^м Гитлером, на базе его колониального или. точнее, его территориального л^ъъ'лтэ., Не подлежат Далее сомнении), что проблема «установления спокойствия» з Центральной
