2015-04-06
229
Соответствующими наркоматами и ведомствами. СССР членам компе-
l;;h v. Чжан Взю было оказано необходимее содействие в ознакомлении с деятельностью различных отраслей лзоодного хозяйства СССР.—^-
ITD Как видно йэ телегоамм полпреда СССР зо Франции Я. 3. Cypnus. в беседах 2S и 29 июля 1937 г. министр иностранных дел Франция упор не добивался согласия Советского Союза на англо-французскнй план признания за Франко праза воюющей стороны. Возражая Делъбоеу, полпред указывал: «Увод волонтеров—фикция, а признание Фрзнко — реальность. В этом весь смысл английского проекта».
3 августа Дельбос зешвь вызвал Cypima для беседы по этому же вопросу. Как отмечено в телеграмме полпреда в НКИД СССР от того же числи. Дельбос утверждал, что советская и англо-французская позиции по вопросу о вызоде добровольцев из Испании мало отличаются друг от друга. •<:Так как Дельбос знает и уверен,— писал далее полпоед,— что англичане искрении в своем требовании увода волонтеров vi никогда не согласятся па его превращение в фикцию, а с другой стороны, не менее уверены, что и& увод ке соглгеятся итальянцы, то Дельбос через Корбена вчера я предложил англичанам, чтобы они на ближайшем заседании восстановили в памяти всех проект -ïb английской интерпретации.» sä потребовали ясного и недвусмысленного ответа: принимают ли его или отвергаЕот («да пли нет*'). Дельбос уверен, что при такой постановке немцам и итальянцам придете;-: «снять маску*; что касается нас, то Дельбос мне доказывал, что существенным является лишь обеспечение реального контроля над уводом волонтеров... Дельбос просил также не настаивать на нашем требовании узода марокканцев.— требовании, которое стаз;-:т Францию как колониальную державу в трудное и деликатное положением
|
|
|
Сурнц ответил Дельбосу, что указанные советы фактически сводятся к гредлзжению полностью присоединиться к англо-французскому плану.— 450
171 В письме и. о. заведующего 1 Западны«отделом Г. Я. Бежаноза пт! августа 1937 г, обращалось внимание на то, что в ряде бесед Н. С. Тих-менева н первого секретаря полпредства Ф, Б. Линде говорится о скандинавском блоке, однако «не расшифровано, о какзм блоке идет речь. Идет ли Г'бчь о блоке миролюбивых стран в рамках Лиги наций для противодействия агрессорам, или речь идет об объединении Скандинавских стран на базе иле?-: нейтралитета и резизии Устава Лиги напнй, имеющей некоторое хождение в Скандинавских странах?» В письме рекомендовалось При разговорах на эту теку руководствоваться беседой M. M. Литвинова с Сандлером в Москве (см. док. > 235).— 451
'- Вопрос об установления регулярного воздушного смещения между СССР и Китаем бьел затронут в беседе Д. В. Богомолова с министром пу-т?н сообщения Китая 20 июня 1935 г. «Чжу Цэя-хуа,— говорится в записи беседы.— начал со мной разговор о воздушных сообщениях з Китае и подчеркивал те громадные неудобства, в особенности политические, для Китая, которые являются результатом отсутствия прямой воздушной связи с Европой. Я сказал ему, что, учитывая теперешнее положение в Европе el что *:Евразияз- фактически является немецким обшестзом. он сам должен понять, что мы никак не можем пойти на какое бы то ни было соглашение с «Евразией-*, к вскользь заметил; «Почему бы вам не организовать смешанное общество с нами?*.Министр ответил, что китайское правительство «хотело бы само организовать линию через Синьцзян>.
|
|
|
В беседе на эту же тему с председателем, совета управляющие Банка Китая Сун Цзы-взнем 13 августа 19-35 г. полпред, упомянув о высказыза-ннях Чжу Цзя-хуа, заявил: «Если это является действительно желанием китайского правительства, то я полагаю, что можно было бы конкретно пбсуднть вопрос о создании китайско-советской смешанной компакт; езяз:: (так в документе,— Ред) через Скньцзян от Хамн до Урумчи и дальше до советской границы. От советской границы на Европу СССР установит сбою лнн::ю:».
27 февраля 1936 г, Чжу Цзя-хуа, вернувшись к имевшему ранее мест оСчсну мнениями, сообщил Богомолову, что китайское правительство не
М0Ж1-1 пойти tu создание смешанной советско-китайской авиакомпании, так как вслед за этим «японцы немедленно потребовали бы установления какой-нибудь новой линии», добавив, что «было бы хорошо, если бы Советског.1 правительство, возражения которого против «Евразии:* ему известны, могло согласиться на установление чисто китайской лннин от Ланьчжоу через Снньцзян».
4 августа 1937 г. состоялась встреча Богомолова с Чэнь Лифу. Отметив, что «а связи с предстоящей войной с Японией Китай останется совершенно отрезанным от Европы» и что «он гозорнт не от имени китайского правительства*, Чань Ли-фу интересэзался: «Как бы реагировало Советское правительство на предложение об установлении прямой воздушной связи с Китаем через Снньцзян?» Чэнь пояснил, что *:он мыслит себе это дело таким образом, что советские аэропланы летали бы до Урумчн, а от Урумчи летали бы китайские аэропланы^. Полпред напомнил о переданном з езое время предложении организовать советско-китайское смешанное общество и о возражениях советской стороны против использования немецких летчиков. Чэнь на это ответил, что *он имел в виду полеты не ••s.EEpa-айн:», а китайских правительственных азроплгнов> и что «можно было бы обойти договор с «•-Евразией^, установить от Урумчи на аосток новую трассу, несколько уклоняющуюся от той, которая предусмотрена в договоре с «Евразией». В заключение Чэнь Лн-фу обещал переговорить по этик вопросам с министром путей сообщения.— 453
l?i Имеется в виду телеграмма НКНД СССР от 5 августа 1937 г.. з которой говорилось: «В связи с предполагаемым выступлением шведского хора в СССР Комитет искусств просит срочно сообщить дату прибытия хора, примерную программу, фоторекламные материалы н продолжительность его пребывания в СССР, Сообщите также Ваши соображения о материальных условиях»-— 457
'-'* В предложениях болгарской кооперативной организация «Нагтред», с которыми она обратилась к полпредству СССР в Софии, выражалась заинтересованность договориться об установлении контингента товаров по экспорту и импорту, о порядке оплаты и о предоставлении «Напред«монополии на торговлю с Советским Союзом,
Из-за позиции болгарских властей дело не получило дальнейшего развития.— 459
'•Гс 17 августа 1937 г- заместитель народного комиссара Е'.нсстоанных дел СССР Б. С. Стомоняков телеграфировал Д. В. Богомолову: ^.Сообщите китайскому правительству о нашем принципиальном согласии с предложенными им условиями установления прэмой созетско-к^тайской воздушной связи от Си"-ни через Сияьцзян н Москву на Париж».
|
|
|
20 августа полпред информировал НКНД СССР: «Сегодкя виделся с министром путей сообщения Юем и вице-министром Пэном. Китайцы вновь начали путать и пытались настоять на использовании аэропланоз *ЕвразЕ{И" на отрезке от Сиани до Хами, хотя и с китайскими летчиками. Я заявил, что получил определенное официальное предложение от вице-министра Пэнй, что на атон линии будут только китайские правительственные сахолеты с китайскими летчиками, и на этом категорически настаиваю. В конце концов китайцы заявили, что понимают нашу точку зрения, но: так как им теперь приходится нарушать контракт с «Евразией:», им нужно иметь некоторое вре:.!й, чтобы провести подготовительные работы*.
Переговоры по этому вопросу были продолжены в 193S г.—451
,г^ Стремясь ускорить международно-правовое оформление отношений сотрудничества с Китаем, советская сторона предложила ооэптись йе-,' ратификации н ввести в действие договор о ненападении между СССР;î Китаем немедленно либо, если Сы китайская сторона стала настаивать Н5 ратификации, провести ее не позднее чем в недельный срок. Полпреду СССР в Китае Д- В. Богомолову, как в;{д:-:э из его телеграммы в НКИД СССР от 12 августа 1937 г., удалось убедить министра иностранных дел Китая принять пеовую формулировку.
.Мнение китайского после в Москве о тол, что НКИД СССР нксбь; выступает за ратификацию договора, возникло, как сообщил в телеграмм Зогомолозу от 19 августа заместитель народного комиссара иностранных дгл 3. С. Стомонккоз, в связз •; тем, что «первые полномочия пыли заготовлены нами с учетом китайского предложения ратифицировать договор. Гю напрей оплошности!.:ы не поставили, од:-:ако, з н^зесгность китайского посла, что Вы договорились с министерством о вступлении договора в силу немедленно до подписании. Сегодня мы В:;м заготовили нозые полномочия, копню которых только что передали китайскому послу с просьбой телегрэ-фпфеьать в Нанкин. Китайскому послу, обратившемуся к нам сегодня по ^тому вопросу, мы дали исчерпывающие разъяснениям.
|
|
|
Ввиду того что в окончательно«тексте договора осталась необычная для данного случая формула о полномочиях на его::одпиеан:зе от и^епл ЦИК. СССР, 2-9 авгеста полпреду была направлена слелу:ошая телеграмма;.-Для устранения возможных недоразумений в будущем в связи с тем, что в тексте пакта есть упоминание о ЦИК, мы выписали Вам з отмену обоих ранее выданных нозые полномочия от ЦИК на подписание г. акт и без ратификации*.— 463
!;i Вручая S августа 1937 г. Д. В. Богомолову китайский проект до-гавооа о ненападении между СССР и Китаем. Чэиь Ли_-фу, как Отметил::с-г-пред в телеграмме, направленной в НКИД СССР в тот же день, изложим •::1С:^гел:ïht^e китайского правительства о том, чтобы обе стороны при подписании обязались слезе г:-: о не подписывать пакта неагресенп-з с Японией». В этой свези 9 августа полпреду были направлены следующие указания; •(Предложите китайцам закончить ст. 2 следующей фразой: «а равно зоз-дерштаться от всяких действий if соглашении, которые могли бы быт^ попользованы нападающим или нападающими к невыгоде для подвет.гше-гося нападению». «Устно укажите.— отмечалось далее в телеграмме,— что з-го обязательство исчерпывает поставленный китайцам:: вопрос о неаа-кл:-очс-чи;-: пакта ненападения с Японией и что из этого прибавления кыге-нает танже, что китайская сторона обязуется не заключать ни с кем тэ}.: называемого сйглашег-.ня о борьбе с «коммунистической опасностью!', которое, [сак.т оказал опыт японо-германского соглашения, по существу иосит а^тпссзе-тскнй характер». Полпреду поручалось согласовать соответствующие устные заявления сторон о таком толкования заключительной части ст. 2 договора.
12 азгуста Богомолов, информируя о ходе переговоров с министром иностранных дел Китая Ван Чун-хоем, сообщил: «Статья 2 принята з на-ш;й р-йпакднл с вашим последним дополнением. Ван заявил, что. поскольку китайское правительство готово принять нашу редакцию, отпадает необходимость словесных заверений с обеих сторон (нашего—о незак.тн> нлп-1И пакта о ненападении с Японией и китайского—о незаклгочекни ка-:;иго-лнбс антикоммунистического пакта)».
13:вгуста НКИД СССР предложил полпреду настаивать сна безусловном формальном обещании Китая при подписании пакта, что Китай во в~л Ером," действия п^кта о ненападении не подпишет ни с одним госудлре:-Зсм г:;': называемого антикоммунистического договорам. «Возможно.— ук?.-•швало^ь далее в телеграмме заместителя народного комиссара нностра--ных_ Д'г-г СССР Б. С. Стомоняксза.— что китайцы возразят, что наше обн-зэ"ег--'Стзо [те ^.аклгсчать -акта о [ненападении с Японией ^а основании ст. 2 действительно то.тько на зремя состояния Китзл в воине с Японией, ь:ы жз хотим гарантии незаключення антикоммунистических договоров на в с* вре[,:я действия пакта ненападения. Если вследствие этого он;*, потребуй г от на? обязательства не заключать пакта ненападения с Японией в теченн-;-всего [времени7 действия пектй ненападения с Китаем, отведите категорически зто требование, у-сазав на то, что антикоммунистические договора п5Ля;-огоч открыто враждебными, т. е. агрессивными з отношении СССРг а заключение пакта ненападения с Японией не содержало бы абсолютно ничего агрессивного и враждебного в отнонгеннн Китая». «Эти взаимные обещания.— репсом его с sa л Ст^монякоз.— должны быть формально дзн>;
друг Др}.""'..1 J^mh h Ван Чун-хсим при подписании пакта я составят, та-Kj-i>i обрааог.п устное джентльменское соглашение. дополнявшее пакт».
Соответствующие заязлепня были согласованы в ходе дальнейших переговорив. — 46 i-
'•'с В онтя'ере 193/ г. была достигнута договоренность до открытии з Ланьчдсоу консульского представительства СССР зо главе с уполномоченным консульского отдела полпредства СССР в Китае, которое преступило к работе б астре ли 1938 г.— 472
1Г- Возвращаясь к вопросу о познан]] китайской стороны в отношением заключения договора о [ненападении, Д.. В. Богомолов в т-глегр&мие в НК.НД СССР от 5 сентября 1937 г. писал: «Совершенно счезндно, что и Чан Кап-îiJEi. и китайское правительство пошли и а подписание пакта с большой неохотой и только потому, что мы поставили подписание пакта в зависимость ст других разговоров, а также вследстзне сольного давления со стороны антияпонской группировки гоминьдана (Супь Фо, Бай Чун-:и и др.). По имеющимся у них сведениям, Чан Кай-nut ц сейчас еше не закрыл ееое двери к примирению с Японией» (см. прям. 184, док. Л:? 42S, 438, 460). Отме-тнв далее, что -шрояпонская клика. СезуслозЕЮ, против соглашения н до самого последнего момента пыталась его сорвать», полпред продолжал: «А-стЕГяпсшгхая группировка, как и большинство общественного мнений, чрезвычайно довольна заключением пакта и, конечно, [{алеется, что пйкт проложит дорогу к более конкретному сотрудничеству между СССР я Китаем, Общий тон китайской прессы зиолне благоприятный и дружественный. Основные вызоды: пакт является базой для дальнейшего улучшение советско-китайских отношений?.
Со своей староны полпред СССР в Японии зЧ. М. Слаачцкнй 4 сентября 1937 г. в своем дневнике отмени: «Заключение созетекочеиггйсхого -акта пронззело здесь огромное впечатление», «японцы не могли екоыть своего беспокойства и сваей тревоги по позоду пакта. МИД был явно обозлен и этого не скрывал».
+.В военных кругах, по той информации, которую мы змеем,— отмечал далее С.чавуцлНЙ.— также обеспокоены пактом. Военщина, очевидно,:-:е ^читает выгодным для себя как раз кокент заключения этого пакта, hol; она опасается, чтэ это помешает поставленной ею перед собой задаче — скачала отгородить нас сг Китая и вбить клин между МНР и Китаем путем захвата Чахара и Северного Китая» (:м. также док. Л* 3ïô).— 473
-,;,: ùô августа 1937 г. НКИД СССР ответил Д. В, Богомолову согласием нг: прием сенера-та Ян Цзе с сопровождающими его лицами (см. прим, 3Э2.1.—?7-j
-~*[ Кнгай;ксму поел;." £ыло заявлено следующее: «Принципиальная позиция СССР н слгно1ген:1И агрессора общеизвестна. Советское правительство;-is у'.-:лсп::;-тсл от выполнения обязательств, налагаемых на него Уставом Л:-: г и нщщ:. ГЬи обсуждении в ЛйТ-е вэпроса о китайско-японсном конфликте правительство Китая может рассчитывать на дружественную поддержку советской делегации*.
П~ одолжав зозлвгать надежды на песоеднн^аелво Англии 'л США. китсс'г.кое пргтптедьство v.i проявляло решимости потребовать от Лиги наций понятия ь-!зфеь:гпз'-:ых!-:ер для прекращения японской агрессии. Нано-дившрсй~я в Женеве н годный комиссар иностранных дед СССР в тепе-грамме от '6 с^нг=боя 19-37 г. отметил: «Веллингтон К,у (Гу Вэн-цзклъ. посол Кптся но Франции, глава китайской делегации на сегсии Лиги наций.— P-jö.) в Ассамблее выставил очень скромное требование, а в Советс-он сам [гргд.-ож,::,-: передать немедленно вопрос из Совета в Консультативный номнт^т, оставив, одне-но, за собесе право в случае надобности вновь поднять вопрос з Созете. Англичане и фо^нцузы очень довольны, нзбивн?-щисп нона от кцтгшссного вопроса*. Министр иностранных дел Кнтан Ван Чуи-игж. информируя IS сентября советского полг:р?дд об обращении Китая в Лигу Ecrjiin^. также ^выэзз^л надежду, что вспр_Ос будет передач з Комиссию. с02данй\'Ео еще з 1933 г. (имеет::" в знду Консультативный комитет Лиги нгшип. см. тг^кже i-н..Ns 33*,— Ргдл. Кпт:йС1:ое лравительегзо
з этом заинтересовано, так как надеется, что в этом -lu.1 учае и Америк g cry.•L-JT иметь в Комиссии своего наблюдателя*.— 478
•ll Переговоры между представителями Народного Комиссариата обсг роны СССР и китайской военной делегацией во главе с ген. Ян Цзе по вгему комплексу вопросов, поставленных китайской стороной, начались е.Москве 9 сентября 1937 г. Уже 14 сентября была достигнута договоренности о конкретных поставках Китаю советской военной техники, боеприпасов и снаряжения в счет кредита, который правительство СССР предложили предоставить правительству Китая. По просьбе китайской стороны сроки" достазки первой партии самолетоз были сокращены до минимума. Так. 22 октября генеральный консул СССР а Урумчи А. Р. Мэнни, информируй НКИД СССР о прибытии группы советских представителей для организации транспортировки через Синьцзян поступающих из СССР самилетоз;; военных грузов, сообщил о прабытин в тот же день первых самолетов.
Значение советской помощи неоднократно отмечали китайские официальные лица. Так, например, '22 сентября 1937 г. полпред СССР з Китай Д. В. Богомолов передал через НКИД СССР следующую телеграфу Чаг-Кан-ши в адрес народного комиссара обороны СССР К. Е. Ворошилове: «Прошу принять мою горячую благодарность за сердечный прием, оказанный генералу Ян Цзе и его миссии, и мою искреннюю признательность з; Ваше любезное содействие в получении нами самолетоз, персонала и soopv жени=к Я надеюсь, что Советская Россия н Китай будут едины а поддержании мира на Дальнем Востоке и во всем мире и что наша дружба буде; закреплена этой общей целью» (см. также док. M 340). Во зремя беседы с народным комиссаром иностранных дел 20 ноября 1937 г. посол Китая з СССР Цзян Тлн'фу, как видно из записи бе:еды. еше раз подчеркнул глубокое удовлетворение гг.авы китайской военной миссии итогами переговоров в Москве и размерами предоставленной Китаю помощи.
В отличие от обычной практики, существующей в отношениях между государствами, поставки советской военной техники в Китай начались з\> несколько месяцез до оформления сторонами соглашение о кредите: первое соглашение об условиях реализации кредита на сумму 50 млн. ам. долл., предостазленного правительством СССР правительству Кита?., было подписано 1 марта 1938 г. К тому времени в Китай было отправлено 2&2 самолета.
Более подробно о характере н размерах поуоши СССР Китаю в укреплении обороноспособности см. А. Я. Калягин. По незнакомым дорогам М,, 1969.— 479, 521
,ьз 31 августа 1937 г, Д. В. Богомолов телеграфировал в НКИД СССР: «Чэнь Ли-фу сообщил мне, что китайское правительство готово немедленно послать нам 100 г чистого олоза (в болзанках) л 300 г сурьмы inv-
'-14 Это заявление не соответствует действительности.
3 августа 1937 т. полпред СССР в Китае телеграфировал в НКИД
СССР о прибытии из Токио в Шанхай посла Японии в Kj'Tae Кавагоэ, Ки-торый, как стало известно полпредству, до отъезда в Нанкин и встречи с Чан Каи-гли намеревался «договориться епде з Шанхае с китайцами оо обшей базе возможного соглашениям «Совершенно понятно,— указывалось в телеграмме,— что для китайцев было бы выгодно вести переговоры г Шанхае одновременно с нами и Кавагоэ». Анализируя в этой связи заявление Чзкь Ли-фу, вручившего в тот же день полпреду китайский проект договора о ненападении между СССР и Китаем (сь:. прим. 177j, о том. что tHa'i Каи-ши очень хотел бы окончательно договориться о пакте не позд* нее 12-TOS-, Богомолов отметил: «Полагаю, что 12-е являатся дне:-:, к которому японцы требуют от китайского правительства окончательного ответа?. 25 азгуста полпред телеграфировал: «Несмотря на подписание пакто г нам}], кнггйды зедут переговоры с японпами. По нап:им сведениям, бывший министр иностранных дел Чжан Цюнь н министр промышленности У Дин-чан ведут переговоры с Кавагоэ в Шанхае, Наш ттакт может 5ытг. использован в сноем роле кок предмет торга в целях покивать, куда пойла""
KiiTjft в случае не-'/ступчизостн Японии» (с*, также док..Ne 428, 4-33, И\0\.— 480
i^ В бес-еде j'L августа 1937 г, Б. С. С то мои яков обратил внимание 0]мнН на ^.чрезмерную ориентацию Ирана на германских специалистов» и з качестве примера привел зключенае иракским правительством геряан-L'Haro специалиста в комиссию по приемке советского маяка «Ашур-Аде:*.см. док. Д-2 2*41. ('Мы только сейчас,—заявил Стомоняков,—-получили об ттом сведения. Этот факт показызаег, что немпы проникают в Иран по-зсЕолу, даже з Каспийское море. То. что иранское правительство после ряда бесед на тему о германском влиянии в Иране послало для приемка маяка немца, произвело в.Москве очень плохое впечатление. Этот факт носит пря'-:с провокационный характер: получилась манифестация иранского сотрудничества с Германией против нас:*.
СамнЕ! в ответ заявил: «Иракское правительство заинтересовано в искренней дружбе с СССР. Шах лично давал указания о необходимости дружеской договорепЕЕОСти с СССР и замечал, что имеются страны, желающие ухудшить отношения. Ирана с СССР, чего иранское правительство не должно допустить. Эти указания шаха являются законом для всего иранского народа, и он. Самии- считает своим долгом проводить их в жнзе;ь» (см. также док. > с4. 320, 384, 445»,— 487
18й В связей с тем, что в ответной ноте министра иностранных дел Италии от 6 сентября 1937 г. отрицались агрессивные действия итальянских военных судов, временный поверенный в делах СССР в Италии в тот же день направил Чнано новую ноту, в которой, в частности, говорилось: «Со-ветскае Правительство считает неудовлетворительным ответ Италии на свою ноту протеста от 6 сентября с. г. и настаивает на сформулированных з вышеуказанной ноте обвинениях».— 488
[ВТ Помимо направления указанного протеста НКИД СССР 9 сентября 1937 г, в телеграмме поручал полпреду СССР в Японии M. M. Слазуцкому посетить министра иностранных дел Японии и сделать следующее заявление: «За последние дни заход в наши воды японских и корейских рыболовных судов принял совершенно неслыханный и беспрецедентный характер. Количество японских и корейских судов, заходящих в наши воды Приморья, исчисляется сотнями. Все это создает возможность серьезных осложнений». Полпреду предлагалось «настаивать на срочном принятии необходимых мер».
10 сентября Славуцкин сооОшнл об исполнении указания в беседе с Хирота, который ответил, что правительством «отдано распоряжение, чтобы японские суда не приближались к границе советских территориальных вод», и что «впредь этого не будет». Вместе с тем Хирота пытался утверждать, что советской сторонсй якобы «были задержаны суда, лозавшие эыбу в открытом море». В тот же день посольство Япо:-:ни в СССР направило ПКИД СССР ноту в духе этого утверждения.
В ответной ноте НКИД СССР от 14 сентября подчеркивалось, что «все перечисленные Посольством суда были задержаны в трехмильной полосе вод Союза Советских Социалистических Республик, где они занимались незаконной деятельностью»- Посольство Японии ставилось также в известность, что «дела о незаконной деятельности всех задержанных в советских водах японских судов переданы подлежащими властями в судебные инстанции для рассмотрения их в ближайшем будущем».— 492
Iiê 8 июня 1938 г. полпред СССР в Великобритании И. М, Майский направил верховному комиссару Канады в Великобритании Мэсси ответное письмо НКВТ СССР от 4 июня I&3S г. с проектом соглашения о торговле между СССР и Канадой, в котором предусматривалось применение принципа наибольшего олагопоиятствован;:я без каких-либо оговорок.
13 сентября 1938 г. Мэсси передал Майскому письмо министра торговли Канады Эйлера с новым проектом соглашения, по-прежнему содержавшим оговорки з отношении применения в советско-канадской торговле принципа наибольшего благоприятствования. Дальнейшие переговоры не привели к заключению соглашения.
Торгово-экономические связи Советского Сикиа с Канадой начали развиваться после образозания антигитлеровской к;:али^и:;,;-ч истинней кото-пой стала Канада, н установления дипломатических сгношекпй к еж я у СССР и Канадой (12 нюня 1942 г.).—492
'li В то: же день телеграфируя в Ш\ИД СССР о начале работы Шз-онской конференции, M. M. Логвинов п;-1:ал: «Сегодня делалась попытки усадить меня отказаться ог всякого выступления на конференции с тем. что:.:а после [речи] председателя ДельСоса сейчас же "рЕЕСтупнт! к обсуждению конкретных предложенной. Сперва это делал Ара е.. ворон: но по поручению Ндена. а затем Дельбос и Идеи. Мотивировка — важно быстр? пронести конференцию и немедленно приступить к охране СредЕ(земкого морч. Я:-ш ответмл, что стою тоже за быстроту действий, но что ecjn; охрана Средиземного коря начнется на полчаса позже, то щ;кто нас б этом упрекать не будет. Конференция была соззана без консультации с нами, км не кожем. как статисты, молча выслушать речь председателя без определения отношения моего правительства к проблемам, связанны:-: с конференцией. Кроме того, не могу я пройти мимо попыток не только Италии и Германии, но и английской и французской прессы гсрнгшсэгь нал: намерение торпедировать конференцию. Кроме Дельбоса и меня, другие делегаты не выступали,
Англо-французское предложение сводится к следующему. Средиземное море делится на зоны, охрана которых поручается отделЬЕЕЫм государствам, приблизительно по следующей схеме: западная часть, приблизительно от ост раза Пантеллерня,— Англии и Франции, коридор от этого острова, охватывающий.Мальту,— Англии, западную часть Греции — Югославки й Греции, северную часть Эгейского моря, приблизительно до уровня Смирны (Измир.— Ред.),— хаы и Турции.
В этих зонах каждая подлодка, которая атакует какое-либо торговое судно, любое, кол. кроме испанского, без соблюдения Лондонское'* коквек- щл?м от 22 апреля 191*0 г., может быть уничтожена. Для облегчения охраны участники конференции обязуются не пускать своих подводных лодок в Средиземное коре иначе, как в опое деле иных случаях, причем о движения jtTiix подводных лодок, которое должно совершаться только на поверхности и в сопровождении надводных военных судов, должны быть извещены остальные заинтересованные державы. Я выразил сомнение в целесообразности деления моря на зоны, ибо участники конференции не обладают одинаковой морской мощью и поэтому не будет равномерной охрана. От этого никто не выигрывает, ибо английское судно может?ыть потоплено при прохождении его через слабо защищенную зону, а потому я указал на предпочтительность смешанных отрядов го всему
КЕ>рЮ»,
«Я раскритиковал.— говорилось далее в телеграмме.— пункт об уничтожении подводных лодок только в случае несоблюдения Лондонской конвенции, которая имела в виду военное, а не мирное время. Я охарактеризовал эта поедложение, как «гуманизацию войны в мирное Время*, ибо весь смысл з том, чтобы подлодки Предоставляли возможность командам спасаться. Я также указал, что это путь подготовки легализации войны и признания прав воюющей стороны за Франко. Мои возражения вызвали сильную растерянность и смущение среди англичан, которые признали, что я затронул большой принципиальный вопрос. Англия не идет так далеко, чтобы получить право препятствовать всякой атаке подводных лодок на торговые суда, а хочет лишь бороться с пиратство:, не поизнающнм правил ведения подводное** войны. Идеи согласился сделать оговорку, что конвенция отнюдь не легализует boheiv, не одобряет атаки на коммерческие суда и не признает ни за кем права воюющей стороны. Я признал это неудовлетворительным и предложил написать, что всякая подводная лодка, пытающаяся совершить нападение на любое коммерческое судно, подлежит уничтожению.
Англичане и французы обещали завтра представить новые"! текст. Французский адмирзл разъяснил, что. как правила, подводная лодка:-:£
v::.ric:' пр^дос id3)]:b '.редеть ••.iLaCf нц.: и потом;, предлагаемые njaaü.^i:;:.d:-:t::4ulk]j делают невозможным нападение подводных лодок.
Далее я предложил, чтобы после разрешения вопроса о барьбс.- подвод ныме: лодками было приступлено при нынешнем составе конфер-нцн il. но уже не в Низке, а в Женеве к обсуждению вопроса берьбы; папеде-и:{яки на коммерческие суда надводных судов и авиокоз. Дельбос соссс-I. плен, но Идеи морщился.
У меня создалось впечатление, что зся эта коиЛерениня затея-:а Ан-i л:•: е Е £ и Францией с целью оспаривания у Италии Средиземного мер л путем посылку туда большого ко.-шчества истребителей [эсминцев.— Ред.) и ь оспреп'ятстве'за.нием курсированию в Средиземном море подвсдных лодок. Проведение этого плана будет несомненно солыпеем уг.ард;„- для Муссолини:::ыграет роль козыря з рук:, к Англии н Франции в предстоящей торговле с [Î талией. 1оден мне:кдзал, чте он готов и теперь предоставите Лталин одну зону, а именно в Тирренском море зыше Сись'лнн, куда транзитные суда возее не сб-н^ны заходить. Поведение Атласа показывает, что с:и будет на конференции саботировать отказом дэгь турс-н.КЕ1е суда для охраны. Так же, вероятно, поступит и Югославия. Ос"а отчасти из опасении жертвовать своими военными судаки, а отчасти" чтобы сделать удо-всдь^твЕ^е Италии» (см. также док. Л«32&. 329, 330, 33i, 332).— 49В
