Противопоказания к методу укороченного зубного ряда

Неблагоприятные резцовые взаимоотношения по выраженному П или

III классу

Сопутствующая дисфункция височно-нижненелюстного сустава Повышенная стираемость зубов Выраженная патология пародонта Возраст пациентов — моложе 40 лет Парафункции жевательных мышц

Рис. 2-2. (а) Жсншина 80 лет. единственной жалобой которой являлось отсутст­вие верхнего левого бокового резца. Указанный зуб и другие отсутствующие зубы были замешены с помощью частичного съемного протеза верхней челюсти, (б) Пациентка не предъявляла жалоб на прилегание съемного протеза, но поль­зовалась им только при общении с окружающими, снимая его во время еды, по­скольку он уменьшал вкусовые ощущениям и казался громоздким. Сохранивши­еся зубы были интактными. (в, г) Частичный съемный протез верхней челюсти был заменен банальным адгезионным мостовидным протезом с односторонней опорой, замещающим утраченный левый боковой резец верхней челюсти.

Показания к протезированию частичными съемными протезами

мися внешним видом и функцией жевания. Противопоказания к кон­цепции укороченного зубного ряда перечислены в таблице 2-2.

функииона1ьно-ориентированный подход будет результатом умень­шенной эффективной потребности в частичных съемных протезах. Это также означает, что альтернатива использованию частичных съемных протезов, замещающих утраченные зубы, будет предпочтительнее. При­мер указанного подхода приведен на рисунке 2-2.