Часть 3. Флуктуация систем истины и знания. членами данного союза являются отдельные лица

членами данного союза являются отдельные лица. Таковыми являются большинство различных корпораций, официально зарегистрированных обществ, компаний и т. п. Второй тип — учреждения (universitas bonorum, collegia realia). Это совокуп­ная собственность, созданная с определенной целью и по закону правомочная выступать как одно лицо, — таковы различные университеты, приюты и т. п. Есть к тому же юридические лица смешанного типа, занимающие промежуточное положение меж­ду двумя основными (collegia mixta)².

Если общее правовое понятие юридического лица представля­ется простым и ясным — хотя на самом деле это не так (см., в частности, критику такого представления у Петражицкого³) — то проблема его сущности и реальности вызывает у юристов не­вероятные трудности и недоумения. Что такое юридическое лицо — подлинная реальность транссубъективного социально­го мира, отличающаяся от реальности индивидов, составляю­щих это юридическое лицо, или же это всего лишь фикция, ко­торая не обладает никакой транссубъективной реальностью помимо той, какую имеют его члены, но которую из практичес­ких соображений искусственно трактуют так, как если бы она была такой же реальностью, как и отдельное лицо? {Заметьте здесь это знаменитое «как если бы» — als ob⁴.) Такова, в двух словах, суть данной проблемы.

Авторы множества теорий пытались разрешить ее простым или сложным, банальным или оригинальным способом. Сотни мыслителей, юристов и правоведов напрягали все свое вообра­жение, ум, опыт, интуицию. Опуская второстепенные различия, все эти теории можно разбить на три основные группы: реалис­тические, номиналистические и смешанные, с некоторыми под­разделениями внутри каждой из групп.

Л. Реалистическая концепция. Согласно этой концепции юридическое лицо есть транссубъективная и надындивидуаль­ная реальность, которая действительно существует в социаль­ном мире. Эта реальность не является ни вторичной, ни произ­водной от реальности членов юридического лица и не совпадает с ней. Она существует рядом с ней и в то же время как бы над ней. Это и не фикция и не искусственная категория, специально при­думанная для практического удобства. Никоим образом она не менее реальна, чем отдельный индивид.

Такова общая концепция реализма в данной области, но в некоторых деталях, касающихся частностей, реалистические

19. Флуктуация «первых принципов»: V. Концепции юридического лица 451

теории отличаются одна от другой. Некоторые наиболее важ­ные подвиды реализма суть следующие.

1) Трансцендентальный реализм усматривает реальность юридического лица в сверхчувственном «бытии» или некоей трансцендентной «сущности». Примером может послужить ран­нехристианское учение о «харисме»⁵, согласно которому все и вся, относящееся к христианству, соединяется и растворяется в Боге. Место Бога может занять любая другая потусторонняя реальность.

2) Эмпирико-органицистский реализм рассматривает юридиче­ское лицо как реальный надындивидуальный организм, обладаю­щий собственным «телом» и определенной психофизиологической организацией. Таковы концепции многих видных представителей немецкой исторической и органической школы права (К. Безелер, И.К. Блюнчли, отчасти О. Гирке) и романской школы права (Ба­рон, Регельсбергер и др.).

3) Психологический реализм, сторонники которого усматри­вают реальность юридического лица главным образом в некоей надындивидуальной психологической сущности или субстан­ции — такой, например, как «общественное мнение», «общее сознание», «единая воля» и т. п. В юридической литературе де­тальную концепцию «воли», «телесной и бестелесной», разрабо­тал, в частности, Э. Цительман⁶. Другие теоретики вместо «воли» предпочитают употреблять такие термины, как «групповой ин­терес», «групповые цели» и т. п.

4) Функциональный, или наивный, реализм основывает свое убеждение в реальности юридического лица на факте его функ­ционального единства, которое внешне проявляется как реаль­ность sui generis⁷, отличная от реальности составляющих его членов. Такого рода теория может быть белее или».енее изощ­ренной, более или менее экстремальной; умеренные же вариан­ты незаметно перерастают в теории, занимающие промежуточ­ное положение между реализмом и номинализмом.

В. Номиналистическая концепция противоположна реалистиче­ской. Для ее сторонников реальность юридического лица ничем не отличается от составляющих его индивидов — ни в транс­субъективном социальном мире, ни даже в нашем мышлении. При этом единственно реальными являются именно отдельные члены «юридического лица» и различные материальные объек­ты, искусственно к ним привязанные. Юридическое же лицо есть специально созданная для определенных практических