Часть 5. Типы и флуктуации систем социальных отношений. всех средств первой необходимости, которые находятся в руках у населения страны; 4} в строгом контроле за покупкой и прода­жей продуктов

всех средств первой необходимости, которые находятся в руках у населения страны; 4} в строгом контроле за покупкой и прода­жей продуктов, в том числе за денежными средствами, которые должны быть потрачены, и условиями контролируемой прода­жи; 5) в принудительных мерах со стороны правительства, на­правленных на то, чтобы частные лица поставляли свои продук­ты на рынок; 6) в правительственных реквизициях — причем в крупных масштабах — продуктовых запасов у частных лиц; 7) в создании целого штата правительственных агентов, занимающих­ся покупкой, производством и распределением средств первой необходимости среди населения; 8) в установлении норм потреб­ления; 9) в организации широкомасштабных общественных ра­бот; 10) в передаче правительственного контроля за производ­ством, распределением и даже потреблением продуктов первой необходимости частным лицам или организациям.

Эти и многие подобные им явления периодически повторя­лись в самых разных странах и в самые разные времена, как только вспыхивал голод и наступало обнищание. Речь идет о чрезвы­чайном усилении правительственного вмешательства в эконо­мические взаимоотношения населения, а часто и другие сферы социальных отношений. Вот ряд подтверждающих это фактов, почерпнутых из истории весьма непохожих друг на друга стран. А. Древний Египет. Библия дает нам одно из самых древних описаний, которое наглядно иллюстрирует сформулированное выше соотношение. В результате страшного голода, разразив­шегося во времена Иосифа, деньги, скот и земля жителей Древ­него Египта «достались фараону». Народ превратился в госу­дарственных рабов. Вся экономическая жизнь сделалась подконтрольной правительству. Выражаясь современным язы­ком, можно сказать, что все было национализировано, а эконо­мический контроль со стороны правительства фараона чрезвы­чайно усилился за счет резкого снижения экономической инициативы частных лиц²⁶. Другие египетские описания свиде­тельствуют о том, что в истории Древнего Египта это явление повторялось несколько раз. Египетские фараоны и чиновники часто подчеркивают, что «в голодные годы вспахали они все поля нома, чтобы не дать умереть народу и снабдить его едой»²⁷. Вой­на и голод (или угроза голода) были очень частыми явлениями в Древнем Египте, и именно этим объясняется высокая степень правительственного контроля на протяжении всей его истории. Тем не менее во время голода и в периоды обнищания, как сви­детельствуют вышеупомянутые факты, контроль, по-видимо-

30. Флуктуация количественных аспектов общественных отношений 649

му, становился еще сильнее. Экономическая жизнь Египта при династии Птолемеев служит тому еще одним примером. Эконо­мическая разруха того времени сопровождалась чрезвычайным усилением правительственного контроля, что превратило стра­ну во всеобъемлющую государственно-социалистическую орга­низацию.

B. Китай. Еще более убедительное и явное подтверждение выдвигнутой нами гипотезы дает история Китая. Это история общества, которое часто переживало периоды голода и посто­янно находилось под угрозой голодания, чем и объясняется чрез­вычайно высокая степень правительственного контроля в Ки­тае на протяжении всей его истории. Организация общества в Китае была, по сути дела, «государственно-экономическим со­циализмом» с «многочисленными постановлениями, направлен­ными на контроль за потреблением, производством и распреде­лением»²⁸. Тем не менее здесь, как и в Египте, в периоды обнищания и сильного голода правительственный контроль уси­ливался. Это, согласно дошедшим до нас описаниям, неоднок­ратно случалось в эпоху Шан, во время голода, вспыхивавшего при правлении династий Инь, Чжоу, Хань, Тан, Сун и др. С дру­гой стороны, попытки создать подлинную государственно-со­циалистическую организацию, например попытки Ван Мана и Ван ань-Ши, всегда предпринимались в периоды крайнего обни­щания страны.

C, Древняя Греция. Причиной высокой степени правительст­венного контроля в Спарте, Афинах, Липаре и других греческих гор одах-государствах, была — помимо такого фактора, как ми­литаризм, — экономическая неустойчивость Р. Пёльман пишет: «Продуктов, которые давало сельское хозяйство Спар^ту, было недостаточно, чтобы удовлетворить потребности nacejj?нил. Фун­дамент всей экономической жизни был очень узким и неустойчи­вым. Любой экономический кризис, любая задержка или прекра­щение заграничных продовольственных поставок были очень опасны. Стоит ли удивляться тому, что строжайший правитель­ственный контроль экономической жизни сделался неизбеж­ным?»²⁹ В таком же положении находились и Афины. В периоды обнищания и голода правительственный контроль усиливался.

В периоды крайнего обнищания правительственный конт­роль принимал формы современного тоталитаризма. Прави­тельство конфисковывало частные земли и имущество, распре­деляло их так, как считало необходимым, национализировало то, что хотело; короче говоря, доводило свой контроль до край-