2015-05-06
269
Какова динамика масштаба войн в истории греко-римской и западной цивилизаций, если измерять его численным составом армий или количеством потерь? Имела ли эта динамика тенденцию к уменьшению или увеличению или флуктуировала без четко выраженной тенденции? Была ли связана эта динамика сколько-нибудь заметным образом с волнами идеациональной и чувственной культур? На все эти вопросы современная социальная наука не дает адекватных ответов. Безусловно, отцеству-ют сотни разных теорий, принадлежащих довольно-чаки самоуверенным авторам. Они дают вполне определенные ответы, четко и без колебаний, но среди этих теорий едва ли найдется хоть одна, которая была бы основана на необходимом минимуме доказательств.
Причина такого положения понятна: она заключается в невозможности полного или хотя бы удовлетворительного исследования проблемы. Трудности, с которыми сталкивается исследователь, столь очевидны и столь непреодолимы, что проблема эта не может быть ни изучена, ни разрешена удовлетворительно, независимо от того, кто ею занимается. Даже краткий перечень некоторых из подобных трудностей убедительно подтверждает этот факт.
|
|
|
680 Часть 6. Флуктуация войн в системе межгрупповых отношений
А. Трудности фактологические.
1) Во многих случаях отсутствуют необходимые данные^ касающиеся масштабов военных сил, числа человеческих потерь с каждой стороны, пропорции числа воюющих ко всему населению стран, участвующих в войне, и т. д. Вплоть до второй половины XVII в., особенно же в хрониках Древней Греции, Рима и Средневековья, как правило, отсутствуют даже приблизитель* но точные данные; их наличие — скорее исключение. Это, таким образом, первый источник ошибок в нашем исследовании.
2) Следующая фактологическая трудность — ненадежность и неточность многих имеющихся данных. Даже относительно Первой мировой войны у нас нет достаточно точных цифр ни об одной из воевавших стран, и даже в официальных цифрах по этой войне обнаруживаются расхождения, доходящие порой до сотен и тысяч. Насколько же менее точными должны быть данные о войнах предыдущих столетий!
3) Третья фактологическая трудность связана с войнами, которые продолжались в течение ряда лет. Интервалы между сражениями в таких войнах продолжались иногда от нескольких дней до недель, месяцев и даже лет.
4) Еще одна серьезная трудность, возникающая в связи с изучением войн, — их большая продолжительность. Сравните Первую мировую войну с любой долгой войной прошлых столетий. В период с 1914 по 1918 г. впервые, вероятно, в истории человечества шли неослабевающие, почти непрерывные военные действия, длившиеся четыре года. С другой стороны, вспомните историю Столетней войны, войны Алой и Белой розы, Тридцатилетней войны3 или хотя бы любой кампании, продолжавшейся больше нескольких дней. Все эти войны на самом деле состояли из ряда сражений, между которыми часто пролегали длительные промежутки времени. В течение этих промежутков воюющие стороны не вступали в контакт или же находились только в «пассивном» контакте.
|
|
|
Длительность войны, будучи одним из показателей ее значительности, может, очевидно, позволить приравнять друг к другу две войны по их номинальной продолжительности (с начала военных действий до заключения мира), но при этом они могут быть глубоко различными по их действительной длительности и, следовательно, абсолютно разными по своим масштабам. Совершенно ясно, насколько сложно такое исследование и как легко оно может привести к грубым ошибкам.
