Часть 6. Флуктуация войн в системе межгрупповых отношений. двигаться вперед, идя на риск

двигаться вперед, идя на риск. В последнем случае исследование будет иметь ценность только при условии, что он постарается изучить факты столь тщательно и беспристрастно, насколь­ко это возможно. Отобранные им соответствующие факты должны быть, по крайней мере, столь же полными или даже еще более полными, чем при любом другом исследовании, проводив-* шемся до него. Он не должен претендовать на безошибочности^ и достоверность своих выводов. Он должен открыть все свои карты, то есть четко сформулировать свои гипотезы и ясно изложить перед читателем методику своего исследования.

Лично я избрал второй вариант, со всеми его условиями. Мо­тивы моего выбора очевидны. Проблема слишком важна, чтобы ее игнорировать или оставлять до тех пор, пока не придет «вдох­новение». Даже приблизительные результаты, основанные на име­ющихся в распоряжении данных, лучше, чем результаты, осно­ванные на благих пожеланиях или фрагментарных сведениях.

Исследование, возможно и неточное во многих деталях, мо­жет все-таки оказаться достоверным в своих наиболее суще­ственных выводах, если к нему применить соответствующий критерий достоверности. Дело в том, что существуют различ­ные критерии точности для географической карты всего конти­нента и для крупномасштабной карты отдельного региона. Если к географической карте континента подходить по меркам реги­ональной карты, то она окажется ошибочной: на ней нанесены прямые линии там, где на местной карте прорисованы линии, причудливо изогнутые; на ней нет многих дорог, рек и озер и со­тен других изображений, которые есть на карте местности. И на­оборот, если по меркам общей карты подходить к карте мест­ности, то последняя тоже окажется неточной. И однако же те, кто умеет применять соответствующий критерий в каждом кон­кретном случае, сочтут, что каждая карта по-своему правильна и каждая по-своему необходима. Одна — для того, чтобы со­вершить путешествие из Тихого в Атлантический океан, дру­гая — для того, чтобы правильно сориентироваться на пути к данной улице и дому.

Взглянув на представленные ниже таблицы, читатель увидит, что показатели, с помощью которых оценивается большая часть войн Греции и Рима, — это численность армии и количество убитых и раненых. С точки зрения «карты местности», они, ко­нечно, не отличаются точностью. Тем не менее в масштабах «кар­ты континента» они приблизительно репрезентативны. Большая

- Флуктуация войн в истории Греции, Рима и Европы

часть данных о средневековых войнах подсчитана приблизитель­но, оценочно. И все же мы можем быть вполне уверены, что при­веденные числа не выходят за пределы возможного максимума и минимума численности вооруженных сил и числа потерь, уста­новленных для соответствующих периодов.

По некоторым войнам мы располагаем фактическими дан­ными относительно численности войск и потерь в том или ином сражении, что дает нам право в ряде случаев использовать эти данные как типичные. С войнами XVII и последующих веков ситуация обстоит несравненно лучше, поскольку в большинстве случаев у нас есть на сей счет достаточно точная информация.

Наше исследование имеет дело только с тремя количественны­ми характеристиками войны: численностью армии, числом потерь (убитых и раненых] и продолжительностью военных действий. Никакие другие аспекты феномена войны: экономические по­тери, заболеваемость и смертность гражданского населения и т. п. — здесь не рассматриваются. Сделанные нами выводы ос­нованы только на трех вышеупомянутых показателях и касаются только этих трех аспектов — ни больше ни меньше.