Природа и закономерности современных международных отношений

Падение берлинской стены ознаменовало начало нового этапа в МО как в мире, так и в науке. Пала биполярная система и весь мир ждал сближения Запада и Востока. Наука ожидала глобальных изменений на основе общегуманитарных, модальных принципов, что распадутся НАТО, СЭВ и другие организации военного типа. Этого не произошло.

Проблема закономерностей современных МО остается наименее разработанной и наиболее дискуссионной. В конце 20 века оказались не состоятельными теории о связи социальные закономерности с закономерностями развития мировой системы.

Сторонники полит реализма пытаются доказать мысль о том, что в основе МП лежат объективные и неизменные законы полит поведения. Законы МО существуют и тесно связаны с потребностями людей в безопасности, процветании, развитии. Сторонники полит реализма предложили рассматривать современную ситуацию с т.з. сущности МП. По их мнению главной особенностью современной МП является постоянное стремление великих держав к сохранению на мировой арене существующей ситуации (если она их устраивает, а если нет, то пытаются изменить её в свою пользу). Это приводит к особой конфигурации взаимоотношений, получившей название баланс сил.

В свою очередь неореалисты в основе современных закономерностей МО предлагают видеть не природу человека, а социальные факторы. Главный фактор в современном мире – это взаимозависимость в поведении государств. Поэтому, чтобы говорить о закономерностях необходимо изучить особенность межгосударственной системы. Но как и полит реалисты неореалисты говорят, что в основе всех МО лежит государство.

Т.о. основными закономерностями по их мнению являются:

1. Бесспорная и приоритетная роль гос-ва как единственного международного актора.

2. Обусловленность внешней политики государств национальными интересами.

3. Сила, прежде всего военная, является главным средством достижения цели.

4. Решающая роль в мировой политике принадлежит великим державам.

5. Баланс сил как средство поддержания международной стабильности, которая является главным регулятором международного порядка.

С т.з. неолибералов эти закономерности никогда не были бесспорными, а в современном мире потеряли свою достоверность вообще.

Во-первых частные субъекты и небольшие государства в современном мире стали располагать гораздо большими возможностями.

Во-вторых одновременно снижается возможность великих державы использовать традиционные силовые потенциалы для достижения целей.

В-третьих сила становится всё менее применяемой и менее принудительной.

В-четвёртых закономерность национального интереса теряет прежнее значение.

В-пятых современные МО дают всё меньшие основания рассматривать их как межгосударственные взаимодействия.

В-шестых такие понятия как безопасность, территориальная неприкосновенность, лояльность власти, гос суверенитет теряют свой смысл.

На основе всех этих теоретических тенденций был выработан ряд универсальных закономерностей современных МО:

1. Возрастающая взаимозависимость мира под влиянием микроэлектронной революции, революции средств связи, транспорта и коммуникаций. Результатом этого стало вторжение в сферу мировой политики нетрадиционных акторов: финансовых фирм, мультинациональных корпораций, частных групп, мафиозных структур и демографических потоков. Гос-во не в состоянии контролировать их деятельность, которая осуществляется в обход гос суверенитета. Тем самым внутренняя и международная политика государства становятся всё более взаимопроникаемыми. В итоге МО становятся транснациональными и менее управляемыми.

2. По мнению неомарксистов в исследовании закономерностей МО лежит экономическое и социальное неравенство. Они согласны с тем, что господствующая капиталистическая мирсистема меняет роль национального суверенитета, что роль государства сводится лишь к помощи рыночным силам. Основная их мысль - мысль о противоречивости таких тенденций в МО как глобализация, рост демократизации и изменения роли государства.

Государства не единственные участники МО. Политика в отношении новых акторов не может строиться на традиционном понимании. Представление о МП как о соперничестве гос-в должно быть скорректировано, главной тенденцией должна стать тенденция, направленная на формирование коллективной безопасности.

3. По мнению неолибералов, главным регулятором МО являются нравственные нормы, которые кодифицируются в правовых институтах.

По мнению транснационалистов основным средством поддержания международного порядка должны быть нормы наднационального характера.

Полит реалисты и неомарксисты считают, что международное право не должно абсолютизироваться, т.к. может противоречит национальным интересам.

Все школы сходятся, что международное право в конце 20века ставит своей целью формирование единого правового пространства при сохранении независимости государств. Однако невозможно предопределить исход конфликта между глобальной солидарностью и ценностями конкретной культуры.

4. Функционирование международных систем. Представители всех школ признают, что растущую роль в международной системе играет экономика.

Однако неореалисты рассматривают экономику как ресурс власти.

Неолибералы – как фактор процветания и богатства государства.

Неомарксисты – экономика главный потенциал развития международной системы.