Природа современных международных отношений

Для теории политического реализма главным в природе современных МО является положение об анархичности. Именно анархичность отличает МО от внутриобщественных. Она проявляется в двух основных аспектах: 1) отсутствие общего правительства, правящей во всём мире структуры, распоряжения которой были бы обязательными для всех, 2) неизбежная для каждого государства необходимость рассчитывать только для себя. Поэтому в современно мире не следует рассчитывать на реформирование данной сферы, на построение международного порядка, основанного на правовых нормах и нормах коллективной безопасности. Главное правило современных МО – это усиление государства с целью укрепления собственной безопасности. Безопасность рассматривается в её военно-силовом и государственно-центристском виде. Возникает «дилемма безопасности»: чем больше безопасности добивается для себя одно государство, тем в меньшей безопасности оказывается другое. Современный теоретик политического реализма Бузан говорит о том, что современные МО тяготеют в сторону зрелой анархии, при которой роль гаранта международной безопасности способны играть западные либерально-демократические государства. Достижение прогресса становится способным для всех, в том числе и для старых государств. Английский теоретик Ре Булл в своей работе «Анархическое общество» высказывает мысль о том, что международное общество представляет собой хоть и единый, но и неоднородный социум, который тяготеет к анархичности.

Либерально идеалистическая парадигма интерпретирует идею анархичности говоря о том, что в международном обществе до сих пор отсутствует принудительная сила, и МО остаются анархичными с точки зрения отношений господства и подчинения. По мнению неолибералистов, анархия является следствием политики самих государств. Что касается второго аспекта анархии, отношения между развитыми странами Азии, Северной Америки, Океании и Западной Европы нельзя характеризовать по принципу «помоги себе сам», т.к. между ними существует международный консенсус благодаря целому комплексу институтов, механизмов и т.д. За счёт этого данные государства поддерживают друг друга, идут на взаимные консультации и т.д. По их мнению, после окончание холодной войны может означать новый виток в истории МО на основе идеалистической концепции.