2015-04-20
1262
У следователя Иванова в производстве находилось уголовное дело, возбужденное 22.09.08 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. Перед окончанием предварительного расследования он обнаружил, что по делу не допрошены двое свидетелей - Козлов и Глухов. Следователь дал поручение о/у ОУР (оперуполномоченный отдела уголовного розыска) срочно доставить данных граждан к нему на допрос. На следующее утро в 7 часов граждане Козлов и Глухов были доставлены в РУВД, в 9 часов следователь Иванов пришел на работу и допросил указанных граждан.
Вопрос: Дайте правовую оценку действиям следователя.
Задача 4.
О/у ОУР (оперуполномоченный отдела уголовного розыска) Морозов в рамках проведения проверки по материалу назначил ревизию и продлил срок проверки по материалу. Морозову было необходимо опросить гр. Беликову и гр. Гусева. Он направил в их адрес обязательство о явке. Так как гр. Беликова проживает в д. Мусино Городецкого района, о/у ОУР Морозов решил съездить в Городецкий РУВД и опросить Беликову там, а с целью «подстраховать» себя он направил в адрес начальника Городецкого РУВД постановление о принудительном приводе гр. Беликовой в здание Городецкого РУВД. Беликова была доставлена туда и впоследствии была опрошена о/у ОУР Морозовым.
|
|
|
Вопрос: Дать юридическую оценку действиям о/у ОУР Морозова.
Задача 5.
В отношении обвиняемого Сапрыкина была избрана мера пресечения в виде личного поручительства, а поручителем выступил его сосед по дому ветеран ВОВ Уютнов.
В ходе следствия Сапрыкиным было совершено еще одно преступление, и он уехал из города, скрывшись в неизвестном направлении.
На основании того, что поручитель не выполнил свои обязанности, судом на него было наложено денежное взыскание в размере 10.000 рублей. Однако Уютнов обратился с жалобой на решение суда, мотивируя свои доводы тем, что он старый человек, инвалид войны, живет один и только на одну пенсию, которая в большей степени уходит на лекарства.
Вопрос: Как должен поступить суд в сложившейся ситуации?
