2015-04-23
334
Современное общество становится все в большей степени об-ществом экспертов, специалистов, владеющих особыми знаниями и навыками. Эта тенденция общества к специализации порождает не-бывалую независимость, самостоятельность профессиональных групп, которая, в свою очередь, порождает массу этических проблем.
Одна из них связана с существованием профессиональных эти-ческих кодексов. Эти кодексы иногда предъявляют членам профессии такие требования, которые не всегда совместимы с требованиями
универсальной этики, а также с принципами лояльности и повинове-ния той организации, в которой работают данные специалисты.
Другая проблема связана с существованием особой ответствен-ности профессии перед обществом. Юристы должны заботиться о безопасности и стабильности отношений между людьми даже тогда, когда их не совсем устраивает существующий порядок.
Еще одна этическая проблема связана с тем, что, обладая спе-циализированными знаниями и исключительным доступом к этим зна-ниям, члены профессиональной группы могут испытывать искушение употребить их в корыстных целях за счет населения. Здесь необходим внутренний контроль за деятельностью членов профессиональных групп и внешний — для того чтобы общество могло быть уверено в том, что профессия достаточно хорошо осуществляет самоуправле-ние и способствует общественному благосостоянию.
Следующая проблема касается формирования кодексов про-фессиональной этики. Кодексы представляют собой руководства для деятельности членов профессиональной группы, определяют кон-кретные запреты, процедуры, идеалы и учитывают основные этиче-ские проблемы, с которыми они сталкиваются. Положения кодексов должны время от времени критически оцениваться и пересматривать-ся. В нашей стране процесс разработки и принятия кодексов профес-сиональной этики, в том числе и этики юридических профессий, толь-ко начинается. Некоторые кодексы не совсем точно отражают реаль-ные проблемы и стандарты поведения лиц той или иной профессии, не конкретны, не содержат положений, относящихся к осуществлению контроля за выполнением предусмотренных в них требований и прин-ципов и др.
Для того чтобы служить основанием автономии профессии, ко-декс должен обладать определенными свойствами. Во-первых, он должен безупречно содержать сформулированные положения, отра-жающие те конкретные, присущие именно данной профессии искуше-ния, которые могут испытывать ее представители, те неэтичные мето-ды ведения дел, которые подрывают ее престиж в глазах общества. Во-вторых, кодекс должен регламентировать деятельность членов профессии. Некоторые кодексы представляют собой просто деклара-цию об идеалах, в то время как должны иметь дисциплинарный, кара-тельный характер. В-третьих, кодекс не должен являться средством самообслуживания профессии, а должен защищать интересы общест-ва и клиентов.
Главные этические проблемы и принципы профессий иногда регламентируются государством в текстах законов. В свою очередь, профессиональные ассоциации обеспечивают проведение форумов и собраний, на которых члены профессионального сообщества могут поднять этические проблемы, с которыми сталкивается или может столкнуться профессия или ассоциация. Данные проблемы и способы
их решения обобщаются, и в форме стандартов, принципов, правил и норм профессиональной этики начинают контролировать поведение членов профессиональной группы. Помимо самих правил в кодексы включаются различные их обоснования, источниками которых, в част-ности для юридической этики, служат:
− законы и другие нормативные правовые акты, включая между-народные;
− случаи (прецеденты) из практики привлечения представителей юридических профессий к дисциплинарной ответственности за нару-шение этических норм;
− описания и аргументы, сформировавшиеся непосредственно в практике деятельности юридических сообществ.
− аргументы и модели рассуждения, которые «рождены» в не-драх прикладной этики и представляют собой положения и выводы теоретической (философской) этики, сформулированные таким обра-зом, чтобы они могли помочь в решении практических проблем.
