Заключение. 382 язык социального статуса представляет собой сложную систему значений соот­носительного неравенства между участниками общения

382 Язык социального статуса представляет собой сложную систему значений соот­носительного неравенства между участниками общения. Эти значения выража­ются в жизненных стилях людей, культурных ценностях и нормах поведения и поэтому многообразно представлены в языке как средстве общения.

Возможны различные подходы к изучению социального статуса человека. В данной работе была сделана попытка комплексного рассмотрения социального статуса в лингвистике, а именно в социолингвистическом, прагмалингвистиче-ском и лингвосемантическом аспектах.

Изучение социального статуса человека в социолингвистическом аспекте дает возможность установить многомерные отношения статуса как категории социо­логии, психологии, этнографии и лингвистики. Наиболее важные, на наш взгляд, междисциплинарные характеристики понятия социального статуса человека сво­дятся к следующим положениям: 1) общественно значимые различия между людь­ми имеют биологическую и социальную природу и типизируются в системе соци­альных признаков индивида, 2) социальные признаки индивида образуют иерар­хию в соответствии с ценностями определенного сообщества в определенный пе­риод, 3) социальные признаки индивида неоднородны в различных отношениях, группируются в признаковые комплексы и могут быть измерены, 4) социальный статус человека раскрывается в ролевых, дистанционных и нормативных харак­теристиках поведения, обусловленных социально-экономическими и культурно-этическими факторами общественной жизни, 5) ролевые, дистанционные и нор­мативные характеристики поведения отражаются в стратегиях и средствах невер­бального и вербального общения.

Ролевые, дистанционные и нормативные характеристики поведения состав­ляют концептуальное ядро категории социального статуса человека в социолинг­вистике и раскрываются в признаках речевого поведения, стратификационной позиции и стиля жизни.

Выделены два плана анализа социального статуса человека как категории социолингвистики: индикация и оценка социального статуса.

В качестве индексов социального статуса выступают особенности одежды, жилья, манер, способов времяпрепровождения тех или иных групп населения. Индексы социального статуса имеют знаковую природу, и поэтому тот или иной индекс престижного либо избегаемого стиля жизни может абсолютизироваться и терять свое исходное содержание, превращаясь в формальный показатель при­надлежности людей к определенной группе общества. Статусные индексы играют

важную роль в формировании социальных стереотипов, в частности, при созда­нии образа врага, в практике политического, педагогического, терапевтического и рекламного воздействия.,• ^,/,-t-

Индикация статуса прослеживается в непосредственных и опосредованных человеческих контактах, т. е. в соблюдении дистанции между участниками обще­ния (при этом вышестоящий участник общения более свободен в установлении, поддержании и изменении дистанции, чем нижестоящий участник общения) и в социальных нормах межличностного общения (представителям различных соци­альных групп свойственны различные, порой диаметрально противоположные, понимания своей личной территории, своего права вступать в контакт с другими людьми и т. д.).

Статусная индикация речи показывает, что невербальные индексы статуса имеют приоритетное значение в нормальном общении; в случае рассогласования вербальных и невербальных статусных индексов люди испытывают серьезные трудности в общении. Статусная индикация речи прослеживается в произноше­нии, выборе слов и соблюдении правил нормативной грамматики со стороны пред­ставителей разных групп населения. Выделяются специфические характеристики речи образованных и менее образованных людей, мужчин и женщин, взрослых и детей, людей, говорящих на родном и неродном языке, использующих разверну­тый и ограниченный речевой код.

Оценка социального статуса проявляется в демонстрации уважения и соблю­дении вежливости.

Уважение как показатель оценки социального статуса проявляется в речи по­средством частого использования вежливых обращений, описательных выраже­ний уважения, модальных операторов снижения категоричности высказывания. Нижестоящий участник общения в меньшей мере свободен в выборе обращений, в коммуникативной инициативе, в выражении несогласия с партнером.

Вежливость в англоязычном обществе понимается главным образом как отсутствие посягательства на свободу партнера. Статусно-оценочное поведе­ние определяется позицией говорящего, взаимосвязью говорящего и адресата и способом языкового выражения. Позиция говорящего раскрывается в эмоцио­нально-волевом самоконтроле, рефлексии и векторе самоуважения, взаимосвязь говорящего и адресата выражается в реакции партнера и векторе зависимости. Пересечение названных признаков статусно-оценочного поведения образует мат­рицу для анализа поведенческих стратегий в статусно-маркированном общении.

Индикация и оценка социального статуса человека выражаются как в неофи­циальном, так и в официальном поведении людей. Официальное поведение стан­дартизируется в формулах этикета, специфических моделях поведения, принятых в определенном обществе в определенный период. Этикетное поведение соотно­сится с церемониальным и ритуальным поведением, наиболее существенные ха­рактеристики этикетного поведения кодифицируются в юридических терминах. Поведенческие характеристики англоязычного речевого сообщества выражают­ся в высокой степени самоконтроля, традиционализме, сублимации конфликтов.

Пространство этикетных соотношений включает приоритет позиции, тип дистан­ции, алгоритм поведения, требуемые/запрещаемые формы поведения, степень допустимых отклонений от соответствующих форм поведения. Этикет идиомати­чен, вместе с тем выделяются этикетные константы, к которым относятся поря­док приоритетов, использование титулов для лиц с высоким социальным стату­сом, образование статусных коннотаций в различных комбинациях полного и сокращенного имени.

В прагмалингвистическом аспекте раскрывается ситуативная сторона со­циального статуса человека.

Социальный статус человека как категория прагмалингвистики основывает­ся на постулатах общения и прежде всего на постулате вежливости. Признак со­циального статуса является существенным критерием для построения классифи­кации речевых актов, подразделяемых на статусно-нейтральные и статусно-мар­кированные, последние в свою очередь распадаются на статусно-лабильные и ста­тусно-фиксированные речевые акты. Статусно-фиксированные речевые акты про­тивопоставляются по направлению статусного вектора: речевые акты с нисходя­щим и восходящим статусным вектором. Признак социального статуса является важнейшим ориентиром в косвенных речевых актах и в случае коммуникативных затруднений актуализируется в первую очередь: люди выясняют, не связано ли нарушение взаимопонимания с сознательным понижением их статуса со стороны партнера по общению.

К числу сложных статусно-маркированных речевых актов относятся компли­менты. Мера этикетности в ответах на комплимент отражает степень иерархич­ности/демократичности общества. В речевых актах просьбы и извинения выде­ляются ядерные и дополнительные компоненты речевых актов. Дополнительные компоненты в статусно-маркированных речевых актах служат в качестве средств подчеркивания более высокого статуса адресата.

Социальный статус человека является объектом и инструментом политиче­ского воздействия. В политическом воздействии влияние на адресата оказывает­ся посредством авторитета, аргументации, манипуляции и силы. При возраста­нии иррационализма в обществе происходит последовательная редукция спосо­бов влияния. Уровень общественной организации отражается в способах статус­ной демонстрации.

Социальные отношения между партнерами по общению проявляются через различные параметры коммуникации: степень спонтанности речи, тематическая фиксированность, речевые жанры, этикетная скованность, логическая стройность и др. Ситуативные параметры коммуникации отражены в компонентах модуса, наиболее существенными модусными категориями с точки зрения статусных от­ношений являются категории говорящего и адресата речи. Статус адресата учи­тывается в теории и практике массовой информации, именно поэтому воздействие посредством авторитета или силы превалирует по отношению к воздействию по­средством аргументации. Статус адресата определяет типы вопросов, используе­мых как в официальном, так и в обыденном общении.

Структура статусно-маркированной ситуации моделируется в данной работе как соотношение статусного и ситуативного неравенства. Коммуникативные си­туации делятся на статусно-нейтральные и статусно-маркированные, последние распадаются на три типа: ситуации социального, ситуативного и социально-ситу­ативного неравенства. В структуре статусных отношений выделены пять типовых компонентов: 1) партнеры коммуникации, 2) статусные векторы партнеров, 3) мо­тивация статусных векторов, 4) динамика статусных отношений, 5) статусно-свя­занные и статусно-нейтральные обстоятельства. Партнеры статусно-маркирован­ной ситуации моделируются при помощи категорий падежной грамматики и вклю­чают 1) агенса, источника коммуникативного действия по отношению к другим участникам ситуации, 2) пациенса, одушевленного объекта целенаправленной деятельности агенса, 3) контрагенса, участника коммуникативного действия в ситуациях разрешения и запрета, 4) респондента, участника коммуникативного действия в ситуациях просьбы, 5) суперагенса, участника коммуникативного дей­ствия, от имени и по поручения или по принуждению которого агенс выполняет то или иное действие по отношению к пациенсу, контрагенсу или респонденту. По степени свободы действия участники статусно-маркированной ситуации располагаются в убывающей последовательности: суперагенс — респондент — агенс — контрагенс — пациенс.

Статусно-маркированные акты, отраженные в семантике глаголов, противо­поставляются по признакам официальности (юридические и моральные/эмоцио­нально-волевые акты), динамики (дискретные акты поведения и недискретные акты руководства), конкретности (фрагменты действия и действия в целом), имманент­ности (действия, не получающие и получающие внешнюю оценку). На основании приведенных признаков разграничиваются статусно-маркированные акты 1) юри­дического и церемониального действия, 2) морального воздействия, 3) руко­водства, подчинения и изменения подчинения, 4) получающие внешнюю оценку. В результате анализа синонимических толкований глаголов морального и юри­дического воздействия (ситуация оценочного суждения) в семантике этих глаго­лов выделены типовые компоненты, имеющие фреймовый характер: 1) Б совер­шил поступок, имеющий отношение к А, 2) А квалифицирует этот поступок как положительный или отрицательный, 3) А высказывает свое мнение об этом по­ступке, 4) А совершает действие, связанное с оценкой, по отношению к Б. Анализ текстового материала показывает, что статусно-маркированная оценка поведе­ния варьирует по степени категоричности, серьезности и конкретности. Перлоку-тивный эффект статусно-маркированных суждений со стороны объекта критики бывает выраженным и невыраженным, выраженный эффект состоит в признании вины либо в протесте, который направлен в сторону факта либо интерпретации факта. Протест по интерпретации факта ставит под сомнение статус агенса как субъекта, имеющего право на моральную или юридическую оценку.

Лингвосемантический аспект социального статуса человека представляет со­бой освещение категоризации социального статуса в семантической системе язы­ка. Определены категориальные характеристики признака социального статуса,

которые представлены в следующей категориальной формуле: Модус (Статус (Индекс (Вектор (Репрезентация))) + Модальность + Оценка + Стилистический регистр + Эмотивность + Экспрессивность + Дейксис +...) + Диктум. В приве­денной формуле показано место категории социального статуса в системе модус-ных категорий и строение категории социального статуса, включающей призна­ки социального индекса, статусного вектора и статусной репрезентации. Уста­новлены пути выделения категориального признака социального статуса: дедук­тивное, индуктивно-формальное и индуктивно-содержательное моделирование языковых категорий. Выявлены типы категоризации признака социального ста­туса: грамматическая, лексико-грамматическая, лексико-семантическая и лексико-стилистическая категоризация.

Описание категориальных признаков применительно к лексической семанти­ке основывается на семиотических сторонах знака. Сущность слов, преимущест­венно обозначающих явления внешнего мира, т. е. семантических единиц, рас­крывается посредством классификации как приема толкования значения; слова, обозначающие связи и отношения между явлениями, т. е. синтактические едини­цы, толкуются посредством трансформации и, наконец, слова, значение которых ориентировано на выражение субъективного отношения говорящего к миру и со­беседнику, т. е. прагматические единицы, объясняются посредством интерпрета­ции. Многие словозначения включают семантическую, синтактическую и праг­матическую часть в разных пропорциях, поэтому применение двухмерной матри­цы, образованной пересечением единиц и аспектов изучения значения, позволяет выявить знаковую специфику соответствующих типов словозначений.

Разграничивается специализированное и компонентное выражение категори­ального признака социального статуса человека в лексической семантике.

Специализированное выражение признака социального статуса в английском языке устанавливается в семантике слов, употребляемых в функции обращения. Слова, используемые как обращения (вокативы), выделяются на основании фор­мальных и содержательных ограничений, препятствующих употреблению любых слов в вокативной функции. Формальные ограничения носят частеречный харак­тер, содержательные ограничения распространяются на описательные корреляты обращений и на коннотативно нагруженные слова, использование которых окка­зионально. Выделенные таким образом стандартные вокативы распадаются на классы неопределенных и определенных вокативов, последние делятся на статус­ные, дейктические, антропонимические и эмотивные вокативы. Статусные вока­тивы — наиболее важный подкласс вокативов — разбиваются на общие и спе­циальные, т. е. на универсальные обращения и обращения, используемые по от­ношению к лицам, занимающим определенное высокое место в иерархической системе общества. К лицам, занимающим высшие посты в государственной или церковной иерархии, принято удвоенное обращение — прямое и опосредованное. Опосредованное обращение является выражением статусной репрезентации: го­ворящий прибегает к отстранению от адресата посредством косвенного обраще­ния, тем самым увеличивая социальную дистанцию между собой и вышестоящим

адресатом. Выделяется сильная и слабая степень статусной репрезентации: 1) го-норативное и гумилиативное подчеркивание статусного вектора, 2) гоноратив-ное подчеркивание статусного вектора. Сильная статусная репрезентация пред­ставлена в языках с грамматически выраженной категорий социального статуса.

Компонентное выражение признака социального статуса в английском языке устанавливается в словозначениях с признаковыми комплексами модальности и статуса, персональности и статуса, оценки и статуса, стилистического регистра и статуса. Выделены три типовых комбинаторных комплекса применительно к лю­бому рассматриваемому модусному признаку: статусный, статусно-связанный и статусно-нейтральный признак в составе словозначения (сравните: модальный, модально-связанный и модально-нейтральный признак и т. д.). Модусные при­знаки являются системным контекстом для статусного признака.

Статусно-связанные признаки модальности выражены в субкатегориальных значениях актуального права, претендуемого права, вынужденности, намеренно­го поведения, активности, особых способностей/неспособностей к определенным действиям; статусно-связанные признаки персональности выражены в значениях числа, рода и дейксиса; статусно-связанные признаки оценки выражены в значе­ниях онтологических и этических отрицательных характеристик личности (несо­стоятельность человека и неуважение человека к другим людям); статусно-свя­занные признаки стилистического регистра выражены в значениях суперстандарт­ной и субстандартной отнесенности общения, выделяются суперстандартные сти­листические признаки функциональной и художественной гиперсемантизации, индексальной гиперпрагматизации и инволютивного и эволютивного усиления статусного значения в тексте. Статусно-связанные признаки неоднородны, связа­ны между собой в признаковые комплексы и образуют единое модусное поле. Статусно-связанные признаки в значении слова соответствуют косвенным индек­сам социального статуса в социолингвистической модели статусного значения.

В результате комплексного рассмотрения социального статуса в лингвистике удалось установить категориальную формулу социального статуса, раскрыть спе­цифику модусных признаков в значении слова на материале английского языка, объяснить комбинаторную обусловленность модусных признаков в лексической семантике, разработать семиотически-ориентированную модель описания лекси­ческого значения в плане классификации, трансформации и интерпретации, опи­сать типы специализированного выражения статусного признака, осветить струк­туру статусно-маркированной ситуации, построить две взаимодополнительных классификации статусно-маркированных поведенческих актов (дедуктивная и индуктивная классификация), показать специфику прагмалингвистической кате­гории социального статуса в плане речеактовых отношений, видов воздействия и параметров коммуникативной ситуации, охарактеризовать англоязычный этикет в поведенческом и нормативном аспектах, выявить социолингвистические харак­теристики статусной оценки в виде отношения уважения и стратегий вежливости, определить типы социальной индикации, закрепленные в жизненных стилях (преи­мущественно на материале англоязычного общества) и отраженные в значении

288 слов и невербальных знаков общения, обобщить в концептуальной модели соци­ального статуса стратификационные и ситуативные характеристики общения, выделенные в литературе по социолингвистике, социальной психологии и обще­му языкознанию, сопоставить различные подходы к изучению социального ста­туса человека в гуманитарных науках.

Исследовательские структуры, подходы к изучению категорий, классифика­ции речевых и поведенческих актов, семантических признаков и признаковых комплексов, выделенные типы словарных личностей могут быть использованы в языкознании при разработке проблем социолингвистики, прагмалингвистики и лингвосемантики. Изучение языка социального статуса представляет собой под­ход к построению категориальной лингвистики — теории языка, посвященной системе речевых и языковых категорий различного порядка. Построение такой теории позволит, как нам представляется, значительно расширить объяснитель­ную мощность науки о языке в системе гуманитарного знания.