Тема №7. Договор возмездного оказания услуг

1. Понятие договора возмездного оказания услуг. Сфера применения и правовое регулирование.

2. Понятие услуг в гражданском праве. Различие услуг и работ.

3. Элементы договора возмездного оказания услуг.

4. Изменение и прекращение договора.

Интерактивное занятие в форме анализа конкретных практических ситуаций – cese – study

1. Подготовительный этап:

- разделение студентов на две группы для изучения предлагаемых примеров судебной практики;

- задание для группы №1:

ООО «И» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «А» о взыскании 118 000 рублей долга по договору №01/02/08 от 01.02.2008, 15 552 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 15 000 рублей судебных издержек.

01.02.2008 между ООО «А» (заказчик) и ООО «И» (исполнитель) заключен договор №01/02/08, по которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по профилактическому обслуживанию компьютерной техники и программного обеспечения, а также по устранению неисправностей компьютерной техники, возникающих в произвольные моменты времени, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные по договору услуги.

Согласно пункту 4.1 договора услуга считается оказанной исполнителем в момент подписания акта приема-передачи. По истечении каждого месяца исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приема работ (услуг). В акте указываются наименование и качество оказанных услуг.

В пункте 5.1. договора стороны предусмотрели, что цена услуг исполнителя составляет 17 500 рублей.

В материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные сторонами, но стоимость услуг, оказанных истцом в течение календарного месяца отличается от цены услуг, установленных пунктом 5.1 договора (17500 рублей). Так, например, в акте выполненных работ от 30.09.2011г. указано, что стоимость оказанных исполнителем услуг за сентябрь 2010 года месяц составляет 22000 рублей.

К какому выводу должен прийти суд?

а) По вашему мнению, с ответчика необходимо взыскать задолженность за оказанные услуги согласно расчета истца.

б) Истцу необходимо отказать в удовлетворении исковых требований в части, превышающей ежемесячную стоимость услуг, установленную п.5.1 договора (17500 рублей), так как подобное определение стоимости оказанных услуг противоречит условиям договора, который содержит элемент договора на абонентское обслуживание.

Какую Вы предлагаете аргументацию и за какие конкретно выводы?

Как должен поступить суд?

- задание для группы № 2:

Конкурсный управляющий ОАО «Московская областная инвестиционная трастовая компания» (далее – Компания) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Мособллифт» (далее – Общество) о взыскании 1 920 000 рублей задолженности за оказанные услуги по соглашению об организации финансирования от 08.06.2010г. №4-16-6/2010.

Общество и Компания подписали соглашение об организации финансирования от 08.06.2010г. №4-16-6/2010, по условиям которого последний принял на себя обязательства по организации финансирования Общества по договору о предоставлении кредита от 08.06.2010 №440/2010/Кл, заключенному с Банком, включая действия, направленные на техническое сопровождение взаимодействия общества и банка по выполнению условий кредитного договора, а также оказания обществу консультационных услуг финансового и юридического характера, предоставления его интересов во взаимоотношениях с Банком (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 соглашения за предоставление Компанией услуги по организации финансирования Общество уплачивает Компании вознаграждение в размере одного процента от общей суммы кредитных средств, указанной в кредитном договоре, вне зависимости от того, были ли использованы указанные кредитные средства обществом в полном объеме в течение действия кредитного договора.

В пункте 2.1 соглашения установлено, что вознаграждение уплачивается на счет Компании единовременно в полном объеме в течение десяти рабочих дней со дня поступления денежных средств по кредитному договору на расчетный счет Общества.

Банк и Компания (поручитель) заключили договор поручительства от 08.06.2010г. №440/2010/Кл, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с Обществом, являющимся заемщиком по договору кредитной линии от 08.06.2010г.№440/2010/Кл, заключенному между банком и заемщиком и предоставлении заемщику кредита в форме кредитной линии с лимитом задолженности в сумме 192 000 000 рублей с окончательным сроком возврата кредита 25.12.2010г. включительно с начислением на сумму кредита 14 процентов годовых.

Из приложений к упомянутому соглашению от 08.06.2010г. видно, что по лицевому счету Обществу по кредитному договору от 08.06.2010г. №440/2010/Кл представлены кредитные средства в сумме 192 000 000 рублей.

Неоплата оказанных Компанией услуг по соглашению от 08.06.2010г. №440/2010/Кл явилась основанием для обращения конкурсного управляющего истца в арбитражный суд с иском.

а) Можно ли прийти к выводу о том, что стороны не согласовали условие о предмете указанной сделки, если из пункта 1 соглашения от 08.06.2010г. №440/2010/Кл невозможно определить, какие услуги и в каком объеме должны быть оказаны, какие именно действия должны быть совершены Компанией для Общества и каким образом совершение данных действий должно быть подтверждено. Дайте ответ с учетом положений статей 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме Президиума от 29.09.1999г. №48, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Какие условия относятся к существенным условиям договора возмездного оказания услуг?

б) Изменится ли ситуация, если будет установлено, что стороны фактически исполняли договор, подписаны акты оказанных услуг за спорный период, ответчиком частично произведена оплата за услуги?

Какую Вы предлагаете аргументацию и за какие конкретно выводы?

Как должен поступить суд?

2. Аналитический этап:

- обсуждение группами предложенных ситуаций;

- анализ положительных и отрицательных решений;

- обоснование консолидированной позиции группы гражданско-правовыми нормами.

3. Подведение итогов анализа конкретной практической ситуации в каждой группе студентов.

Литература:

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всеобщим голосованием 12.12.1993 г. // «Российская газета». – 25.12.1993. – № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

3. Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»: Федеральный закон № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. // Российская газета. – 28 июля 2005. – № 163 (3832).

4. Федеральный закон от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности»: Федеральный закон № 135-ФЗ от 29.07.1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.

5. Федеральный закон от 07.08.2001 г. № 109-ФЗ «Об аудиторской деятельности»: Федеральный закон № 109-ФЗ от 07.08.2001 г. // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3422.

6. Федеральный закон от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи»: Федеральный закон № 126-ФЗ от 07.07.2003 г. // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2895.

7. Федеральный закон от 24.11.1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон № 132-ФЗ от 23.11.1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 49. – Ст. 5491.

8. Постановление Правительства РФ от 23.01.2006 г. № 32 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 5. – Ст. 553.

9. Постановление Правительства РФ от 05.07.2001 г. № 505 «Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг» // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 3016.

10. Постановление Правительства РФ от 06.08.1998 г. № 898 «Об утверждении правил оказания платных ветеринарных услуг» // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 33. – Ст. 4012.

Материалы судебной практики

1. Информационное письмо ВАС РФ от 05.05.1997 г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» // Вестник ВАС РФ. – 1997. – № 7.

2. Информационном письмо ВАС РФ от 29.09.1999г. №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Постановление Президиума ВАС РФ от 02.12.2003 г. № 11406/03 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

4. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.06.2002 г. № 7746/01 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

5. Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2002 г. № 6698/01 // КонсультантПлюс: справочные правовые системы: Судебная практика. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

Основная

1. Андреев Ю.Н. Гражданское право (особенная часть): в 2 ч.: практикум / Ю.Н. Андреев, О.Е. Миронов, К.А. Черепов; отв. ред. Ю.Н. Андреев; Российская академия правосудия, Центральный филиал.– Воронеж: Научная книга, Ч. 1.– 2006.– 250 с.

2. Андреев Ю.Н. Гражданское право (особенная часть): в 2 ч.: практикум / Ю.Н. Андреев, О.Е. Миронов, К.А. Черепов; отв. ред. Ю.Н. Андреев; Российская академия правосудия, Центральный филиал.– Воронеж: Научная книга, Ч. 2.– 2006.– 205 с.

3. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 2002. – Т. II. Полутом 2. – 544 с.

4. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 848 с.

5. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.

6. Гражданское право: в 3 т.: учебник для студентов вузов / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.– 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2006.Т. 3.– 2006.– 784 с.

7. Гражданское право в 4 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, Т. 4: Обязательственное право.– 2006.– 816 с.

8. Гражданское право: в 4 т.: учебник / отв. ред. Е.А. Суханов.– 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, Т. 3: Обязательственное право.– 2007.– 800 с.

9. Гражданское право: теория и судебная практика: учебное пособие для студентов вузов / Ю.Н. Андреев.– Воронеж: ВЭПИ, 2005.– 382 с.

10. Гражданское право. Общая и Особенная части: учебник для студентов вузов / А.П. Фоков, Ю.Г. Попонов, И.Л. Черкашина, В.А. Черкашин; отв. ред. А.П. Фоков.– М.: КноРус, 2007.– 688 с

11. Постатейный комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации / Гуев А.Н. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 832 с.

Дополнительная

1. Андреев Ю.Н. Гражданско-правовое регулирование возмездного оказания услуг (гл. 39 ГК): теория и судебная практика: учеб. пособие. – Воронеж: Ин-т экономики и права, 2005. – 400 с.

2. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – изд. доп. и испр. (3-й завод). – М.: Статут, 2003. – Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. – 1055 с.

3. Белозеров А. Платное образование и законодательство о защите прав потребителей / Белозеров А., Пастухов И. // Российская юстиция. - 2003. - №12. - С. 29-30.

4. Жукова Т.В. Проблемы договорного регулирования возмездного оказания образовательных услуг / Т.В. Жукова // Юрист. – 2003. – № 8. – С. 14 – 17.

5. Кабалкин А. Договор возмездного оказания услуг / А. Кабалкин // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. – 32 – 36.

6. Сергеев Ю.Д., Ломакина И.Г., Канунникова Л.В. Проблемы гражданско-правовой ответственности при оказании медицинской помощи / Ю.Д. Сергеев, И.Г. Ломакина, Л.В. Канунникова // Российский судья. – 2005. – № 9. – С. 22 – 26.

7. Ситдикова Л.Б. Гражданско-правовая характеристика публичности и присоединения в договоре возмездного оказания услуг / Л.Б. Ситдикова // Юрист: научно-практическое и информационное издание.– 2010.– № 7.– С. 32-36.

8. Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг / Л.Б. Ситдикова // Российская юстиция. - 2009.– № 2.– С. 31-33.

9. Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав / Д. Степанов // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 23 – 24.