Задача № 6. В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу

В связи с возникшим сомнением в психическом состоянии обвиняемого следователь назначил по делу судебно-психиатрическую экспертизу, поручив ее производство экспертному учреждению. Ознакомившись с заключением эксперта, следователь обнаружил, что эксперт не ответил определенно на часть поставленных перед ним вопросов, в связи с чем из заключения нельзя сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого.

Как в этой ситуации надлежит поступить следователю?

Дополнительная литература

1. Дьяконова О.Г. Законодательство о судебной экспертизе: правовые основания производства судебных экспертиз в уголовном процессе: [Текст] // Судебно-правовая реформа в России: сб. науч. трудов. – Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 65-68.

2. Каратнюк Г.А. Вопросы назначения и производства экспертизы в уголовно-процессуальных кодексах государств- участников Содружества независимых государств: [Текст] // Человек и общество: материалы межд. научно-прак. конф. – Оренбург, 2001. – С.143-145.

3. Назаров В.А. Проблемы назначения судебных экспертиз в предварительном следствии: [Текст] // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие // под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 1999. – С. 38-40.

4. Маслов М.П. Судебная экспертиза. Ее проблемы: [Текст] // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 1999. – С.17-20.

5. Смелова А.С. О состоянии судебно-психологической экспертизы: [Текст]. – С.20-25.

6. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы: [Текст]. – М., 2000.

7. Башманов Б.М. Производство судебной экспертизы в уголовном процессе: [Текст] // Вестник ОГУ. – 2004.– № 3. – С. 65-69.

8. Быков В. Заключение специалиста: [Текст] // Законность.– 2004.– № 9.– С. 21-22.

9. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам: [Текст] // Законность.– 2001.– № 4.

10. Дьяконова О.Г. Законодательство о судебной экспертизе: правовые основания производства судебных экспертиз в уголовном процессе: [Текст] // Судебно-правовая реформа в России: сб. науч. трудов.– Оренбург: ОГУ, 2002. – С. 65-68.

11. Корухов Ю. Допустимы ли правовая и юридическая экспертизы в уголовном процессе: [Текст] // Законность.– 2000.– № 1.

12. Корухов Ю. Допустимы ли правовая и юридическая экспертизы в уголовном процессе: [Текст] // Законность.– 2000.– № 1.

13. Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе: [Текст] // Российская юстиция.– 2003.– № 1. – С. 36-38.

14. Кудрявцева А.В. Признаки заключения эксперта и заключения специалиста как средств доказывания: [Текст] // Ученые записки: сб. науч. трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. Выпуск 2. Том 2. – Оренбург: РИК ГОУ ОГУ, 2005. – С. 15-22.

15. Ложкин С.Б. Недостатки при назначении и проведении судебно-психологической экспертизы по делам о насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении несовершеннолетних: [Текст] // Вестник ОГУ. –2004.– № 3. – С. 35-37.

16. Маслов М.П. Судебная экспертиза. Ее проблемы: [Текст] // Использование специальных познаний в области психологии и психиатрии в судопроизводстве: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург: ОГАУ, 1999. –С. 17-20.

17. Назаров В.А. Назначение и проведение экспертизы в уголовном процессе: [Текст]: учебное пособие / под ред. А.П. Гуськовой. – Оренбург, 1998.

18. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: [Текст]. – М., 1996.

19. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы: [Текст]. – М., 2000.

20. Яни П. Правовая экспертиза в уголовных делах: [Текст] // Законность.–2001.– №9.

21. Кальницкий В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны: [Текст] // Уголовное право.– 2004. –№1.–С.73-75

22. Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Процессуальные вопросы применения научно - технических средств в уголовном судопроизводстве: [Текст] // Правоведение.– 1992.– №3.

23. Попов К.И. Контроль и запись переговоров в системе следственных действий: [Текст] // Актуальные проблемы права Росси и стран СНГ - 2003г. Ч.1. материалы 4 международной научно – практической конференции, посвященной 60 – летию ЮУрГУ и 10- летию специальности «юриспруденция» в ЮУрГУ. – Челябинск, 2003. – С.173-175

24. Семенцов В.А. Система следственных действий России: история и современность: [Текст] // Вестник ОГУ.– №3.– 2005. – С. 72-76