Заключение. Мы проанализировали язык юриспруденции во всех его раз­новидностях, и стало совершенно очевидным, что это самый трудный

Мы проанализировали язык юриспруденции во всех его раз­новидностях, и стало совершенно очевидным, что это самый трудный, но в то же время самый интересный из всех профес­сиональных языков и что многие шероховатости в нем объяс­няются сложностью того содержания, которое необходимо вы­разить.

Язык законодательства и юридических документов подчиня­ется требованиям официально-делового стиля и отражает ха­рактерные черты этого стиля.

Однако имеются и языковые особенности, присущие только законодательному подстилю.

Прежде всего специфична терминология, в которой в силу содержания права наблюдаются процессы транстерминологиза­ции и терминологизации, когда в целях достижения точного наименования юридических понятий привлекается разговорная и оценочная лексика.

Своеобразно словотворчество в сфере права, обусловленное точностью наименования и не выходящее за пределы правовой сферы.

Сочетаемость слов в языке законодательства претерпевает изменения, в частности, прилагательные, обозначающие свой­ства одушевленных существительных, сочетаются с неодушев­ленными существительными.

Для формулирования сложных правовых норм, со всеми их нюансами, со всеми причинно-следственными связями, до­вольно часто используются сложные предложения с нескольки­ми придаточными. Значительно чаще употребляются конструк­ции с многочисленными однородными членами предложения, осложненными причастными и деепричастными оборотами, а также придаточными предложениями, что делает язык тяже­лым, трудным для восприятия (см., напр., НК РФ). Но это осо­бенности синтаксиса официально-делового стиля.

Кроме сказанного, следует отметить не менее важную «спе­цифику» языка закона, которая порождена не языковыми нор­мами и не содержанием права, а пренебрежительным отноше­нием к литературному языку, что ведет к нарушению его норм. Это:

неоправданное привлечение в строгий законодательный язык жаргонной лексики (отмывание денег);

образование грамматических форм, имеющих пренебре­жительную окраску (см. в натуре);

грубое нарушение норм управления (см. постановить об отмене);

неграмотное расположение членов предложения, внося­щее в текст двусмысленность (см. признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию);

образование шаблонных непродуманных построений (см. назначить дело слушанием и др.).

Хочется сказать молодым юристам: вызвать уважение к зако­ну может только нормированный литературный язык, которым будут сформулированы правовые нормы. Помните об этом и в своей практической деятельности освобождайте язык законов от неграмотных выражений типа беспричинно, из хулиганских по­буждений или дело производством прекратить. Автор данного пособия определил проблемы, связанные с языком права, — ос­тальное зависит от вас.

Литература

Абрамов В. А. Сделки. Договоры. Обязательства. Юридический комментарий. М., 2004.

Александров Д. Н. Риторика: Учеб. пособие для студентов вузов. 3-е изд. М., 2004.

Александров Д. Н. Самоучитель красноречия. М., 2003.

Алексеева Л. В. Прения сторон // Защитник в суде присяжных / Отв. ред Н. В. Радутная. М., 1997.

Аннушкин В. И. Что такое красноречие? // Русская речь. 2005. № 4.

Антоненко Т. А. Словесность в юриспруденции: Курс лекций. Ростов н/Д, 1999.

Апт Л. Ф. Правовые дефиниции в законодательстве. Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новго­род, 2000.

Ария С. Л. Мозаика: Записки адвоката. Речи. М., 2000.

Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002. № 7.

Афанасьев А. Н. Юридические обычаи // Библиотека для чте­ния. 1865. Т. 2. № 7, 8.

Баева О. А. Ораторское искусство и деловое общение: Учеб. по­собие. М., 2003.

Балакай А. О русском речевом этикете // Русская речь. 2003. N9 4.

Балашов С. К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2007. № 1.

Баллы Ш. Французская стилистика. М., 1965.

Балыхина Т. М. Терминологические словосочетания в языке юридической литературы: Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1983.

Баранов В. М., Белов В. А., Александров А. С., Баранова М. В. Фи­лософские основы соотношения языка права и текста закона // Фило­софия права. 2002. № 1.

Баркалова О. Взаимосвязь устной и письменной речи в граж­данском судебном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.

Бастрыкин А., Александрова О. Особенности допроса иностран­ных граждан на предварительном следствии // Законность. 2004. № 3.

Бушуева Т. А. Язык Уголовного закона // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Владивосток, 1973.

Вавилова А. А. Некоторые теоретические аспекты соотношения права и языка // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2006. № 5.

Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов: Учеб. по­собие. Ростов н/Д, 2006.

Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М., 1972.

Власенко К А. Язык права. Иркутск, 1997.

Власов Ю. Н. Нотариат в Российской Федерации. М., 1998.

Володина С. К вопросу о юридической риторике и стилях судеб­ной речи адвоката // Российская юстиция. 2006. № 4.

Володина С. Справедливость не может быть косноязычной // Российская юстиция. 2002. № 9.

Гараймович Д. А. Оценочные понятия в современном граждан­ском праве // Цивилистические записки. Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001.

Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 2001. №1.

Герард Рене де Гроте. Язык и право // Журнал российского пра­ва. 2002. № 7.

Голик Ю. В., Энгвер Н. Н. Герменевтика: юридический и фило­логический аспекты // Юрислингвистика-1: Проблемы и перспективы. Межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1999.

Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1988.

Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екате­ринбург, 1997.

Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юсти­ция. 2001. № 1.

Граудина Л. К., Мисъкевич Г. И. Теория и практика русского красноречия. М., 1989.

Грязин И. Н. Текст права. Таллин, 1983.

Губаева Т. В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.

Дагуров Г. В. Достаточно и довольно // Русская речь. 1994. № 2.

Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. М., 1998.

Дерягин В. Я. Древнейшие термины русского права // Лексиче­ские группы в русском языке XI—XVII вв. М., 1991.

Дэвидсон Дж. Ораторское искусство: уникальный курс мастерст­ва воздействия на аудиторию. Пер. с англ. М., 2005.

Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 1999.

Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса: Учеб. пособие. ' М., 1994.

Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.

Зажицкий В. Оценочные понятия в Уголовно-процессуальном законе. Язык и стиль // Советская юстиция. 1993. № 13.

Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.

Законодательство в Российской Федерации: Научно-практиче­ское и учебное пособие / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 2000.

Захарян Ф. Г. О терминологии правоприменительных актов // Сб. учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. 1974. Вып. 30.

Зубарев В. С., Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Язык и стиль обви­нительного заключения. М., 1976.

Ивакина И. Клише и штампы в речи юриста // Советская юсти­ция. 1990. № 2.

Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия. 2-е изд. М., 2006.

Ивакина Н. Победю или побежу? // Советская юстиция. 1992. № 7-8.

Иванов В. Н. Ведение арбитражных дел. М., 2004.

Иваннин А. В. Уголовно-правовые конструкции и язык уголов­ного закона // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000.

Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать: Учеб. пособие. М., 2001.

Игнатенко В. В. Вопросы логико-лингвистического качества терминологии законов об административных правонарушениях // Правовые исследования. Сб. науч. тр. Вып. 7. Иркутск, 1998.

Каприченкова Е. П. О культуре звукового аспекта речи // Струк­туры языкового сознания. М., 1990.

Карнаухов С. С. Образцы процессуальных документов: досудеб­ное производство. М., 2000.

Керимов Д. А. Культура и законодательная техника. М., 1998.

Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридиче­ских вузов. М., 1987.

Кислицин М. Нотариат в Российской Федерации и перспективы его развития // Российская юстиция. 2003. № 5.

Князев В. И. Справочно-практическое Пособие следователя. Но­восибирск, 1998.

Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993.

Колтунова М. В. Что несет с собой жаргон // Русская речь. 2003. №1.

Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1956.

Королева М. Говорим по-русски с Мариной Королевой. М., 2004.

Кострова М. Б. Дефинирование понятий и терминов, исполь­зуемых в УК РФ // Журнал российского права. 2003. № 12.

Кострова М. Особенности реализации языковых правил законо­дательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2.

Кострова М. Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.

Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. № 4.

Кострова М. Б. Язык уголовного закона: научное наследие М. Д. Шаргородского и современность // Правоведение. 2004. № 3.

Красовская О. В. Следует ли бояться судью? Заметки о речевом поведении служителей Фемиды // Русская речь. 2006. № 1.

Крашенинникова Е. Парадоксы в речи юриста // Российская юс­тиция. 2001. № 11.

Крысин Л. П. Русское слово, свое и чужое. М., 2004.

Крюкова Е. А. Законы формальной логики и язык законодатель­ных актов // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.

Крюкова Е. А. Основные проблемы языка и стиля законодатель­ных актов // Представительная власть. 2000. № 1.

Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. 1973. № 9.

Кузнецова Н. Ф., Кострова М. Б. Общественно опасные послед­ствия: лингвистический аспект // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 6.

Куницын А. Р. Образцы судебных документов по гражданским, уголовным и административным делам. М., 2002.

Лупинская П. О точности формулировок в процессуальных до­кументах // Социалистическая законность. 1957. № 4.

Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Рос­сийская юстиция. 2001. № 11.

Лустов А. В. Образцы нотариальных документов. М., 1999.

Магомедов С. К. Унификация нормативной правовой термино­логии и единое правовое пространство России // Журнал российского права. 2004. № 3.

Макаров А., Фабрици П. Бланк процессуального документа не должен расширять содержание нормы УПК // Российская юстиция. 2003. № 2.

Мальцев Г. Какой юрист сегодня нужен обществу // Российская юстиция. 2001. № 5.

Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, 1981.

Марасанова С. В. Особенности изложении приговора, постанов­ленного судом присяжных: Состязательное правосудие // Труды науч- но-практич. лабораторий. Вып. 1. М., 1996.

Масяиков И. С. Справочник судьи и адвоката: судебная практи­ка. Ростов н/Д, 2000.

Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск, 1972.

Матерое Н. ВСудаков Г. В. О языке судебного решения // Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003.

Мерлотти М. Нотариат — это инструмент мира // Российская юстиция. 2003. № 5.

Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производ­стве следственных действий. Для служебного пользования. М., 1980.

Мишина Е. Ф. Об источниках юридической и общественно-по­литической лексики судебников XV—XVTвв. // Вопросы лексики и стилистики: Учен. зап. Горьк. ун-та. Сер. Филология. Горький, 1960.

Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказыва­ния. М., 1996.

Мурадьян Э. М. Образцы гражданско-правовых документов. 2-е изд. М., 2004.

Муромцев Г. И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.

Мухамедзянов И., Амиров К. Ф., Муратова Н. Г. Составление текстов служебных документов // Законность. 1999. № 11.

Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция.

53. № 5.

Нотариат для всех: Документы и комментарии / Вступ. ст. Н. Полтавской. М., 1997.

Образцы уголовно-процессуальных документов / Под ред. Ю. К. Орлова. М., 1999.

О нотариате: Сб. нормативных актов, применяемых при совер­шении нотариальных действий. М., 1994.

Панасюк А. Ю. Психология профессиональной коммуникации юристов // Юрист. 1996. № 2.

Паничева А., Костанов Ю. Образец ясного и изящного изложе­ния фактов // Российская юстиция. 2002. № 12.

Паустовский К. Г. Собр. соч.: В 8 т. М., 1958.

Петрова Г. О. Норма и правоотношение — средства уголов­но-правового регулирования. Н. Новгород, 1999.

Пешковский А. М. Вопросы методики родного языка, лингвис­тики и стилистики. М.; Л., 1930.

Пиголкин А. С. Язык советского закона и юридическая терми­нология // Правоведение. 1968. № 5.

Пискарев И. К. Образцы судебных документов: Практ. пособие. М., 1999.

Питерцев С. К. Составление обвинительного заключения: Учеб. пособие. Л., 1981.

Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.

Питецкий В. В. Оценочные признаки уголовного закона (сущ­ность, функции, перспективы, использование в законодательстве): Учеб. пособие. Красноярск, 1993.

Плетнев М. Ю. Нотариат: Учеб. пособие. М., 2003.

Подголин Е. Е. Культура следственных действий: Учеб. посо­бие. Волгоград, 1978.

Подголин Е. Е. Юридическая речь в уголовном судопроизводст­ве // Советская юстиция. 1985. № 20.

Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / Под ред. С. И. Герасимова. М., 2002.

Полянский Н. Н. О терминологии советского закона // Пробле­мы социалистического права. 1938. № 5.

Популярный юридический энциклопедический словарь / Ред- кол. О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров. М., 2000.

Правовые основы нотариальной деятельности: Учеб. пособие /

В. Н. Аргунов и др. М., 1994.

Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студен­тов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. А. Ковалева,

Э. Ф. Куцовой. М., 1995.

Проблемы юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Прокофьев Г. С. Онтологическая и гносеологическая функции языка в правовых нормах // Вестник МГУ. Сер. Право. 1999. № 3.

Прокофьев Г. С., Чигидин Б. В. О некоторых лингвистических особенностях нового УК РФ // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 4.

Профессиональная этика работников правоохранительных ор­ганов / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 1999.

Рарог А. И., Грачева Ю. В. Законодательная техника как средст­во ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.

Рахманина Т. П., Баранов В. М., Тихомиров Ю. А., Сырых В. М. Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов. М.; Н. Новгород, 1999.

Репин В. С. Настольная книга нотариуса. М., 1994.

Розенталь Д. Э. Стилистика русского языка. М., 1977.

Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. ^/Современный рус­ский язык. М., 2001.

Руденко Р. А. Судебные речи и выступления. М., 1987.

Русинова Л. М. Динамика синонимических отношений в систе­ме юридической лексики древнерусского и русского языков X—XX вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. Горький, 1989.

Русинова Л. М. Из истории значений некоторых древнерусских и русских юридических терминов XI—-XVII вв. // Взаимодействие вы­разительных средств и семантики в истории древнерусского и русского языков. Горький, 1987.

Приложение 1