Заработная плата американских и российских профессионалов

	Личный доход	Соотношение США/Россия
США ($/нед.)	Россия (руб./мес.)
Бухгалтеры		6505,20	10,5
Социологи		7500,00	9,5
Математики и компьютерщики		10523,08	8,2
Инженеры и архитекторы		7678,74	12,7
Физики		6083,33	17,6
Юристы		7086,28	17,8

В таблице 7 мы попытались отразить результаты такого рода сравнения. В последнем столбце этой таблицы приведена кратность, выраженная в частном от деления размеров среднемесячной заработной платы специалистов того или иного профиля в США и в России. Нетрудно убедиться, что в России по тем специальностям, которые Херрнстейн и Муррей относят к так называемой “когнитивной элите”, наблюдается огромное отставание в оплате труда в сравнении с их американскими коллегами. Напомним, кстати, что, во-первых, данные по США относятся к 1991, а по России – к 2004 г.; а во-вторых, по нашим наблюдениям, расхождение потребительских цен в американских и российских магазинах выглядит гораздо более умеренно. Конечно, страна должна знать своих героев, но она должна и соответственно ценить их. А пока, если вспомнить тесную корреляцию между личным доходом и престижем, уровень престижа российской “когнитивной элиты” располагается довольно далеко от вершины социального конуса профессиональной стратификации.

ПРИМЕЧАНИЯ

* Job performance, что можно было бы перевести также, как “выполнение работы”.

[1] А точнее, совокупность всех людей, каждый из которых обладает определенным статусным набором.

[2] Сорокин П. Социальная и культурная мобильность // Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992. С.298.

[3] См. Кравченко А.И., Анурин В.Ф. Социология. М.: Питер, 2003. С.132; Анурин В.Ф. Общая социология. М.: Академический проект, 2003. С.195.

[4] См. Анурин В.Ф. Проблема эмпирического измерения социальной стратификации и социальной мобильности // Социологические исследования, 1993, №4; Анурин В.Ф. Топологическая модель социального пространства // Питирим Сорокин и социокультурные тенденции нашего времени: Мат-лы Международного научного симпозиума, посвященного 110-летию со дня рождения П.А.Сорокина. М.-СПб., 1999.

[5] См. Анурин В.Ф. Экономическая стратификация: аттитюды и стереотипы сознания // Социологические исследования, 1995, №1; Анурин В.Ф., Новичков Н.В. О политической стратификации нижегородского студенчества // Социологические исследования, 1995, №6; Анурин В.Ф. Политическая стратификация: содержательный аспект // Социологические исследования. 1996, № 12.

[6] Сорокин П. Социальная и культурная мобильность. С.355.

[7] Там же.

[8] См. Анурин В.Ф. Общая социология. С.198-200, 206.

[9] См. Сорокин. Социальная и культурная мобильность. С.356.

[10] См. Herrnstein R., Murray Ch. The Bell Curve: Intelligence and Class Structure in Ameriсan Life. N.Y.: Free Press, 1994. Chapt. 2.

[11] Там же. Р.62.

[12] Айзенк Г.Ю. Узнай свой собственный коэффициент интеллекта. Н. Новгород, 1993. С.18.

[13] David Jary & Julia Jary. Collins Dictionary of Sociology. Glasgow, 1995. P.524.

[14] Советский Энциклопедический словарь. М., 1980. С.1086.

[15] Сорокин. Социальная и культурная мобильность. С.353.

[16] См. напр.: Collins R. Functional and Conflict Theories of Educational Stratification // American Sociological Review. 1971, Vol.36 (December). Правда, следует отметить, что сам Р. Коллинс считает более соответствующими эмпирическим данным объяснения, даваемые образовательной стратификации конфликтной теорией, нежели технико-функциональной.

[17] См. напр. Гордон Л.., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых. Т.2. М.: Эдиториал УРСС, 2001; Дудников С., Щербаков А. Скрытая безработица на московском рынке труда // Человек и труд. 2000, №2; Исупова О.Г. Недостаточно оплачиваемая работа: почему мы соглашаемся? // Социологические исследования. 2002, №3; Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. М.: Аспект-пресс, 1993.

[18] Попова И.П. Профессиональный статус специалистов в меняющемся российском обществе. М.: Наука, 2004.

[19] Более подробный анализ см. Анурин В.Ф. Динамическая социология. Гл.2.

[20] Маркс К. Капитал. Т.1. М.: Политиздат, 1988. С.498-99.

[21] Там же.

[22] Попова И.П. Профессиональный статус специалистов. С.53.

[23] Общий обзор результатов этого исследования см. Гурова Т., Тарусин М. Реальная Россия // Эксперт. 2005, № 19. В этом же номере журнала опубликован ряд статей по отдельным аспектам стратификации России.

[24] См. Анурин В.Ф. Динамическая социология. М.: Академический проект, 2003. Гл.8.

[25] В том числе более 20 процентов – в возрасте от 35 до 59 лет.

[26] Эти данные прозвучали в выпуске региональных новостей (Вести – Приволжье, 9.04.2005).

[27] Herrnstein R., Murray Ch. The Bell Curve. Р.29.

[28] Там же. Р.100.