2015-05-18
262
Третья форма, философы (точная мысль) появляется после появления в политике идиотов. За мыслителями, создающими инновационные технологии управления, предлагающие новые формы общественных отношений, «охотятся» политики всех цивилизованных стран, так как видят в них текущую стабильность и будущее развитие. Сегодня таких мыслителей «вывозят и выносят» из России (утечка мозгов). Нашей же власти по-прежнему нужны не мыслители, а гармонисты. Чтобы под гармонь-трёхрядку сидеть на пеньке, так как лавок ещё из Италии в деревни не привезли, смотреть на село «Погорелово», или «Погорельцы», или «Черепово», или на другое не менее веселое название и петь самую традиционную в России политическую частушку:
Я свою любимую,
Да из могилы вырою.
Отшлёпаю, отхлопаю,
Поставлю кверху жопою.
В России опять новое государство создаётся с нуля, при этом оно подгоняется под старые «евростандарты», и, как всегда, на пути решения этой «сложнейшей» проблемы стоит множество труднопреодолимых препятствий и лежит много полезных ископаемых, а также разного другого добра (воды, воздуха, леса), который лихо обменивается на «евростандарты». Поэтому «любимую» опять придётся «выкапывать».
Почему? Во-первых, население не привыкло участвовать в нормотворчестве, т.е. в тех же референдумах, конференциях, собраниях, забастовках. Пассивность нашего населения удивляет даже африканских вождей диких людоедских племён. Пассивность потрясающая, например, в нашем городке Заволжье, чтобы стать депутатом надо набрать 200 голосов избирателей из 2000. Если кандидат набирает 300, то это означает бешенную популярность.
В каком-то аналитическом докладе нам попались горькие слова аналитика, приводящие слова современного фермера, решившего развивать сельское хозяйство на базе одного из бывших колхозов. Это фермер говорил примерно следующее: «Если придут американцы, я стану шерифом, если придут немцы, они сделают меня старостой деревни, если вернутся большевики, меня назначат комиссаром, потому что в этой деревни только мне что-то ещё и нужно, а остальным всё давно по «хрену», алкаши «грёбанные»….».
Это очень точное наблюдение на тему политического энтузиазма граждан. Кроме того, и вовлечение их в политику через выборы органов представительной власти тоже мало на что влияют, ибо народ не верит в честность этой процедуры, и не верит во многом справедливо, так, на выборах в городскую Думу г. Нижнего Новгорода явка составила чуть больше 30%. Кто входит в это число? Чиновники, чиновники и ещё раз чиновники, слегка разбавленные пенсионерами. Но и это не всё. Дума выбрала нового мэра. Старый мэр от обиды, что выбрали не его, по телевидению озвучил суммы взяток депутатам за правильное голосование в 50 миллионов рублей. Вот она – коррупция! Боритесь!
Не секрет, что система представительства не устраняет отчуждения органов местного самоуправления от населения. Мы уже упомянули в этой главе, что эти органы могут быть подчиненные кому угодно: ворам, олигархам, идиотам. Ведь не случайно же город Заволжье стал «моногородом». Поэтому население здесь виновато только в том, что мужики такую власть зачинают, а бабы её родят, и каждый год, первого сентября, начинается её подготовка.
Население нашего городка тихо вымирает, разъезжается. В этой связи даже церковь нет-нет, да и обмолвится о геноциде русского народа. Но геноциде со стороны кого?
Русские - это кто? Индейцы, впервые увидевшие испанского конкистадора верхом на гнедой кобыле; индусы, потрясённые английским пробковым шлемом и стеком, этим демократизатором человечества; вьетнамцы, «обалдевшие» от желания цивилизованных американцев коллекционировать их отрезанные уши.
Русские всё-таки более интегрированный в эту «дикую» цивилизацию народ. Наши предки не то что скальпы, шкуру друг с дружки живьём стаскивали, не то, что уши головы легко с плеч сносили, и вдруг геноцид!
Конечно, муниципальные, региональные и федеральные власти явно боятся активности собственного народа, особенно в области его налогообложения. Как бы сказал Б.Немцов, «совершенно понятно», что нельзя дать народу хорошо жить и надо к каждому работающему приставить по три надсмотрщика. А вдруг люди решат сократить налоги, за счёт которых существуют надсмотрщики, все эти огромные аппараты государственных, региональных и муниципальных служащих.
Если кто ещё не понял, то этот аппарат только от внешней модернизации (чтобы было как у Европы: государство, штат, муниципалитет) увеличился в три раза, а за счёт внутренней (нам Европа не указ, но если под её крышей можно красть, то почему бы и нет), в десятки раз.
Поэтому возможное желание людей сократить налоги нагнетает на власть, хоть и лёгкий, но испуг. Работы-то на одной пятой суши - нет. А куда девать многочисленную и хорошо пристроенную родню? Особенно в Москве, Питере, где даже наметился рост населения. Собственно, чиновничество последних времён довольно плодовито. И слава богу, а то совсем хана, а так хоть кто-то на Руси живёт по немецкой поговорке: «раздвинь, девушка ноги, фюреру нужны солдаты».
И Немцову, и Березовскому, и Кириенко, и другим, можно вручать ордена по спасению России от демографического «провала». У них есть деньги и дети, а остальное население полностью устранено от вопросов решения бюджетных приоритетов в пользу своих детей.
Например, в нашем городке население не допущено к обсуждению таких вопросов, как: сколько тратить на благоустройство своего городка, на дороги, на содержание аппарата управления, на транспорт, на детское образование и т.д.
Это самые острые вопросы, которые часто готовы поднимать сами политики местного масштаба, но всегда находятся политики чуть выше, которые это желание «губят» на корню. По крайней мере, наши местные политики А. Н. Лапшин, Ф.И. Щербаков и др. эти вопросы поднимали хотя бы раз в год на отчётных собраниях с приглашением главного редактора газеты «Новости Заволжья», который их «освещал».
Финансовая, коммерческая тайна ведения дел федеральной, региональной и особенно местной властью, это наше настоящее. Даже муниципальные служащие подписывают какие-то бумаги о неразглашении тайны своих окладов и вознаграждений. О чём тут можно говорить дальше.
Не случайно пресса уже давно приписала В.В. Путину (президент РФ с 2002 по 2008 гг.), ныне лидеру партии «Единая Россия» и Председателю правительства РФ умение проводить только «спецоперации».
2010 год, идут выборы в городскую Думу Нижнего Новгорода. Все местные телепрограммы, несмотря на летние огонь и дым в городе и во всей области и стране от пожаров, постоянно демонстрирует по телевизору рекламные телеролики о том, что политическая партия «Единая Россия» способствовала выделению из федерального бюджета 1 млрд. и 200 млн. рублей на ремонт нижегородских дорог и дворов. О чём эти телеролики говорят? Да только о том, что часть этих денег уже «отмыли» на «пиаре». Ещё ни одной дырки в дороге не залатали, ни одного двора в порядок не привели, а старушки по телевизору уже счастливы, асфальтовый каток уже их «укатал». Это как раз и носит название профанации.
Так это там, на самом верху, что тогда говорить о наших, местных делах.
Простейший пример местной спецоперации, из разряда «запишите меня в список негодяев». Из судебного участка № 1, который как раз и занял помещение детском молочной кухни, о чём мы уже писали, в июне 2009 года более 700 заволжан получили «судебный приказ о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2008 г.». Всё как положено для испуга. Дело «№ 2 – 571/09 от 15.06 2009 года» и т.д. Это действие совпало с объявлением федералами того, что за любые долги налоговые приставы будут удерживать всех должников на любимой Родине и не выпускать за границу, особенно в отпуск. Насовсем, пожалуйста, а в отпуск «незяяяяя».
Видимо, налоговые инспекции, как и судебная система, об этом новом «изобретении» знали заранее. Суть в чём? Местная налоговая инспекция, вместо того, чтобы разослать по адресам платёжные квитанции, выждала время и отправила заявление о взыскании в суд.
700 человек, в принципе, могли начать скандалить и обращаться в суд. Но в какой? Да и зачем, чтобы снова его же и обогащать?
Поэтому они просто заплатили. С них «сняли»: 100 рублей – судебные издержки, а это 70 000 рублей (что-то вроде бонуса), плюс пени за просроченные налоги.
Мы выясняли, почему же не были отправлены по адресам налоговые квитанции. Налоговый орган сослался на плохую работу российской почты. Вы в это верите? И таких спецопераций по обиранию населения каждый из нас наблюдал не одну.
Это в масштабах страны, а на местах практика, подобная той, которая практикуется в одной из заволжских школ, директор которой умудряется обналичивать надтарифный фонд и раздавать его по личной ведомости, где-то раза в три меньше, чем планирует профильный департамент и выдаётся в других школах. Причём это вполне обычный способ дохода школьной администрации. Директор даже огласки не боится этого уголовно наказуемого деяния. Хотя плюс есть, он доставляет удовольствие своим любимым завучам, которые бегают по школе с криками: «Меня сегодня назначили «любимой женой», подходите к раздаче….». А действительно, кого ему боятся в Городецком-то районе? Но это всё спецоперации.
В принципе, это прекрасный повод для созыва муниципальной конференции, на которой можно было бы открыто обсудить очень многие «воровские тайны». Тем более, что в первом случае и сам А.Н. Лапшин оказался в «подсудимых», как «злостный неплательщик» налогов, а о втором случае его сразу же оповестили исходя из армейского принципа «дурной пример заразителен и саботажника лучше «замочить» сразу», так как потом процесс разложения остановить труднее.
Но увы. До такой формы местного самоуправления народ ещё не дорос, а заволжская власть пока этой формы боится. Нет примеров сверху.
В США референдумы обычная практика. Там, в случае необоснованного наезда на население муниципалитета, или, не дай бог, штата, отцы – основатели сразу кричат: «Как фамилия, где полиция, ФБР, ЦРУ, Министерство юстиции». Поэтому там интересы населения защищаются больше, чем интересы негодяев.
По сути, в муниципальной конференции ничего нового нет. Она, во многом, сродни партийным собраниям времён СССР. Сегодня в регионах подобная практика сплошь и рядом применяется членами партии «Единая Россия». Отличие в том, что КПСС решало проблемы города, района, а ЕР - решает свои. Показательный факт мы уже приводили: довыборный отбор кандидатов для выдвижения в депутаты городской Думы. Все из тех, кто набрал больше всех голосов у членов партии, «пролетели», подтвердив ещё раз, что в России власть – отдельно, народ – отдельно.
При КПСС же, партийные собрания, партийные конференции, партийные комиссии были весьма действенными мероприятиями. По этой причине «оборотни» из КПСС решили их забыть как можно быстрее, сменив Красное знамя в углу кабинета на иконостас, а преходящий вымпел на лампадку. Но, в общем-то, это всё наше многовекое властное наследство, в котором все сплошь предатели. О самих себе российское чиновничество всегда говорило и говорит: «Мы как хрен у дяди Васи, мы всегда на всё согласны». Для них нет абсолютно никакой разницы, кто им за «откаты» «грехи «отпускает» - Генеральный секретарь ЦК КПСС или Патриарх Всея Руси. Им абсолютно всё равно, под чьей крышей воровать, лишь бы красть.
Философы во власти, третий тип по Аристотелю, пытаются разъяснять населению то, что происходит, и даже то, что надо делать. Мы тоже, в некотором роде, «философы» и тоже пытаемся кое-что объяснить, но от искры до пламени есть временной промежуток и должны созреть условия. Что касается причин, то для страстей и волнений в России они всегда есть.
Толковый юрист С.А. Денисов выразил суть муниципального образования следующим образом: его «можно определить как своего рода акционерное общество публичного характера. Члены этого публичного «акционерного общества» должны иметь не меньше прав, чем владельцы паев хозяйственных организаций. Однако при сравнении прав акционеров и жителей муниципального образования выясняется, что нормы муниципального права менее демократичны, чем нормы акционерного права. В частности, органы управления акционерным обществом обязаны ежегодно проводить общие собрания акционеров.
Например, в нашем городе ЗМЗ постоянно проводит собрания своих акционеров, жителей нашего города, а местная власть ничего подобного не делала ни разу!
Кое-какие зачатки осознанной демократии в г. Заволжье были проявлены при выборе депутатов в городскую Думу 2010 года. Выборы показали, что у нас сформировалась система групп давления. Эти группы давления заинтересованы в принятии тех или иных нормативных решений для того, что бы лоббировать интересы разных социальных слоёв общества, поддерживающих эти группы.
Бывшему главе местного самоуправления г. Заволжья А.Н. Лапшину удалось создать такую систему групп давления. Причём не только из группы своих друзей и советников А.Лебедева и Д. Ефремова. Рядом с этой группой сформировалась группа коммунальщиков, группа районного давления, даже группа давления со стороны одного из депутатов Государственной Думы РФ. И, кстати, борьба шла довольно открытая, что само по себе характеризует нашу политическую жизнь как весьма, и весьма сносную.
Лебедев А.А. вполне мог бы оставаться «чёрным папой», делать свой бизнес, в том числе и на жадности местной власти, и жить тихо. Но он решил красиво войти в политику, сделав ставку на своих кандидатов из социальной сферы, на врачей и педагогов. Они пошли за ним и выиграли на выборах, чем собственно «утёрли» нос государству, которое, как оказалось, очень плохо заботится об этой категории своих граждан, хотя они и его служащие.
Но во главе игры всё-таки стоял А.Н. Лапшин. Это он широко открыл двери в местную политику своему приемнику. На каких условиях, это второй вопрос. И это вопрос не к нам.
Уместно заметить, что всё, что произошло в 2010 году, больше склоняется к «плюсу», чем к «минусу». Преодоление всех российских проблем, связанных с местничковой властью, доставшихся от тоталитарного общества, возможно только в ходе участия населения в нормотворчестве, в политической жизни. Как нельзя научиться плавать без воды, так нельзя приобрести свойства гражданина страны, не будучи полноправным участником процесса управления делами общества.
В России ещё повсеместно средневековье, поэтому и борьба групп давления и материальные затраты, связанные с этой борьбой (например выборной), направленные на демократизацию общественной жизни, позволят вывести страну из средневекового патриархального состояния. Они несравнимы с убытками, которые несёт страна от злоупотреблений властью должностными лицами, приватизировавшими должности и органы государственной и муниципальной власти.
Почему опять может получиться так, что «любимую придётся откапывать»?
Лапшин А.Н., говоря пафосно, как «отец заволжской демократии», года четыре был занят разрушением духа вождизма в районе. Он всем своим видом и действиями показывал, что представительные органы местного самоуправления вполне могут решать проблемы местного самоуправления сами, составив конкуренцию сильному главе местного самоуправления района.
Он очень много сделал для того, чтобы начался конфликт интересов между районом и г. Заволжье. Увеличивал численность административного аппарата и аппарата городской Думы, что неминуемо ведёт к конфликту интересов между районными и городскими чиновниками исполняющими, а часто просто дублирующими должностные обязанности друг друга. Стоит за одну и ту же работу одному дать «морковку», а другому не дать, и конфликт неизбежен. Обиженный тут же начнёт напевать песенку:
А колокольчики, бубенчики,
А я работать, нынче не пойду,
Пускай пилит железная пила,
Не для работы меня мама родила.
Или как писал А.И. Солженицын в повести «Один день из жизни Ивана Денисовича»: «Пускай работает работа».
К сожалению, А.Н. Лапшин так и не смог ни научить, ни заставить хорошо работать местный представительный орган. В нём было полно лоббистов «транспортников», «хоккеистов», «пейнт-болистов», но ни одного, кто бы думал в целом о городе и его проблемах.
Сегодня перед нелёгкой задачей стало местное предпринимательство, победившее на выборах и даже избравшее своего главу местного самоуправления. Оно показало себя, на «коротком забеге», очень неплохо. Показало свою независимость от районной власти, показало, что у заволжского бизнеса есть свой бюджет и для решения политических задач, но дальше предстоит думать, а это трудно. Здесь уместно напомнить, что Лапшин А. был у власти почти 8 лет, а до него в ней не удерживались и года! В плюс ему можно записать ещё то, что вокруг него было не очень много лицемеров.
Упомянутый нами директор школы, и не только он, а практически все, кто «ест» из рук А.М. Минеева, постоянно твердят: «Мы из команды Минеева», их лицемерие так зашкаливает, что такие слова, как «мудрейший», «умнейший», так и льются из уст. Но под этим сладким словесным соусом, конечно, крадут, и в общем-то, плюют на кормящую руку.
Лапшин же таких людей вокруг себя не аккумулировал, он с каким-то тупым упрямством проводил мысль о том, что представительный орган заволжской власти должен быть самостоятельным, а это в свою очередь отпугивало от него людей желающих кормиться и дальше без особых хлопот. С другой стороны, каждый холуй знает что куски на районном столе, а на заволжском – крошки.
Единственный минус А.Н.Лапшина в том, что он не делал опоры на население, два его друга популярности тоже не добавляли, а это в свою очередь вело горожан к мысли о том, что он как и все они, т.е. «жулик».
Создать при представительном органе власти (городской Думе) дополнительный актив от населения, как независимый контролирующий орган, и можно было и нужно. Кстати, первое, что сделал А.М. Минеев став главой района, создал Совет старейшин. Опыт, штука важная. А опыт показывает, что во многом органы государственной власти вмешиваются в решение вопросов местного значения по причине отсутствия контроля. По этой же причине региональные власти вмешиваются в дела местных самоуправлений. Верить в святость местной власти, это, конечно, абсурд. Достаточно беглого сравнительного взгляда на цены в нашем местном самоуправлении, на оплату коммунальных платежей и т.д. Они повсеместно, по всей области ниже. И с этого места текста начинается очень интересный кадровый парадокс, который прямым образом влияет на становление гражданского общества в России и на развитие местных самоуправлений.
Органы государственной власти в современной России иногда пытаются ликвидировать ЭФФЕКТИВНОЕ местное самоуправление. Городам, обладающим реальной экономической и политической силой придают статус административно-территориальных единиц, непосредственно входящих в состав субъекта Федерации. Город Заволжье, в период своего эффективного управления попал как раз под эту раздачу. А затем, местной власти позволили «зигзаг самостоятельности». Почему? Как-то, не очень верится, что для становления гражданского общества на отдельно взятой территории. Скорее причина в другом, индустриально развитый город довели до «моногородишки» по алгоритму: самостоятельность, затем – разорение (мол сами виноваты). Что последует за этим пока не ясно. Сегодня отчётливо просматривается тенденция «зализывания ран», а о планировании и конструировании будущего фактически никто не думает.
Думайте сами, но всегда держите в уме: «Кадры решают всё»!
Сегодня в большинстве местных самоуправлений хорошо живёт только местная власть. Ей дана возможность увеличивать свой аппарат и иметь выборных должностных лиц, не предусмотренных прямо в законодательстве. Это позволяет плодить дублирующие себя муниципальные предприятия и назначать «курирующих» их чиновников. В результате вокруг муниципалитета образуется масса дочек и все сосут кровь местного сообщества, которому, в принципе, так и надо.
У местного сообщества то же есть права, но нет способности к организации, которая воспитывается как раз очень жёсткими методами. Пока народ до бунта не доведёшь, он самоорганизовываться не научится. Цены задрали, народ пошёл на улицы «буянить», проявлять сознательность и организованность. Если не пошёл, значит, ещё не созрел, значит, всё ещё живёт отлично.
О том, как неплохо может жить местная власть, любому желающему лучше расскажет прокурор. Мы же, простые скромные наблюдатели, с издержками своих предыдущих профессий. А прокурор, пока надо развивать коррупцию, вечен. На нечто подобное ещё Пётр Великий намекал, вводя эту должность в России.
Так вот, по нашим наблюдениям, органы местного самоуправления при полной инертности населения так достали своим воровством федеральную власть, что она ещё в 2000 году задумалась о повсеместной её ликвидации как неэффективного источника управления. Уже в то время государственные органы в нарушение конституционных положений вводили прямое назначение глав субъектов федерации, оказывали давление на муниципальные органы при принятии ими уставов муниципальных образований.
Сдерживали развитие муниципальных аналитических отделов и пресс-служб, так как современные технологии позволяют очень быстро оставить территорию без населения, а именно эти тенденции просматривались в управлении на местах. Нет населения, нет проблем. В итоге, к 2009 году стремление местных аппаратов сделать свою деятельность тайной и от государства, и от местного населения привела к прямому назначению «сити - менеджеров», как до этого губернаторов.
В этом плане нашему городку ещё повезло. Всё-таки глава местного самоуправления А.Н. Лапшин был политиком публичным, политическим бойцом. «Замутил» несколько скандалов, начав проводить анализ и аудит некоторых видов городской хозяйственной деятельности, а за ним и санацию деятельности жилищно-коммунальных служб.
«Взбодрил» некоторые силовые ведомства и областную администрацию. Борьба с коррупцией у нас в городке была налицо. Поэтому каждый заволжанин может сказать о себе, и я причастен, ибо это мой выбор, это я выбирал А.Н. Лапшина в депутаты.
Более того, А.Н. Лапшин политик публичный, он очень похож на двух наших последних президентов В.В. Путина и Д.А. Медведева. Если бы ему предоставили столько же эфирного времени на ТВ, сколько им, он бы их затмил.
Но, увы, при всех его достоинствах Заволожье теряет население, растёт безработица, усиливается борьба кланов за власть и т.д. В принципе, это не его вина, это небольшая проекция на всю страну. По телевидению нам тоже показывают прекрасные шоу-выступления на предмет необыкновенного подъёма экономики и сельского хозяйства, но за ними ничего нет. Если, например, вчера завод стоял, а сегодня выпустил один болт, то шум на всю страну. Увеличение выпуска продукции на 100 процентов. Но, это со вчерашним днём, а даже не в сравнении с 1913 годом (точка сравнения роста промышленности в СССР)
Эта политическая игра больше походит на анекдот, в котором собралась вся домашняя скотина и птица во дворе, к ним ещё прибился местный криминальный авторитет – пёс Шарик и давай обсуждать свою невесёлую жизнь. На повестке дня один вопрос: «Что делать, так как виноваты хозяева – алкоголики, которые беспрерывно пьют и ругаются».
Хряк говорит: «Уйду на скотный двор, пусть уж лучше сразу забьют, чем сголодухи сдохнуть».
Две курицы говорят: «И мы уйдём на птицеферму, яйца нести мы ещё можем, а там кормят, хотя и гулять не дают».
И только криминальный авторитет Шарик говорит: «А я никуда не пойду. У меня перспективы».
- Какие? – спрашивает в недоумении вся имеющаяся во дворе скотина и птица этого схода (муниципальная конференция, референдум).
- Большие, - отвечает Шарик, - Я вчера слушал разговор ваших хозяев, так вот они сказали, что если пить не бросят, то будут «хрен» у Шарика сосать. Так что у меня перспективы.
В контексте этого анекдота каждое ток-шоу о борьбе с коррупцией является напоминанием коррупционерам о том, что пора «тащить откат», ибо хозяева заждались. Поэтому перспектива есть только у криминального «дворянина» Шарика.
Всё это применимо и к нашему городу. Не надо быть президентом страны, чтобы подойдя к любой муниципальной конторе или иному «полезному» муниципальному или государственному учреждению, оценить то, как оно работает и как живут его служащие, они же народные слуги, и как живёт народ, хотя бы в этом месте.
Если среди местного уныния стоит «алмазом» импортная иномарка директора, показывая, как «гниёт» капитализм в Карее, Германии, Японии, США, значит, пора если не расстреливать, то конфисковать имущество. Можно даже пригласить попа, как ярого противника излишнего богатства и предварительно осветить «конфискат» кадилом. Ведь не стесняются же «слуги народа» ставить по периметру своих коттеджных посёлков деревянные кресты от «нечистой силы», видимо, подразумевая под ней народ. Поэтому и тут, при конфискации, мораль надо блюсти.
На худой конец, если в местном самоуправлении бардак, на предприятии разруха, в отрасли «кошмар», а руководители как сыр масле катаются, то должны бы, хотя бы, следовать оргвыводы. Не очень верится в то, что кадров для этого нет. В России с кадрами на предмет «отнимать» проблем никогда не было, как впрочем и в остальном мире. Вопрос только в том, что у кого и для чего.
А если по умолчанию принимаются «откупы», «откаты», делится прибыль от сделки даже при выполнении госзаказов, то за этим стоят не идеи большевиков Ф.Э. Дзержинского, Цурюпы, а обыкновенные воры.
Об этом факте уже устали писать, но это наше наследие, причём не одного поколения, укладывающегося в слова Н.А. Некрасова: «Жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся…».
С другой стороны, рухнула Империя. Вместе с ней рассеялся и имперский люд. И здесь местная власть нипричём. Это божий промысел, адекватный ответ на людскую глупость. Если кого Бог хочет наказать, то он лишает его разума. Недаром классик написал: «Не дай мне Бог сойти с ума, уж лучше посох и сума». Только сошедшие с ума могут на развалинах Империи до бесконечности увеличивать аппарат чиновников. Плодить «энергосети», «энергосбыты», «мупы» и бесконечно добавлять к главе местного самоуправления, которому уже управлять-то нечем, «сэров», «мэров», «сити» и т.д.
Сегодняшняя ситуация тоже похожа на анекдот о том, как в глухое белорусское село пришли немцы и давай пытать бабку Нюрку: «Коммунисты в селе есть?». А бабка о коммунистах никогда не слыхала. Она с детской слезой на глазу и по неразумению своему отвечает: «Кому исти е, кому робить немае».
Хотя это слово «хотя», отнюдь не слово - паразит в нашем тексте. Мы им пытаемся объяснить необъясняемое. А рядом бродит ещё и Авось. Так вот, хотя «сити-менеджеры» - это уже хоть какая-то вертикаль власти. Это уже контроль над местным паханатом. Не бог весть какой, но всё-таки. Опять же с ним делиться надо, а это значит, что ещё один человек в России начнёт жить прилично. Может быть, когда все станут чиновниками, будут друг дружку радовать «откатами», дружно «пилить» бюджет, тогда и заживём счастливо и по-людски. Было бы только что «пилить».
Россия – Третий Рим, а иному не бывать, как кто-то сказал, пару веков назад. Ведь что произошло сегодня, если смотреть с исторических глубин в перспективу. То, что русские были бесконечно добрыми и душевными по отношению к колонизируемым народам, это полная ерунда.
Нижегородский писатель Виктор Карпенко в книге «Земля Шатковская» пишет о здешних местах: «молоые князья, уверенные в своём превосходстве, шли в поход, не хватало разве что собак в загон. Поначалу так и было: почти не встречая сопротивления, занимали дружинники селение за селением, угоняя в полон мирных жителей. Но чем глубже заходили воины в мордовские леса, а и без того редкие дороги превращались в охотничьи тропы, тем чаще находили свою смерть пришедшие за лёгкой добычей владимирцы, рязанцы, муромчане, переяславцы. Мордовские лучники нападали тихо, неожиданно, жалили метко и растворялись в лесной глуши…сопротивление вызывало жестокость: деревни сжигали, мужчин убивали, посевы вытаптывали, вырубались священные рощи… женщины и дети продавались», и дальше он пишет о том, как посетила одного из русских князей мысль вообще продать кому-нибудь всю мордву, ну хоть татарским ханам.
Так вот у римлян были принципы, была мощная военная и государственная машина, которая равняла всех недовольных под римское право. Да и противник, с которым сталкивался Рим, кое-что умел видеть и различать.
Русским противостояли племена куда как более сильные и свирепые, да и порядка у них не было, держащегося на принципах, одни традиции выживания и борьбы за место в «лесу». Поэтому с этими племенами легче было договориться, чем их завоёвывать. Да и законов у русских не было, под которые эти племена надо было подводить.
Договаривались, видимо, просто. Во главе колонизируемого народа ставился самый большой негодяй, которого только этот народ мог породить. Ему объясняли преимущества жизни по-русски: уничтожаешь всю местную элиту и становишься самым главным начальником. За это тебя наделяют статусом «вора в законе», среди таких же негодяев из других диких племён. Эта система правления работала и на Востоке в древние времена, и в Самодержавной России, и во многом возвращена сегодня.
Это, можно сказать, традиция. Есть некоторые отклонения и дополнения. Раньше, приводя к общему знаменателю, в основном пороли, сажали на кол, затем вешали, расстреливали, а нынче органы местного самоуправления учреждают СМИ и создают своеобразные рекламные агентства при органах муниципальной власти. Эти самоучреждённые СМИ хвалят муниципальные власти прямо цитатами из басен Крылова, определяя кто в «законе», а кто вышел погулять.
