Основные тенденции развития

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ

1. От классики к постмодерну: концептуальная трансформация исторической мысли.

2. Парадигма «новой социальной истории» в исторической науке второй половины XX века.

3. Интеллектуальная история на рубеже веков: проблема предмета и метода.

4. История женщин и гендерные исследования: от социальной к социокультурной истории.

5. Основные направления обновления методологии, методики и техники исследований западных историков (герменевтика, микро- и макроанализ, квантификация, история ментальности, семиотическая интерпретация, лингвистический переворот, исторический нарратив, историческая и социальная антропология).

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

При подготовке вопросов данного семинарского занятия следует помнить, что в настоящее время история как наука переживает одну из самых сложных и напряженных периодов – она находится в состоянии переопределения предметов, методов и содержания. Эти новации в совокупности представляют собой наиболее значительный методологический прорыв с тех пор, как были заложены основы современной исторической науки. Начало этого прорыва связано с появлением нового направления, возникшего в 60-е годы, как литературно-эстетическое течение, постмодернизма. Анализируя основные методологические и эстетические предпосылки его появления, исследуются его течения негативисткое и «конструктивистское», (отказ от ценностей и норм современного общества, протест против господства самодавлеющего разума, кризис позитвисткой методологии) влияние постмодернистских идей на дискуссию об основаниях научного знания, необходимо подчеркнуть, что это общественно-философское течение, критикуя философско-методологические основания современной науки, во многом стимулировало её обновление, не отвергая при этом идею преемственности научного знания.

Изучая направления современной западной историографии также, как и новая социальная история ментальностей, антропологическая, гендерная история, история идей, интеллектуальная история, новая локальная история, новая биографическая история, устная история и другие. Важно понимать, что обновление современной профессиональной историографии и исторической культуры происходит на фоне кризиса новоевропейского рационализма, отказа от классического детерминизма, от попыток видеть мир сквозь призму всеобщих закономерностей. Происходит переосмысление критериев того вида человеческой деятельности, который называется наукой. На первый план вместо анализа закономерностей и регулярностей выходит изучение индивидуального, уникального, случайного. Привлекаются новые источники, переосмысляются старые, идут поиски в современном социогуманитарном знании, и постепенно формируется новая модель мира, новое понимание задач, качественные изменения в предметном, концептуальном аппарате и методологической базе исторического исследования. Таким образом, по всем критериям идет обновление или становление новой науки.

ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ

1. Проблема перехода от европоцентристской модели исторического процесса к глобальной: А.Д. Тойнби.

2. Глобалистский и цивилизационный подходы в построении теорий исторического процесса.

3. Лингвистические методы в историческом исследовании.

4. Историческая антропология и проблема её метода.

ЛИТЕРАТУРА

1. Анурин В.Ф. Постмодернизм: в поисках материалистического фундамента // Общественные науки и современность. 2001. №3.

2. Бауман З. Спор о постмодернизме // Социологический журнал. 1994. №4.

3. Он же. Философия и постмодернистская социология // Вопросы философии. 1993. №3.

4. Бессмертный Ю.Л. Как же писать историю? Методологические веяния во французской истории 1994-1997 // Новая и новейшая история. 1998. №4.

5. Он же. Проблемы интеграции микро- и макроподходов //Историк в поиске. М., 1999.

6. Гречко П. Интеллектуальный импорт, или о периферийном постмодернизме // Общественные науки и современность. 2000. №2.

7. Гуревич А.Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. №1.

8. Здравомыслова Е., Тёмкина А. Исследования женщин и гендерные исследования на Западе и в России //Общественные науки и соврменнность. 1999. №6.

9. Золотухина – Аболина Г.В. Постмодернизм: распад создания? // Общественные науки и современность. 1997. №4.

10. Источниковедение. Теория. История. Метод. Источники российской истории: Учеб. пособие /И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева. М., 2004. Раздел 2, гл. 14.

11. Козлова Н.Н. Гендер и вхождение в модерн // Общественные науки и современность. 1999. №5.

12. Козловский П. Современность постмодерна // Вопросы философии. 1995. №10.

13. Кока Ю. Современные тенденции и актуальные проблемы исторической науки в мире // Новая и новейшая история. 2003.№3.

14. Листиков С.В., Станкевич С.Б. Изучение социальной истории в США // Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ. М., 1989.

15. Лурье С.В. Культурная антропология в России и на Западе: концептуальные различия // Общественные науки и современность. 1997. №2.

16. Макарычев А.С., Сергунин А.А. Постмодернизм и Западная политическая наука // Социально – политический журнал. 1996. №3.

17. Миронов Н. Пришел ли постмоденизм в Россию? // Отечественная история. 2003. №3.

18. Пушкарева Л.Н. Гендерные исследования: рождение, становления, методы, перспективы // Вопросы истории. 1998. № 6.

19. Репина Л.П. Вызов постмодернизма и перспективы новой культурной и интеллектуальной истории //Одиссей. М., 1996.

20. Она же. Гендерная история: проблемы и методы исследования //Новая и новейшая история. 1997. №6.

21. Она же. «Женская история»: проблемы теории и метода //Средние века. Вып. 57. М., 1994.

22. Она же. Интеллектуальная история на рубеже XX – XXI веков //Новая и новейшая история. 2006. № 1. С. 12 – 22.

23. Она же. Комбинированные возможности микро- и макроанализа //Диалог со временем. Вып. 7. М., 2001.

24. Селунская Н.А. В поисках утраченной микроистории //Диалог со временем. Вып. 12. М., 2004.

25. Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе. Проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997. №8.

26. Соколов А.К. Социальная история: проблемы методологии и источниковедение // проблемы источниковедения и историография. М., 2000.

27. Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука //Новая и новейшая история. 2006. №2.

28. Чешков М.А. «Новая наука», постмодернизм и целостность современного мира // Вопросы философии. 1995. №4.

29. Цимбаева Е.Н. «Гендер» как категория исторического анализа // Вестник МГУ. Серия 8. История. 1999. № 3.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Аникеев А.А. Методология классической историографии. Ставрополь. 2005.

2. Аникеев А.А., Лубский А.В. Классическая историография // Вестник СГУ. 2003. №32.

3. Анналы на рубеже веков: Антология /Отв. ред. А.Я. Гуревич. М., 2002.

4. Визгин В.П. Мишель Фуко – теоретик цивилизация знания //Вопросы философии. 1995. №4.

5. Военно-историческая антропология. Новые научные направления: Ежегодник, 2003/2004. Гл. ред. Е.С. Сенявская. М., 2005.

6. Губман Б.Л. Смысл истории: очерки современных западных концепций. М., 1991.

7. Гуревич А.Я. История историка. М., 2004.

8. XX век: методологические проблемы исторического познания. В 2 ч. М., 2001 – 2002.

9. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая глобализация и постмодерн //Отечественные науки и современность. 2000. №1.

10. Историк в поиске. Микро- и макроподходы в изучении прошлого /Отв. ред. Ю.Л. Бессмертный. М., 1999.

11. История через личность: Историческая биография сегодня /Под ред. Л.П. Репиной. М., 2005.

12. Келле В.Ж. Культура истории. Методологические заметки //Новая и новейшая история. 2006. №1. С. 23 – 32.

13. Ким С.Г. Историческая антропология в Германии: методологические искания и историографическая практика. Томск. 2002.

14. Кром М.М. Герменевтика, феноменология и загадки русского средневекового сознания //Отечественная история. 2000. №6.

15. Куприянов А.И. Историческая антропология: проблемы становления //Исторические исследования в России: Тенденции последних лет /Под ред. Г.А. Бордюгова. М., 1996.

16. Кунина А.Е. Проблемы методологии в журнале «История и теория» (США) //Новая и новейшая история. 2001. №5.

17. Лиотар Ж. – Ф. Состояние постмодернизма. СПб. 1998.

18. Лубский А.В. Альтернативные модели исторического исследования. М., 2005.

19. Междисциплинарные подходы к изменению прошлого: до и после постмодерна. М., 2005.

20. Пушкарева Н.Л. Зачем он нужен этот гендер? Новая проблематика, новые концепции, новые методы анализа прошлого// Социальная история. Ежегодник. 1998-1999. М., 1999.

21. Репина Л.П. «Новая историческая наука» и социальная история. М., 1999.

22. Она же. От «истории женщин» к социокультурной истории: гендерные исследования и новая карта европейского прошлого //Культура и общество в середине века и раннее новое время. Методология и методика современных зарубежных и отечественных исследований: Сб. аналитических и реферативных обзоров / ИНИОН. РАН. Ред. кол.: Ястребинская и др. М., 1998. В 2-х ч. Ч. I. С. 171-210; Ч. II. С. 66-69.

23. Она же. Социальная историография XX века: научные традиции и новые подходы. М., 1998.

24. Репина Л.П., Зверева В.В., Парамонова М.Ю. История исторического знания. М., 2004. Гл. 8. С. 228-240; Гл. 9.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ КОНТРОЛИРУЕМАЯ РАБОТА.