Оценки существующей власти имеет смысл соотнести с тем, какой власть, по мнению опрошенных, должна стать, чтобы вывести страну из кризиса. Первое, что бросается в глаза при сравнении нынешней власти с идеалом, это конечно, большее число положительных эмоциональных компонентов в образе идеальной власти. Собственно так и должно быть. На то она и идеальная власть, чтобы быть эмоционально более привлекательной. Не удивительно и то, что в образе идеальной власти нет особой четкости и высок уровень абстрактности представлений. Но вот тот факт, что образ реальной власти — более нечеток, чем образ власти идеальной — не может не удивлять. Выходит, что представления об идеальной власти хотя и не намного, но более четкие, чем власть нынешнего российского руководства. Этот вывод вполне соответствует тому, о чем мы уже говорили выше, приводя конкретные высказывания о нынешней власти, для которых характерна высокая степень неопределенности, неясности («если кто-то кое-где у нас порой»). Поражает и то, что представления о том, какой власть должна быть — когнитивно более богаты, насыщены деталями, менее абстрактны, чем представления о реальной власти (см. Таблицу 7).
Таблица 7. Сравнение идеальной и реальной власти (от числа всех ответов)
| Характеристики образа власти | Власть при Путине | Идеальная власть |
| Когнитивно бедный | 78,1 | 26,0 |
| Когнитивно богатый | 21,9 | 74,0 |
| Четкий | 12,2 | |
| Размытый | 87,8 | |
| Есть субъект | 12,2 | |
| Нет субъекта | 87,8 | |
| Партии, группы | 0,7 | 7,3 |
| Лидеры, личности | 3.3 | 4,8 |
| Режим (абстрактный) | 87,9 | |
| Эмоционально положительный | 75,8 | |
| Эмоционально отрицательный | 23,5 | 1,6 |
| Нейтральный | 28,5 | 22,6 |
Нужно отметить и о то, что сами представления об идеальной власти — также претерпевали изменения в течение 1990-х годов (см. таблицу 8). Позитивные эмоциональные оценки идеальной власти неуклонно снижались. Это может свидетельствовать о снижении ожиданий в отношении власти как таковой, о психологическом отдалении личности от нее. С ходом времени и с ходом политической трансформации наметилась тенденция когнитивного насыщения представлений респондентов об идеальной власти. Можно сказать, что сейчас у более чем половины опрошенных сложилось вполне детальное представление о том, какой власти они хотят. Степень абстрактности представлений о власти как о режиме, а не о конкретных политиках или группах (партиях) также возросла за эти годы, что можно интерпретировать в традициях когнитивной психологии, как приобретение политическим мышлением большей зрелости. Таким образом, можно сказать, что в том, что касается идеальной власти, изменения, происходившие в политическом менталитете россиян имеют вполне позитивное развитие.
Таблица 8. Характеристики идеальной власти по годам (от числа всех респондентов)
| Характеристики образов идеальной власти | ||||
| Знак в идеальной власти | ||||
| положительный | ||||
| отрицательный | ||||
| нейтральный | ||||
| Когнитивная сложность | ||||
| бедность | 55,5 | |||
| богатство | ||||
| Четкость образа | ||||
| образ четкий | ||||
| образ нечеткий, размытый | 54,5 | |||
| Субъектность власти | ||||
| есть субъект | ||||
| нет субъекта | ||||
| Представление о субъекте власти | ||||
| Партии, группы | ||||
| Лидеры, личности | ||||
| Режим (абстрактные представления) |
В отношении же власти реальной таких тенденций мы не наблюдаем. Единственным позитивным сдвигом, по сравнению с предыдущими исследованиями, можно считать увеличение положительных и нейтральных эмоциональных оценок существующей власти. При этом когнитивная сложность представлений, увеличившись в 2000 году, вновь снизилась в 2001, что говорит о том, что граждане опять стали плохо различать детали того, как действует власть, чего она от них требует и что им готова дать. То есть образ действующей власти выглядит довольно размытым, отчужденным от граждан, хотя и не лишенным некоторой привлекательности.






