Наши авторы

1. Шестопал Е.Б. — д.ф.н., профессор, заведующая кафедрой политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

2. Майер Г. — заведующий кафедрой политологии Тюбенгенского университета (Германия).

3. Ракитянский Н.М. — к.псих.наук, доцент кафедры политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

4. Медведева С.М. — к.полит.наук, кафедра философии МГИМО (У) МИД РФ.

5. Шелекасова Н.П. — аспирант кафедры политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

6. Малинова О.Ю. — д.ф.н, доцент, ведущий научный сотрудник ИНИОН РАН.

7. Нестерова С.В. — к.полит.наук, ст. преподаватель кафедры политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

8. Владыкина И.К. — к.полит.наук, доцент кафедры истории и теории социологии социологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

9. Плесовских С.Н. — аспирант кафедры истории и теории социологии социологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

10. Преснякова Л.А. — к.полит.наук, специалист отдела социологии Фонда «Общественное мнение».

11. Уинтер Д. — профессор факультета психологии Мичиганского университета (США).

12. Зорин В.А. — аспирант кафедры политической психологии, философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

13. Гришко А.А. — аспирант кафедры политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

14. Киктева Е.А. — аспирант кафедры политической психологии, философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

15. Пищева Т.Н. — м.н.с. кафедры политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

16. Лобза Е.В. — к.и.н., докторант кафедры политического анализа ф-та государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова.

17. Ушакова Е.В. — аспирант кафедры политической психологии философского ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова.

⁰⁰¹ Winter D. Presidential address to the 22-nd Annual meeting of ISPP. Amsterdam, 1999.
⁰⁰² Gallie W.B. Essentially Contested Concept // Proceedings of the Aristotelian Society. 1956. № 56. P. 167-198.
⁰⁰³ С властью связана целая смысловая группа парных сопоставлений. Так, в учебнике под редакцией А. Мельвиля "Категории политической науки" власть определяется через понятия "мощь (могущество)", "влияние", "господство", "авторитет", "убеждение", "принуждение (насилие)". И не только. Джованни Сартори утверждает: власть - это семантическая головоломка (http//:www/mpsf/org/dlw.).
⁰⁰⁴ См.: Dahl R. The Concept of Power // Behavioral Sciences. 1957. № 2. P. 201-215.
⁰⁰⁵ Simon H. Models of Man. 1957. P. 7.
⁰⁰⁶ Болл Т. Власть // Полис. 1993. № 5. С. 39.
⁰⁰⁷ См.: Easton D, Dennis J. Children and Political System. N. Y., 1969.
⁰⁰⁸ В нашем исследовании мы задавали респондентам соответствующие вопросы, позволяющие определить эти и другие параметры образов власти.
⁰⁰⁹ См.: Доброхотов А.Л. Комментарий. Белый царь: Метафизика Власти в русской мысли: Хрестоматия / Сост. и коммент. А.Л. Доброхотова. М., 2001. С. 553.
⁰¹⁰ Мы согласны с Д.А. Леонтьевым, который разводит эти два понятия - "имидж" и "образ", указывая, что имидж - это специально сконструированный образ, в то время, как образ существует независимо от специальных усилий его носителя или иных его создателей. В данном случае мы отвлекаемся от того, был ли этот образ специально сконструирован политиком или представителями власти. Нас интересуют те отражения власти, которые уже зафиксированы массовым сознанием.
⁰¹¹ Наши данные в этом отношении вполне совпадают с крупномасштабными исследованиями, которые проводились другими научными центрами.
⁰¹² См.: Леоньтьев Д.А. Эталонный образ в контексте психосемантического брэндинга // Реклама и жизнь. 2000. № 1.
⁰¹³ К тому же власть является сама по себе одним из центральных архетипов российской политической культуры, одним из тех стержней, на отношении к которым формируются многие другие архетипы. См.: Доброхотов А.Л. Комментарий. Белый царь: Метафизика Власти в русской мысли: Хрестоматия / Сост. и коммент. А.Л. Доброхотова. М., 2001. С. 517-571.
⁰¹⁴ См.: Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. Глава 11.
⁰¹⁵ См.: Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. Глава 12.
⁰¹⁶ См. схему Б. Грушина в его книге: "Четыре жизни России". Очерки массового сознания россиян времен Хрущева, Брежнева, Горбачева и Ельцина в 4-х книгах: Жизнь 1-я: Эпоха Хрущева. Т. 1. М., 2001.
⁰¹⁷ В настоящее время кафедрой политической психологии отделения политологии философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова готовится большая коллективная монография, посвященная образам власти и политиков. В данной публикации мы приводим лишь небольшую часть полученных в нашем исследовании эмпирических данных.
⁰¹⁸ Здесь следует заметить, что данные по 2001 году полученные в Смоленской области отличаются от данных 2000 года по Иркутской области не только в силу временного интервала, но и в силу региональных отличий в состоянии массового сознания.
⁰¹⁹ Можно было дать более одного ответа.
⁰²⁰ См.: Ракитянский Н.М. Проблема психодиагностики политических лидеров // Общественные науки и современность. 1996. № 6. C. 172-176; Ракитянский Н.М. Семнадцать мгновений демократии. М., 2001. С. 172-176.
⁰²¹ Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000. С. 215.
⁰²² См.: Зимин А.А. Две цивилизации в истории России // Книжное обозрение "Ex libris НГ". 2001. 5 апреля.
⁰²³ См.:Кантор К.М. История против прогресса: Опыт культурно-исторической генетики. М., 1992. С. 60-72.
⁰²⁴ См.: Андреев А.А., Селиванов А.И. Западный человек и русская традиция // Бельские просторы. 2000. № 9.
⁰²⁵ Ильин И.А. О русском национализме. Что сулит миру расчленение России. Новосибирск, 1991. С. 102.
⁰²⁶ См.: Рыбаков Б.А., Стригольники: Русские гуманисты XIV столетия. М., 1993. С. 85-97, 328-334.
⁰²⁷ Пантин И.К. Драма противостояния демократия/либерализм в старой и новой России // Полис (Политические исследования). 1994. № 3. С. 83.
⁰²⁸ Зеньковский В.В. Русские мыслители и Европа. М., 1997. С. 63.
⁰²⁹ См.: Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении. М., 1996. С. 36-41.; Российская модернизация: проблемы и перспективы (Материалы "круглого стола") // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 15; Красильщиков В.А., Белоусов А.Р., Гутник В.П., Клепач А.Н., Кузнецов В.И. Модернизация: Зарубежный опыт и Россия. М., 1994. С. 68-70.
⁰³⁰ См.: Соловьева М.Ю., Вдовина Г.В. Проблемы модернизации России // Современное российское общество: осмысление прошлого: Тез. докл. науч. - практ. конф. Красноярск, 15-16 марта 1995. С. 443-444.
⁰³¹ Дейнека О.С. Экономико-психологические последствия политики переходного периода // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб., 2000. С. 451.
⁰³² Репников А.В. Власть и общество в России: трагедия непонимания // Россия в условиях трансформации. Выпуск 1. М., 2000. С. 23.
⁰³³ Крамник В.В. Власть и мы: ментальность российской власти - традиции и новации // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб., 2000. С. 139.
⁰³⁴ Свенцицкий А.Л. Сила власти в зеркале социальной психологии // Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб., 2000. С. 31.
⁰³⁵ Репников А.В. Власть и общество в России: трагедия непонимания // Россия в условиях трансформации. Выпуск 1. М., 2000. С. 23.
⁰³⁶ Дилигенский Г.Г. Власть проявляет "глухоту" к происходящему в обществе // Россия в условиях трансформации. М., Выпуск 1. 2000. С. 76.
⁰³⁷ Дилигенский Г.Г. Россия в условиях трансформации. Выпуск 3. М., 2000. С. 77.
⁰³⁸ См.: Делягин М. Россия в условиях глобализации // Независимая газета - НГ Сценарии. 2001. 11 апреля.
⁰³⁹ См.:Чернышев Б. Российские реформы XVIII-XX вв.: уроки истории // Власть. 2001. С. 72-76.
⁰⁴⁰ Кирилл, Митрополит Смоленский и Калининградский. Норма веры как норма жизни. Проблема соотношения между традиционными и либеральными ценностями в выборе личности и общества // Независимая газета. 2000. 16 февраля.
⁰⁴¹ См.: Рукавишников В.О., Холмен Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. М., 1998.
⁰⁴² См.: Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.
⁰⁴³ См.: Just M., Crigler A. Leadership Image-Building: After Clinton and Watergate // Political Psychology. 2000. № 1. Vol. 21.
⁰⁴⁴ См.: Психолингвистическая экспертная система ВААЛ-2000. Руководство пользователя. М., 2000.
⁰⁴⁵ См.: Keating C.F., Randall D., Kendrick T. Presidential Physiognomies: Altered Images, Altered Perceptions // Political Psychology. 1999. № 3. Vol. 20.
⁰⁴⁶ Фокус-группы и фокусированные интервью проводились автором в избирательной кампании по выборам депутатов Московской областной Думы по избирательному округу № 6.
⁰⁴⁷ См.: Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999.
⁰⁴⁸ Подробнее см.: Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? // Полис. 2001. № 5. С.100, 103-104.
⁰⁴⁹ В частности, эту функцию хорошо описал К. Мангейм, по мысли которого, "мы принадлежим к группе не только от рождения, не только потому, что заявляем о своей принадлежности к ней, и не потому, наконец, что дарим ей свою лояльность и верность, а прежде всего потому, что смотрим на мир и на ряд явлений мира так же, как она (т. е. в соответствии со смысловыми значениями, принятыми данной группой)" (Манхейм К. Идеология и утопия // Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994. С.24-25).
⁰⁵⁰ См.: Van Dijk T.A. Ideology. A Multidisciplinary Approach. London, 1998. Основные идеи предложенного Т. ван Дайком междисциплинарного подхода к исследованию идеологии изложены также в его интернет-курсе: Van Dijk T.A. Ideology and discourse. A Multidisciplinary Introduction. Internet Course for the Universitat Oberta de Catalunya (UOC) (http://www.hum.uva.nl/teun/).
⁰⁵¹ См.: Голос Единства. 2000. № 5. 4 октября. С. 1. Б.В. Грызлов объяснял этот идеологический выбор новыми возможностями консервативного центризма, которые открылись к началу электорального цикла 1999-2000 гг.: "Теперь в стране есть что сохранять и одновременно изменять, - пишет он, - избегая при этом радикализма, каким бы он ни был: коммунистическим, националистическим или либеральным" (Грызлов Б.В. Гражданское общество и перспективы консервативной партийной политики в России // Гражданский Форум. Вып. 2. СПб., 2002. С.99-100).
⁰⁵² Лужков Ю.М., Владиславлев А.П. С верой в себя и в Россию. Об идеологии "Отечества". М., 2000. С. 11.
⁰⁵³ Объектом анализа послужили "Программа Общероссийской политической общественной организации "Отечество"", утвержденная на втором съезде этой организации 24 апреля 1999 г. в г. Ярославле и "Программа общероссийской политической организации - партии "Единство"", утвержденная ее вторым съездом 29 октября 2000 г. Представляется, что предложенную здесь методику исследования было бы интересно применить для анализа более широкого корпуса текстов, особенно в контексте предвыборной кампании.
⁰⁵⁴ См.: "Единство" и "Отечество" не могут совместить идеологию // КоммерсантЪ. 24 мая 2001 г. Косвенно о не вполне преодоленных разногласиях свидетельствует и доклад А.П. Владиславлева "О позиции "Отечества" по программно-идеологическим, организационным и уставным вопросам политической партии" на объединительном съезде 13 октября 2001 г.
⁰⁵⁵ См. работы: Бердяев Н.А. История и смысл русского коммунизма. М., 1990; Лосский Н.О. Характер русского народа. М., 1952; и др.
⁰⁵⁶ Цит. по: Кантор В. Личность и власть в России: сотворение катастрофы // Личность и власть: интеркультурный диалог. М., 1998. С. 62.
⁰⁵⁷ См.: Мостовая И.В., Скорик А.П. Архетипы и ориентиры российской ментальности // Полис. 1995. № 4.
⁰⁵⁸ Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994. С. 129.
⁰⁵⁹ См. Исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и Фонда общественного мнения (ФОМ).
⁰⁶⁰ См.: Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность // Полис. 1995. № 4. С. 86-98.
⁰⁶¹ Исследование проведено под руководством проф. Шестопал Е.Б. на философском факультете МГУ им. М.В. Ломоносова в 1999-2001 гг.
⁰⁶² При этом мы не задаемся вопросом, стала ли власть объективно сильной или это субъективное восприятие граждан.
⁰⁶³ См.: Фоломеева Т.В., Бартенева О.М. Опыт применения проективной методики "Психологический рисунок" в исследовании восприятия социальных объектов. М., 2001.; Головина Н.А., Сибирева В.А. Дети и выборы в Государственную Думу: формирование базовых политических установок // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. № 4. С. 116-134.
⁰⁶⁴ См.: Имидж лидера / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. М., 1994.
⁰⁶⁵ См.: Левада Ю. Феномен власти в общественном мнении: парадоксы и стереотипы восприятия // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 1998. №5 (37).
⁰⁶⁶ См.: Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-на-Дону, 1996.
⁰⁶⁷ См.: Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. М., 2000.
⁰⁶⁸ См.: Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Разворотнева С., Сиверцев М. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффектным политическим лидером. М., 1993.
⁰⁶⁹ См.: Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый // Полис. 1999. № 3.
⁰⁷⁰ См.: Башкирова Е.И. Трансформация ценностей российского общества // Полис. 2000. № 6; Гудков Л., Дубин Б. Конец девяностых: затухание образцов // Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. 2001. № 1 (51); Левада Ю. От мнений к пониманию. М., 2000.
⁰⁷¹ См.: От тоталитарных стереотипов к демократической культуре. Аналитический обзор социологических исследований. М., 1991; Назаров М.М. Об особенностях политического сознания в постперестроечный период // Социс. 1993. № 8.
⁰⁷² См.: Atkinson J., Feather N. A theory of achievement motivation N.Y., 1966; George A. Power as a compensatory value // Political leadership / Ed. by B. Kellerman. Pittsburg, 1986; Maslow A. Motivation and Personality. N.Y., 1954; Renshon S. Psychological Needs and Political Behavior: A Theory of Personality and Political Efficiency. N.Y., 1974; Rokeach M. The open and closed mind. N.Y., 1960; Tetlock P.E. Cognitive style and political ideology // Journal of personality and Social psychology. 1983. Vol. 45; Stone W. The psychology of politics. N.Y., 1974.
⁰⁷³ См.: Adorno T.W., Frenkel-Brunswik E., Levinson D.J., Sanford R.N. The Authoritarian Personality. N.Y., 1950; Altemeyer B. Right-Wing Authoritarianism. Winnipeg, 1981; McFarland S., Ageyev V., Abalakina-Papp M. Authoritarianism in the Former Soviet Union // Journal of Personality and Social Psychology. 1992. Vol. 63; Stone W., Lederer G., Christie R. (eds.) Strength and Weakness. The Authoritarian Personality Today. N.Y.-Berlin, 1992.
⁰⁷⁴ См.: Easton D., Dennis J. Children in the political system. McGraw Hill, 1969; Каган В. Тоталитарное сознание и ребенок: семейное воспитание // Вопросы психологии. 1992. № 1-2.
⁰⁷⁵ Методика интерпретации ассоциаций респондентов приведена в статье: Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5.
⁰⁷⁶ См.: Практикум по психодиагностике. Психодиагностика мотивации и саморегуляции. М., 1986.
⁰⁷⁷ См.: Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Princeton, 1997.
⁰⁷⁸ См.: Peloponessian War. Book 1. Chapter 1. Section 24.
⁰⁷⁹ См.: Fursenko A., Naftali T. "One hell of a gamble": Khrushchev, Castro, and Kennedy, 1958-1964. N.Y., 1997. Chapter 9.
⁰⁸⁰ May E.R., Zelikow P.D. The Kennedy tapes: Inside the White House during the Cuban Missile Crisis. Cambridge, 1997. P. 90-91.
⁰⁸¹ См.: Jervis R. Perception and misperception in international politics. Princeton, 1976.
⁰⁸² См.: Smith C.P. (Ed.) Motivation and personality: Handbook of thematic content analysis. N.Y., 1992.; Winter D.G. Measuring personality at a distance: Development of an integrated system for scoring motives in running text // Stewart A.J., Healy J.M., Ozer D.J. (Eds.) Perspectives in personality. Vol. 3. Part B: Approaches to understanding lives. London, 1991. P. 59-89.
⁰⁸³ См.: McClelland D.C., Koestner R., Weinberger J. How do self-attributed and implicit motives differ? // Psychological Review. 1989. № 96. P. 690-702.
⁰⁸⁴ Langner and Winter, 2001, на стр. 717-718 приводят множество примеров из дипломатической переписки для иллюстрации тезиса о концептуальной и эмпирической независимости выраженных и подразумеваемых намерений (Langner C., Winter D.G. The motivational basis of compromise and concessions: Archival and experimental studies // Journal of Personality and Social Psychology. 2001. № 81. P. 711-727).
⁰⁸⁵ См.: Winter D.G. Personality: Analysis and interpretation of lives. N.York., 1996. Chapter 5.
⁰⁸⁶ См.: Winter D.G. Power, affiliation and war: Three tests of a motivational model // Journal of Personality and Social Psychology. 1993. № 65. P. 532-545.
⁰⁸⁷ См.: Kemmelmeier M., Winter D.G. Putting threat into perspective: Experimental studies on perceptual distortion in international conflict. Personality and Social Psychology Bulletin. 2000. № 26. P. 795-809.
⁰⁸⁸ Blight J.G., Welch D.A. On the brink: Americans and Soviets reexamine the Cuban Missile Crisis. N.Y., 1989. P. 221.
⁰⁸⁹ См.: Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000; Шестопал Е.Б. Восприятие образов власти: политико-психологический анализ // Полис. 1995. № 4; Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // Полис. 1996. № 5; Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6.
⁰⁹⁰ См.: Lasswell H.D. Psychopathology and politics. Chicago, 1931.
⁰⁹¹ См.: Greenstein F.I. Personality and politics. Problems of evidence, inference and conceptualization. Princeton, 1987; Greenstein F.I. Can personality and politics be studied systematically // Political psychology. 1992. Vol. 13.
⁰⁹² См.: Winter D.G., Hermann M.G., Weintraub W., Walker S.G. The personalities of Bush and Gorbachev measured at a distance procedures, portraits and policy // Political Psychology. 1991. Vol. 12. № 2.
⁰⁹³ См.: Greenstein F.I. Personality and politics. Problems of evidence, inference and conceptualization. Princeton, 1987.
⁰⁹⁴ См.: Burns J.M. Leadership. N. Y., 1978.
⁰⁹⁵ Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 24.
⁰⁹⁶ Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1965. С. 165.
⁰⁹⁷ Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1965. С. 179.
⁰⁹⁸ См.: Lasswell H.D. Psychopathology and politics. Chicago, 1931; George A.L., George J.L. Presidential personality and performance. Oxford, 1998; Barber J.D. Presidential character: predicting performance in the White House. Englewood, 1972; Glad B. Contributions of psychobiography // Handbook of political psychology. San Francisco, 1973; Runyan W.M. Progress in psychobiography // Journal of personality. 1988. Vol. 56. № 1; Anderson J.W. The methodology of psychological biography // Journal of interdisciplinary history. 1981. Vol. 11. № 3; Friedman W. "Woodrow Wilson and colonel House" and political psychobiography // Political psychology. 1994. Vol. 15. № 1.
⁰⁹⁹ См.: Barber J.D. Presidential character: predicting performance in the White House. Englewood, 1972.
¹⁰⁰ См.: George A.L. The operational code: neglected approach to the study of political leaders and decision- making // International studies quarterly. 1968.Vol. 13; Johnson L.K. Operational code and the prediction of leadership behavior // Psychological examination of political leaders. N.Y., 1977; Walker S.G., Schafer M., Young M.D. Presidential operational codes and foreign policy conflicts in the post-Cold War world // Journal of conflict resolution. 1999. Vol.5.
¹⁰¹ См.: Lasswell H.D. Psychopathology and politics. Chicago, 1931.
¹⁰² См.: Преснякова Л.А. Влияние авторитарного синдрома на индивидуальное восприятие политической власти в России (1990-е годы). М., 2001.
¹⁰³ См.: Osgood C.E., Suci G.J., Tannenbaum P.H. The measurement of meaning. Urbana, 1957; Osgood C.E. Cognitive dynamics in human affairs // Public opinion quarterly. 1960. Vol. 24.
¹⁰⁴ См.: Брунер Дж. Психология познания. М., 1977.
¹⁰⁵ См.: Найссер У. Познание и реальность. М., 1981.
¹⁰⁶ Опрос населения России от 9-10 декабря 2000 г. Выборка 1 500 респондентов.
¹⁰⁷ Здесь и далее категориями первого типа, будут именоваться категории, отражающие современные демократические представления о фигуре Президента; второй тип - авторитарно-традиционалистские представления; третий тип - нейтральные, безоценочные категории или категории с не дифференцируемым значением.
¹⁰⁸ См.: Рахилина Е.Н. Когнитивный анализ предметных имен: семантика и сочетаемость. М., 2001.
¹⁰⁹ Поскольку будущие избиратели не особенно мотивированы производить систематическую обработку информации и критически оценивать аргументы, содержащиеся в воспринимаемых ими сообщениях, речь идет о модели обработки информации, названной "эвристической" (Chaiken S. Heuristic versus systematic information processing and the use of source versus message cues in persuasion // Journal of Personality and Social Psychology. 1980. № 39. P. 752-66), когда решения принимаются на основе каких-либо второстепенных аспектах, таких как доверие к источнику, к экспертной оценке и т. п. (См.: Штребе В., Джоунас К. Принципы формирования установок и способы их изменения // Перспективы социальной психологии. М., 2001. С. 278).
¹¹⁰ Как пишут, например, В. Штребе и К. Джоунас (См.: Штребе В., Джоунас К. Принципы формирования установок и способы их изменения // Перспективы социальной психологии. М., 2001. С. 266-299), эксперименты показывают, что люди, как правило, меняют свои установки, если они по собственной воле выполняли контрустановочное поведение, даже при условии, если оно заканчивалось негативными последствиями (См. также: Linder D.E., Cooper J., Jones E.E. Decision freedom as a determinant of the role of incentive magnitude in attitude change // Journal of Personality and Social Psychology. 1967. № 6. P. 245-254).
¹¹¹ См.: Дилигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства // Социально-политическая психология. М., 1996. С. 183-225.
¹¹² См.: Разворотнева С.В. Язык власти, власть языка. (Анализ исследований политической коммуникации в Америке) // Психология и психоанализ власти / Под ред. Райгородского Д.Я. Т. 1. Хрестоматия. Самара, 1999. С. 220-221.
¹¹³ Данное исследование проводится с 1993 года под руководством проф. Е.Б. Шестопал. Исследование базируется на методе фокусированных интервью (с предъявлением фотографий в качестве стимульного материала). Обработка материалов велась с использованием метода шкалирования оценок респондентов личностных качеств лидеров, и политико-психологического анализа высказываний отдельных респондентов с последующим выделением рациональных и бессознательных уровней в оценках властных фигур. Объектом исследований за период с 1993 по 2001 года стали образы более чем 30 политиков. Выборка была составлена с учетом пропорциональной представленности по полу, возрасту, уровню образования и различий в политических ориентациях ("левые", "правые" и аполитичные). В ходе исследования опрашиваемым задавали два типа вопросов. Первый тип вопросов был нацелен на выявление осознанных мнений о политиках, отношения к ним и знания о том, кто они такие. Другой тип вопросов был рассчитан на фиксацию неосознаваемых установок. Они выявлялись через приписываемые политикам ассоциациям с запахом, цветом, животным. Ответы респондентов также кодировались для их дальнейшей количественной обработки.
¹¹⁴ См.: Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 52-72.
¹¹⁵ "...Затрудненное общение - это все виды и формы общения (от межличностного до межгруппового), приводящие к деструктивным изменениям поведения партнеров и общностей, к непрерывно-прерывным контактам между ними, вплоть до отказа в общении, к уменьшению, а в ряде случаев к исчезновению, попыток самостоятельного выхода из возникших затруднений, к формированию тревожного отношения к любой ситуации общения". (Лабунская В.А. и др. Психология затрудненного общения. М., 2001. С. 12).
¹¹⁶ Лабунская В.А. и др. Психология затрудненного общения. М., 2001. С. 63-64.
¹¹⁷ См.: Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 54-55.
¹¹⁸ Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 54.
¹¹⁹ См.: Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. 1997. № 6. С. 57-58.
¹²⁰ Однако это может свидетельствовать в пользу В.В. Путина, так как явно придает его образу оттенок мужественности и добавляет силы и активности, что, как правило, приветствуется в нестабильных обществах.
¹²¹ См.: Дэвис Р. Политическое влияние Интернета. Доклад на международной конференции "Информационное общество и интеллектуальные информационные технологии XXI века". Москва, 28-30 марта 2001 г. http://www.futurerussia.ru/conf/.
¹²² См.: Барлоу Д.П. Декларация независимости киберпространства // Zhurnal.ru. 1996. № 1. http://www.zhurnal.ru/1/deklare.htm. (Оригинальный текст: http://www.eff.org//Publications/John_Perry_Barlow/); Барбрук Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология. http://www.zhurnal.ru/4/calif1.htm; Треанор П. Интернет как гиперлиберализм. http://www.russ.ru/journal/netcult/98-12-03/treanor.htm (Оригинальный текст: http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/net.hyperliberal.html).
¹²³ См.: Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета // Полис. Политические исследования. 2002. № 1. С. 46-65.
¹²⁴ См.: Чугунов А.В. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: Обзор исследований аудитории Интернета. СПб., 2000. 36 с.
¹²⁵ См.: Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001. 253 с.
¹²⁶ См.: ФОМ: Фонд "Общественное мнение". 2000. Интернет в России // Россия в Интернете (http://www.fom.ru/reports/frames/ short/os010318.html); Мониторинг: Monitoring.ru group. Мониторинг Российского Интернета (http://www.monitoring.ru/press-center/facts/ article_293.html); GFK (http://mr.gfk.ru/ARTICLES/HTML/INETANDMIR/inetandmr.htm); Комкон: Агентство КОМКОН. 2000. Web Wector (http://www.comcon-2.ru/main.asp?pgNav=public&pgTitle= pub001222); MASMI: Pro Active International BV и MASMI Research Group. 2001. Интернет монитор (данные печатной презентации, не публиковавшейся официально); Subscribe: Subscribe.Ru. Служба почтовых рассылок. Портрет подписчика (http:// subscribe. ru/stat/a. html); Rambler: Беляев А. Российская аудитория Сети: состав и интересы (http://www.rambler.ru/db/rumetrica/article.html?mid=1987815).
¹²⁷ См.:Залесский П. Измерение российской интернет-аудитории методом личных опросов: Тезисы выступления на конференции "Интернет-медиа ХХI века". 3 марта 2000 г., Москва (http://www. comcon-2.com/ Publication/ web-vektor_3.htm).
¹²⁸ См.: Сводная таблица данных по количеству пользователей интернета в России на сайте информационного агентства "Нетоскоп" (http:// www. netoscope.ru/researches/2000/09/04/201.html); исследование "Комкон-2" "Web-вектор" за первое полугодие 2001 года (http://www.comcon-2.ru).
¹²⁹ Максимальная аудитория - включает всех посетителей Интернета, в том числе тех, кто имел хотя бы единичный опыт посещения сети. Нерегулярная аудитория - включает всех посетителей Интернета, кроме тех, кто имел единичный опыт пользования сетью. Недельная аудитория - все кто посещает Интернет регулярно, минимум раз в неделю. Активная аудитория - те, кто проводит в Интернете не менее одного часа в неделю. Ядро аудитории - те, кто проводит в Интернете не менее трех часов в неделю. См.: http://internet.strana.ru/rull/chapter1/977156674.html.
¹³⁰ Данные SpyLOG о количестве пользователей основываются на технологии cookies. Каждому посетителю (точнее, броузеру, который он использует) любого из более чем 200 тысяч сайтов - участников системы статистики SpyLOG присваивается уникальный номер, и на его компьютер записывается небольшой файл (cookie), позволяющий в дальнейшем идентифицировать посетителя.
¹³¹ См.: Засурский И. Информация, коммуникация и рекреация. Российский Интернет в 2001 году // http://www.rif.ru/2002/ rif.php3? lang= russian&chapter =news&topic=news2.zasursky.
¹³² Численность населения России продолжает сокращаться // Сообщение ТАСС. 2001. 24 сентября.
¹³³ См.: Рогов С. Интернет и деньги помогли Бушу. Выборы в США: предварительные итоги // Независимая газета. № 215 (2277). 14.11.2000.
¹³⁴ Иващенко А. ""Круглый стол" - "Имидж власти: кто и как его формирует" посвященном ситуации на российском рынке информационных технологий" (Агенство РИА-Новости. Москва. 13 апреля 1999 г.; http://socarchive.narod.ru/digest/pr/archive/0410/13.htm).
¹³⁵ См.: "Интернет в России / Россия в Интернете" на сайте ФОМ (www.fom.ru/), а также на специальном сайте проекта (internet.strana.ru).
¹³⁶ Morris M., Ogan C. The Internet as Mass Medium // Journal of Communication. 1996. № 1. Vol. 46. P. 42.
¹³⁷ См.: Лазарсфельд П., Мертон Р. Массовая коммуникация, массовые вкусы и организованное социальное действие // Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 1999. С. 138-149. (Оригинальный текст: Lazarsfeld P.F., Merton R.K. Mass Communication, Popular Taste and Organized Social Action // Mass Communication. A Book of Reading / Selected and Edited by W. Schramm. Urbana, 1966).
¹³⁸ См.: Иванов Д. Российский интернет как средство политической коммуникации. Первая глава истории политрунета // Русский Журнал / Net-культура / Русская сеть: истории (http://www.russ. ru/ netcult/history/2002 0313.htm).
¹³⁹ См.: Кузнецов С. Ощупывая слона. Краткий очерк Интернет-идеологий // Независимая газета. № 64 (2374). 11.04.2001.
¹⁴⁰ См.: Лебедев В. Намеки на будущее (Российские безобразия на Интернете и около) (http://www.lebed.com/art852.htm).
¹⁴¹ См.: Русскую сеть пучит от компромата // Новые известия. № 30. 20.02.1999; Скворцов С. Компромат в интернете // Московская правда. № 37. 25.02.1999; Баюн Е. Грязь XXI века // Московский комсомолец. № 227. 09.10.2000; Ланцман М. Сетевой компромат // Время. № 32. 24.02.1999; Корецкий А. Из сети продолжают расти "Когти" // Сегодня. № 88. 23.04.1999.
¹⁴² См.: Мовсин Е. Самый большой регион. Политики предпочитают общаться с народом виртуально // Известия. № 188 (26026). 11.10.2001.
¹⁴³ См.: Иванова Н. Путин пообщался в Интернете. В виртуальной пресс-конференции в Кремле участвовали не только журналисты, но и простые пользователи Всемирной паутины // Независимая газета. № 41 (2351). 07.03.2001.
¹⁴⁴ См.: http://www.nikkolom.ru/article/news_itogi_3_9_03_01.htm.
¹⁴⁵ См.: http://www.romir.ru/socpolit/socio/03_2001/press-conference.htm.
¹⁴⁶ НИНИ - "непостоянство интересов населения Интернета".

Научное издание

Психология
восприятия власти

Научный редактор Е.Б. Шестопал

Подписано в печать 08.10.2002. Формат 60х90/16.
Бумага офсетная. Гарнитура «Таймс». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 15,25. Уч.-изд. л. 11,12.
Тираж 1 000 экз. Заказ № 3073.

Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ». master@philosophia. ru
141200, Московская область, г. Пушкино, Московский проспект, дом 55.

Отпечатано в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ».
140010, Моск. обл., г. Люберцы, Октябрьский пр-т., 403. Тел. 554–21–86.