Виды освобождения от наказания

Глава 12 УК РФ «Освобождение от наказания» включает в себя 6 видов освобождения от наказания:

• Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

• Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);

• Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

• Освобождение от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);

• Отсрочка отбывания наказания (ст. 82 УК РФ);

• Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

В литературе по-разному классифицируют эти виды. Наиболее распространённой является классификация в зависимости от того, связано ли освобождение от наказания с выполнением каких-либо условий, указанных в законе, или суд обязан освободить от наказания любого гражданина при наличии определённых обстоятельств – выделяют условное и безусловное освобождение от наказания.

К безусловному освобождению относятся:

1) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);

2) в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);

3) в связи с психическим заболеванием лица, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, а также военнослужащего в случае заболевания, делающего его негодным к военной службе (ч. 1, ч. 3 ст. 81 УК РФ);

4) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ).

Освобождение от наказания, предусмотренное ст. 79, ст. 80, ч. 2 ст. 81, ст. 82 УК РФ, является условными видами.

Юридическое значение освобождения от наказания, по общему правилу, состоит в аннулировании всех правовых последствий совершённого преступления, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. Однако, если освобождение от наказания было условным, то до истечения срока испытания лицо продолжает оставаться судимым, что учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершённое в течение срока испытания.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение (УДО) от отбывания наказания может применяться судом к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Основанием применения УДО является утрата осуждённым общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Согласно ч. 3 ст. 79 УК УДО от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осуждённым:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трёх четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК.

В ч. 4 ст. 79 УК закреплено положение, что в любом случае фактически отбытый осуждённым срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. Прежде всего, следует отметить, что это условие практически относится только к лицам, отбывающим наказание за преступления небольшой тяжести, поскольку за более серьёзные преступления наказания в виде лишения свободы обычно превышает один год.

УДО применяется судом по месту отбывания осуждённым назначенного наказания по представлению специализированного государственного органа, а в отношении военнослужащих – командования воинских частей и учреждений, на которые возложены исполнение наказания (ч. 3 ст. 175 УИК). Признав, что лицо, отбывающее наказание, отбыло требуемую по закону часть срока назначенного по приговору суда наказания и судя по его поведению и отношению к исполнению своих обязанностей не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания, суд выносит определение, об УДО от отбывания точно обозначенного календарного срока наказания. При этом осуждённому не назначается какой-либо специальный испытательный срок, поскольку его функцию выполняет неотбытая часть наказания. Этим же определением суд вправе полностью или частично освободить осуждённого от отбывания дополнительного вида наказания.

Новым положением является то, что «применяя УДО, суд может возложить на осуждённого обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания». Таковыми могут быть обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением УДО-го, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять материальную поддержку семьи. Суд может возложить на УДО-го исполнение и других обязанностей, если это может способствовать дальнейшему исправлению лица или закреплению его результатов.

Условный характер этого вида освобождения от отбывания наказания заключается в установлении контроля за поведением лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания назначенного ему наказания, и за исполнением возложенных на него судом обязанностей, а также возможности отмены УДО в случае нарушения этих условий. Нарушениями требований УДО от отбывания наказания признаются:

1) нарушение общественного порядка, за которое на лицо было наложено административное взыскание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при УДО;

2) совершение преступления по неосторожности в течение неотбытой части наказания;

3) совершение умышленного преступления в течение того же времени.

Отмена УДО от отбывания наказания при нарушении осуждённым общественного порядка и при уклонении от исполнения обязанностей является факультативным. Суд может отменить УДО только по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением такого лица. Только при обоснованности представления этих органов суд выносит определение об отмене УДО и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.Статья 80.1 УК РФ определяет, что «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестали быть общественно опасными».

Таким образом, закон предусматривает всего три условия освобождения от уголовной ответственности при изменении обстановки: 1) совершение преступления небольшой или средней тяжести; 2) лицо перестаёт быть общественно опасным; 3) совершённое деяние утрачивает общественную опасность.

Лицо перестаёт быть общественно опасным, когда своим поведением и отношением к труду докажет, что для общества оно не представляет общественной опасности (прошло курс лечения от алкоголизма или наркомании, добросовестно трудится или учится, изменило своё поведение в лучшую сторону, стало законопослушным, порвало связь с преступной средой и т. д.).

Деяние признаётся утратившим общественную опасность, когда в обществе отпадают определённые условия, которые определяли опасность этого деяния. Например, лицо, занимающееся частной медицинской практикой, в период оформления лицензии на избранный вид деятельности, но не успевшее получить её, по неосторожности причинило вред здоровью пациента и было привлечено к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 235 УК РФ. В ходе расследования дела лицензия была получена, и лицо, привлечённое к уголовной ответственности, стало обладать законным правом на занятие частной медицинской практикой. В данном случае рассматриваемое деяние перестало быть общественно опасным, а вред, причинённый по неосторожности, может быть возмещён в порядке гражданского производства.

Изменение обстановки может выразиться, например, в призыве лица, совершившего преступление, в армию, его поступление на работу или в учебное заведение. В новой обстановке появляется более благоприятная возможность воспитательного воздействия на правонарушителя, контроля за его поведением и т. п.

Освобождение от наказания в связи с болезнью. УК РФ 1996 г. впервые предусмотрел освобождение от наказания в связи с болезнью в самостоятельной норме. Статья 81 УК РФ предусматривает три основания освобождения от наказания: а) психическое расстройство, б) заболевание иной тяжёлой болезнью, в) заболевание военнослужащих, делающее их негодными к службе.

Согласно ч. 1 ст. 81 УК «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания».

Основанием освобождения от наказания лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, является невозможность исправления таких лиц, поскольку они утрачивают способность воспринимать принудительный характер и исправительно-воспитательный смысл мер государственного принуждения, состоящих в лишении или ограничении прав и свобод.

В соответствии с законом возможны два варианта, связанные с наступлением психического расстройства: во-первых, оно наступает до вынесения приговора или до его обращения к исполнению; во-вторых, психическое расстройство наступает во время отбывания осуждённым наказания. В первом случае лицо освобождается от исполнения наказания, если приговор уже вынесен, либо от назначения наказания, если заболевание произошло до вынесения приговора. Во втором случае лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Часть 2 ст. 81 УК РФ предусматривает возможность освобождения от наказания лиц, заболевших не психической, а иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. В этом случае невозможность отбывания наказания определяется, во-первых, видом назначенного наказания и, во-вторых, характером болезни. Основанием освобождения от отбывания наказания служит невозможность исправления осуждённого в условиях отбывания наказания и применения средств исправительного воздействия. Статья 81 УК применяется к лицам, заболевшим одной из болезней, входящих в установленный Министерством здравоохранения РФ перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов. Порядок освобождения такой же, как и при психических заболеваниях, только в этом случае освобождение носит факультативный характер.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК лица, освобождённые от наказания в связи с психическим или иным тяжёлым заболеванием, в случае их выздоровления могут подлежать наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УК военнослужащие подлежат освобождению от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Это положение касается только тех военнослужащих, которые отбывают наказание в виде ограничения по военной службе, ареста или содержания в дисциплинарной воинской части. Основанием их освобождения от дальнейшего отбывания наказания является невозможность исполнения наказания, связанного со строгой изоляцией от общества (арест) или с выполнением воинских обязанностей. Невозможность их выполнения обусловлена характером заболевания, которое является настолько серьёзным, что больной признаётся полностью негодным к военной службе.

Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. В уголовном законодательстве существует институт давности обвинительного приговора, под которой понимается истечение установленных законом сроков, после чего вынесенный судом обвинительный приговор не может быть приведён в исполнение и осуждённый освобождается от отбывания назначенного ему наказания.

Продолжительность сроков давности исполнения обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершённого преступления. УК РФ избрал следующий показатель опасности совершённого преступления – его принадлежность к определённой категории преступлений, что представляется более рациональным.

Лицо, осуждённое за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведён в исполнение в следующие сроки, исчисляемые со дня вступления приговора в законную силу:

а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;

б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;

в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;

г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление (ч. 1 ст. 83 УК РФ).

Истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора по действующему УК РФ лишь при условии, что течение давности не было нарушено. Однако, закон предусматривает возможность приостановления давности срока – при уклонении осуждённого от отбывания наказания. Уклонение может выразиться в том, что осуждённый скроется от суда до обращения приговора к исполнению, самовольно оставит место отбывания исправительных работ либо совершит побег из места лишения свободы и т. п. Срок прекращает течь на время уклонения от отбывания наказания, его течение возобновляется с момента задержания осуждённого либо его добровольной явки с повинной для отбывания наказания. Время, прошедшее с момента вступления в силу обвинительного приговора суда до момента уклонения осуждённого от отбывания наказания засчитывается в срок давности (ч. 2 ст. 83 УК).

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора является окончательным и безусловным, т. к. не может быть отменено по каким-либо основаниям. Сроки давности не применяются к лицам, осуждённым за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества: планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны (ст. 353 УК); применение запрещённых средств и методов ведения войны (ст. 356 УК); геноцид (ст. 357 УК); экоцид (ст. 358 УК).

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно ст. 80 УК РФ замена наказания может применяться к лицам, отбывающим содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы.

Материальным основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является твёрдое становление на путь исправления, о чём свидетельствует его хорошее поведение, включающее добросовестное отношение к исполнению обязанностей в период отбывания назначенного судом лишения свободы.

Законом установлены два условия, необходимые для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Первое касается тяжести совершённого преступления, за которое осуждённый отбывает наказание. Второе условие касается величины части назначенного наказания, после фактического отбытия которой лишение свободы может быть заменено более мягким видом наказания. УК РФ в ч. 2 ст. 80 определяет, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение:

- преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;

- тяжкого преступления – не менее половины срока наказания;

- особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Вопрос о применении ст. 80 УК РФ рассматривается судом по месту нахождения исправительного учреждения по представлению администрации этого учреждения. Установив наличие необходимых оснований и условий, суд может заменить оставшуюся часть назначенного срока лишения свободы любым более мягким видом наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ.

При замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осуждённый, по усмотрению суда, может быть полностью или частично освобождён от отбывания дополнительного вида наказания, назначенного по приговору суда (ч. 1 ст. 80 УК).

Замена лишения свободы другим наказанием является факультативным видом освобождения от отбывания дальнейшего наказания и является правом суда, а не его обязанностью. Однако, освобождение не может быть отменено из-за ненадлежащего поведения освобождённого.

Отсрочка отбывания наказания. Основанием применения рассматриваемого вида освобождения от наказания является нецелесообразность дальнейшего отбывания наказания беременной женщиной, женщиной, имеющей ребенка в возрасте да 14 лет, мужчиной, имеющим ребенка в возрасте да 14 лет и являющимся единственным родителем.

Законом предусмотрены два условия, необходимые для предоставления отсрочки отбывания наказания. Во-первых, должны быть установлены беременность женщины, возраст ребёнка, не превышающий 14 лет, факт того, что мужчина – единственный родитель.

Второе условие состоит в том, что женщина или мужчина не осуждена к лишению свободы на срок свыше 5 лет за тяжкое или особо тяжкое преступление против личности (таких преступлений около 20). За этим исключением отсрочка может предоставляться всем, независимо от характера преступления и от назначенного наказания. При этом она может предоставляться как при вынесении приговора, так и в период отбывания наказания.

В соответствии с законом за поведением осуждённых, в отношении которых отбывание наказания отсрочено, осуществляется контроль со стороны специализированного государственного органа. Уклонение матери или отца от воспитания ребёнка рассматривается как нарушение условий отсрочки и влечёт применение взыскания в виде письменного предупреждения, объявленного государственным органом, осуществляющим контроль. Если осуждённый и после предупреждения продолжает уклоняться от воспитания ребёнка, суд по представлению контролирующего органа вправе отменить предоставленную отсрочку. То же самое влечёт отказ матери (отца) от ребёнка и передача его в детский дом.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УК РФ по достижении ребёнком 14-летнего возраста суд обязан рассмотреть вопрос о последствиях истечения времени отсрочки. Закон предоставляет суду право принять любое из двух возможных решений: окончательно освободить лицо от отбывания наказания или оставшейся части наказания либо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Этот вопрос рассматривается судом по месту жительства осуждённого и решается с учётом его поведения и отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка во время отсрочки.

Деятельное раскаяние и его отличие от добровольного отказа. Значение института добровольного отказа и деятельного раскаяния для работы правоохранительных органов по предотвращению и пресечению преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Деятельное раскаяние следует отличать от добровольного отказа. Последний возможен только на стадиях предварительной преступной деятельности, если при этом лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Деятельное раскаяние может иметь место после совершения преступления и связано с выполнением ряда обязательных условий, перечень которых содержится в диспозиции ч. 1 ст. 75 УК РФ. Рассмотрим эти условия:

1) преступное деяние должно быть совершено в первый раз. Если за ранее совершённое преступление лицо было осуждено, но сроки судимости были сняты или погашены, то последующее совершённое преступление признаётся совершённым впервые. Также оцениваются случаи освобождения от уголовной ответственности за предыдущие преступления на законных основаниях, в том числе и в связи с деятельным раскаянием.

2) тяжесть совершённого преступления должна быть небольшой или средней. К преступлениям небольшой тяжести относятся умышленные или неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15 УК РФ), либо наказание не связано с лишением свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, превышает два года лишения свободы (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

3) явка с повинной лица, совершившего преступление. Понятие явки с повинной в уголовном законе не употребляется, отчасти её содержание раскрывается в уголовно-процессуальном законодательстве. Обычно она представляет собой непосредственное обращение лица, совершившего преступление, в правоохранительные органы. Но если лицо по каким-либо причинам не может явиться в соответствующие органы для сообщения о содеянном (болезнь, увечье и т.п.), то о преступлении можно сообщить по телефону, послать телеграмму или письмо.

4) явка с повинной должна быть добровольной. Таковой не признаётся заявление лица о совершённом им преступлении, сделанное после ареста за данное преступление, либо если лицо вынуждено признать предъявленное ему обвинение и т. п. Как явка с повинной могут признаваться случаи, когда подозреваемое в одном преступлении лицо даёт признательные показания о другом совершённом им преступлении либо, когда преступник установлен следственными органами, но скрылся, а впоследствии явился с повинной, имея возможность и далее скрываться от следствия и суда.

5) способствование раскрытию преступления означает, что лицо своими действиями оказывает активную помощь следственно-судебным органам в выявлении орудий, предметов и следов совершённого преступления, в проведении следственных действий, в установлении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в обнаружении, задержании и изобличении соучастников преступления, в выявлении его причин и условий.

6) возмещение причинённого ущерба или заглаживание иным способом вреда, причинённого преступлением. Это выражается в добровольном, по возможности, полном устранении или смягчении негативных последствий совершённого преступления. Например, в виде выплаты денежной компенсации за повреждённое имущество, или в его восстановлении или ремонте, передаче денег на лечение при причинении вреда здоровью и т. п. Возмещение причинённого вреда может быть единовременным либо осуществляться в несколько этапов, при этом допускается возмещение как до явки с повинной, так и после неё.

Необходимо отметить, что решение вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием должно быть строго индивидуальным, а не осуществляться шаблонно. При этом необходимо, чтобы выполнялась, по возможности, вся совокупность условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Часть 2 ст. 75 УК предусматривает, что лицо, совершившее преступление иной категории, нежели преступление небольшой или средней тяжести при наличии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Как указывалось выше, таких случаев 18. Однако, большинство из них не является деятельным раскаянием, так как предусматривает выполнение условий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ. К специальному деятельному раскаянию можно отнести освобождение от уголовной ответственности за преступления, предусмотренные статьями 194, 198, 199, 205, 228, 275, 276, 278 УК РФ. В примечаниях к этим статьям предусматриваются условия освобождения от ответственности, связанные не только с явкой с повинной, но и с выполнением иных активных действий, направленных на предотвращение ущерба или способствование раскрытию преступления.

Влияние множественности преступлений на общественную опасность содеянного и личность виновного. Отличие множественности преступлений от сложных единичных преступлений (составных, продолжаемых и длящихся).

Множественность преступлений - это обобщающее уголовно-правовое понятие, которого нет в уголовном законе. Оно разработано наукой уголовного права и используется правоприменительной практикой. Функциональная роль этого понятия состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений независимо от того, привлекается ли виновный к уголовной ответственности за все содеянное или нет. При этом уголовно-правовое различие ситуаций, охватываемых понятием множественности преступлений, влияет на квалификацию преступлении, индивидуализацию уголовной ответственности, назначение и исполнение наказания, уголовно-правовые последствия осуждения и отбы-вания наказания и т.п.

Множественность преступлений как уголовно-правовое понятие характеризуется определенными юридическими признаками. К ним относятся:

а) совершение лицом двух или более преступлений предусмотренных одной или раз личными статьями (или частями статьи) уголовного закона;

б) каждое из преступлений является самостоятельным, единичным и квалифицируется по отдельной статье (или части статьи) уголовного закона;

в) за каждым из преступлений, образующих множественность, сохраняются уголовно-правовые последствия, вытекающие из факта его совершения.

Наиболее общим признаком множественности преступлений, характеризующим это социально-правовое явление с количественной (внешней) стороны, является совершение одним лицом (а при соучастии - группой лиц) не менее двух преступлений. Множественность преступлений исключается, если одно из двух деяний является не преступлением, и иным правонарушением (гражданско-правовой деликт, административный, дисциплинарный проступок). Так, например, не образует множественности сочетание таких действий, как мелкое хулиганство (проступок) и уголовно наказуемое хулиганство, мелкое хищение (проступок) и кража (преступление) и т.п.

Вторым признаком множественности является совершение лицом двух или более преступлений, каждое из которых характеризуется в качестве отдельного, самостоятельного единичного преступления. Такое единичное преступление может иметь различные формы, но оно всегда включает в себя признаки самостоятельного состава. При этом возможны самые различные их сочетания. Так, виновный может совершить два или более "простых" единичных преступления, либо одно "простое" и наряду с ним продолжаемое или длящееся преступление, либо два составных преступления и т.д.

Определяя понятие преступления, уголовный закон (ст. 14 УК) имеет в виду как оконченное, так и неоконченное преступное посягательство (приготовление и покушение). Поэтому каждое из преступлений, образующих множественность может быть оконченным или неоконченным. Последовательность их совершения не влияет на квалификацию такого сочетания в качестве множественности преступлений.

Преступлением в соответствии с уголовным законом признаются не только непосредственное исполнение общественно опасного деяния (действия исполнителя) но и действия организатора, подстрекателя и пособника (ст. 33 УК). Поэтому совершение преступного акта лицом, которое в предшествующем посягательстве выступало в роли соучастника (и наоборот), также образует множественность преступлений.

Третий признак множественности состоит в том, что за каждым из преступлений со-храняются уголовно-правовые последствия. Это означает, что множественность не образуют такие посягательства, по которым исключается возможность уголовной ответственности виновного (или его реального наказания) либо по которым погашена или снята судимость. К связи с этим возникает необходимость уточнить границы уголовно-правового отношения, т.е. время (начальный и конечный моменты) его возникновения и прекращения. Правоотношение, кик известно, возникает в связи с юридическим фактом. Для уголовно-правового отношения таким фактом является совершение лицом преступного посягательства. Именно с этого момента возникает обязанность субъекта претерпеть те неблагоприятные последствия, которые уголовный закон связывает с преступлением, и право суда и следственных органов принудить преступника к исполнению этой обязанности. Прекращаются правоотношения при полной реализации прав и обязанностей субъекта, т.е. в момент установления обстоятельств (юридических фактов), исключающих уголовно-правовые последствия совершенного преступления.

2. Виды множественности преступлений.

Множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы - фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени.

Изложенные положения являются исходной посылкой для классификации видов множественности преступлений. Содержание их составляет совокупность двух или более единичных преступлений, совершенных одним лицом. Процесс образования такой совокупности в единое социально-правовое явление оказывается различным, в связи с чем, множественность преступлений выступает в нескольких формах.

В теории уголовного права вопрос о видах множественности преступлений один из наиболее дискуссионных.

Можно выделить несколько основных позиций. Одни авторы к видам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), и рецидив.

Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений.

Третья группа авторов под множественностью понимает повторность и идеальную совокупность преступлений.

Каждый из указанных подходов по-своему отражает присущие этому явлению (мно-жественности преступлений) особенности. Важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом.

На основе философских положении о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить два вида множественности:

- совокупность преступлений;

- рецидив преступлений.

Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлении, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.