Иван Бирюков
Аполитичные
Современная российская молодёжь в основной своей массе далека от политики. Более того, она гордится своей индифферентностью, и считает, что права. У нас есть философствующие эстеты, считающие, что "политика - дело грязное", и предпочитающие "не мараться". У нас есть гордые неформалы, которые не хотят "играть в игры скучных дядей в пиджаках" и вообще "жить по Системе". У нас есть те, кто считает, что "всё это бессмысленно и от нас ничего не зависит". Есть и те, кто просто сторонится и боится политики без объяснения причин. А ещё кто говорит: главное - улыбнись миру, твори добро, и если все будут так жить, мир станет лучше.
Все эти люди убеждены в том, что они политикой не занимаются, и в этом они ошибаются. Не-деяние - это тоже деяние, и Ганди здесь ни при чём. Вся эта огромная масса конформистов оказывает живое и действенное влияние на политическую жизнь тем, что самоустраняется и предоставляет право распоряжаться собою другим, менее "брезгливым" и более "скучным". Самая простая аналогия, которая приходит на ум, - это соучастие в преступлении. Для того, чтобы стать соучастником, не обязательно непосредственно участвовать в грабеже или убийстве, достаточно, имея возможность помешать ему, не сделать этого, или просто скрыть его. То же самое и здесь: имея все возможности проявить свою политическую волю, не делать этого, - значит, соучаствовать в проявлении политической воли других.
|
|
Поэтому вся гордость неформалов, относящих самих себя к протестной контркультуре, - не более чем фикция. Слушать не попсу, а рок или тяжёлый металл, обогащая корпорации по производству музыкальной продукции, - это, конечно, мощный удар по Системе! Не представляю, как она переживёт это! Было бы понятно, если бы эта "протестная молодёжь", действительно, не жила бы по Системе, а уходила бы в тайгу за абсолютной свободой. Однако нет, все они учатся, работают или живут за счёт родителей (которые работают), соблюдают российские законы, служат в армии, рожают детей и т.д. И никакого влияния на то, в каких условиях и по каким нормам они будут учиться, лечиться и работать, они не оказывают, причём добровольно. Вот уж протест так протест. Дорогие мои, сколько ни слушай песню "Я свободен", свободнее в реальной жизни вы от этого не станете. Свободен "от Системы" лишь тот, кто с нею борется.
Сложнее дело обстоит с пессимистами, не верящими в свои силы. Да, действительно, от вас ничего не зависит, даже спорить не буду. Но только пока вы так сами и считаете. Разруха, как говорится, не в клозетах, разруха в головах. В данном случае в головах находится единственная преграда для участия в политической жизни. "Мы ничего не можем!" Зачем же на себя так клеветать?! То есть, полуграмотные рабочие и крестьяне 17-го могли, а вы не можете? Испанские студенты 36-го могли, а вы не можете? Французские, немецкие, итальянские и даже британские студенты 2010-го могут, а вы не можете? Может быть, вы, в самом деле, не относитесь к биологическому виду homo sapiens, а являетесь доселе не известным науке видом гуманоидов? Лично я сомневаюсь. В противном случае, требую Нобелевской, не меньше.
|
|
Наконец, брезгливые эстеты. Да, этот контингент стоит на наиболее прочной базе. Спору нет, современная большая политика делается не в белых перчатках. Но никто же не заставляет вас вступать в "Единую Россию" или в "КПРФ" и им подобные организации. Есть много других хороших партий. Правда, они сейчас в оппозиции, но зато в них всё честно и бескорыстно. В общем, именно так, как вы любите. В конце концов, создайте свою. Кстати, чтобы вы знали: политика не грязная и не чистая, она такая, какой её делают. Вам же не стыдно убирать в доме и выносить мусор, чтобы было чисто? Вот и выметите грязь из политики, если вам так противно, всё равно же вы в ней участвуете своим неучастием, да и в этой стране вы всё равно живёте.
Теперь о тех, кому "просто не интересно" заниматься политикой. Товарищи, вам что, правда не интересно, сколько вы будете получать и сколько часов работать? И будете ли вы, в принципе, работать? Или вам не интересно, бесплатно будут учиться ваши дети или платно? Или, может быть, вы равнодушны к тому, будет у вас жильё или не будет? Наверняка всё-таки интересно. Тогда почему вы даёте возможность кому-то отвечать на эти вопросы без вас? Не знаете? И я не знаю.
Боящиеся политики без объяснения причин! Бояться - стыдно, и объяснять, почему, не требуется. Можно было бы спросить у вас, где бы вы были, да и были бы вообще, если бы наши деды и прадеды боялись, например, ходить в атаку... Но это бессмысленно.
Улыбчивые и добродетельные преобразователи мира тоже составляют большой пласт аполитичной массы. Единственное, чем плоха их идея, - она не работает. Миллионы лет существования человечества доказали это. Сколько не улыбайся, а вопрос о том, кто, как и зачем управляет государством, от этого не решится. Сколько не переводи старушек через дорогу, однако на условия труда и уровень зарплат это никак не повлияет.
И экономические отношения никуда не денутся, и государство, и классовое разделение общества, и межгосударственные противоречия не исчезнут сами собой, и т.д., и т.п. Если бы было всё так просто! А вы, добрые мои, не задумывались о причине того, почему люди такие, какие есть, а не такие, какими вам хочется их видеть? И почему люди не живут так, как вам хочется? Нет? А ответ уже есть - бытие во многом определяет сознание. Проблемы порождают не люди, а система, существом которой является эксплуатация, расслоение и разделение людей.
Итак, молодые люди, все ваши отговорки отвергаются и разбиваются элементарной логикой и здравым смыслом. Вы - не аполитичны, а алогичны и несерьёзны, а жизнь - штука серьёзная. Поэтому отрываемся от дивана, выключаем телевизор и компьютер и начинаем новую жизнь, полную смысла и реальных дел. Если вы всё-таки хотите жить, и жить, как я полагаю, неплохо.
--------------------------------------------------
Наталья Морозова
Российскую науку, еще подающую признаки жизни, упорно загоняют в гроб
(окончание)
Да, еще Алфёров, как вы заметили, критикнул Фурсенко. Только вот напрасно Вы, Жорес Иванович, называете Фурсенко министром образования. Он, скорее, министр разгрома образования. И с этой точки зрения все его поступки, в том числе и ЕГЭ, и уничтожение малокомплектных школ, и приглашение иностранцев, - все это звенья одной цепи, все вполне логично, ибо все это и работает на разгром как образования, так и науки вообще.
|
|
Да, некруто критикует Алфёров погубителей российской науки. Расплывчато как-то. И в таком же расплывчатом духе и всё мини-интервью, данное Алферовым газете АИФ. Кстати, Смирнов, упоминаемый Алфёровым, окончил Ленинградский университет и сейчас является профессором математики Женевского университета. Он тоже дал интервью, только не АИФ, а журналу «Огонек». Так вот он, Смирнов, тоже высказывает свои мысли несколько приглушенно, - ведь рот-то замазан миллионами. Но даже и он куда честнее и смелее, нежели Алфёров, критикует положение дел в российской науке.
Смирнова спросили, почему он приехал в Россию за грантом, ведь и в Европе гранты ученым выдаются? Ответ был до цинизма откровенным: таких бешеных денег в Европе ученым не дают. Самое большое, это 60 миллионов, и то на 5 лет. А в России дали 150 миллионов на два года! Что, Алфёров об этом не знает?
Рассказал Смирнов и о том, чем отличается конкурс на получение научных грантов в России от подобных конкурсов в Европе. В Европе объявление о конкурсе делается за два года. За это время изучаются научные достижения претендентов на грант, на их работы пишутся рецензии. А в России о конкурсе объявили за месяц, всё делалось в спешке. Никаких рецензий. Неизвестно, кто вообще выбирал кандидатов на грант и по каким критериям.
Такие вот откровения. И что, этого всего не знал Алфёров? Не знал, как такие мероприятия проводятся на Западе? А ведь глядя на все эти несуразицы, нельзя не задуматься: к чему такая спешка? Чтобы быстрее перекачать денежки из бюджета? А там и изыскать новые способы «честного отъема денег»? Или вот о критериях. Если уж профессор математики не знает, по каким критериям отбирали счастливчиков, в том числе и его самого, то не грех и нам задуматься о критериях. Лично мне кажется, что за один месяц, да ко всем ученым скопом, по самым разным отраслям наук, можно было применить лишь один общий критерий - сговорчивость.
|
|
И не надо грозить мне судом: я ведь не утверждаю, я предполагаю. Мне представляется такая картина. Скажем, вызывают претендента на грант и спрашивают: мол, согласен на откат? 120 миллионов тебе, а 30 - нам. А почему бы и не согласиться? Все равно это в два раза больше самого большого европейского гранта.
Повторяю: это всего лишь мое предположение. Ну, а что можно еще предположить, если даже не известны имена ученых, которые рассматривали кандидатуры? Выходит, что, по всей вероятности, решение принималось самыми главными научными авторитетами: Фурсенко, Чубайсом и Вексельбергом. Да уж, великие ученые, что и говорить.
Далее. Смирнова спросили, верит ли он в успех проекта «Сколково». Тут уж я процитирую Смирнова дословно:
- Они ожидают, что там сосредоточат все российские инновации, имеющие перспективу скорого практического применения. Я не знаю, так ли это, но уверен, что без поддержки фундаментальной науки такой проект не удастся - не будет хороших студентов, кто пойдет туда работать?
Хоть и вежливо и несколько туманно, но смысл понятен. Как известно, финансирование фундаментальных работ в России осуществляется на уровне какого-нибудь африканского племени. Но и это финансирование все время сокращается. Так откуда же возьмутся хорошие студенты и хорошие аспиранты? Тот же Смирнов уже пригласил в свою команду двух французских аспирантов.
В общем, вся история с грантами - сплошная афера. И наживутся на этой афере все те же чубайсы-путины-вексельберги-фурсенки. Не случайно ведь Вексельберг - миллиардер! - оставил свой весьма прибыльный нефтяной бизнес и решил сосредоточиться на «Сколково». Видно, тут пахнет такими деньгами, что и нефтяных доходов не жалко. И всего этого Алфёров тоже не знает?
Стыдно, Жорес Иванович. Мне за Вас стыдно! Мало того, что вляпались в грязную историю, так и выйти из этой истории достойно не можете. Или не хотите? А ведь Вы не просто депутат Госдумы, Вы - депутат от фракции КПРФ. Вы считаете себя коммунистом. Но Ваше нынешнее поведение - это не поведение коммуниста. Это поведение трусливого человека.
Видно, не зря говорят, что верхушка КПРФ окончательно снюхалась с властью. И вот теперь под тлетворное влияние верхушки попадают и еще недавно нормальные коммунисты. А ведь у Алфёрова даже и сейчас есть еще шанс отмыться от грязи. Для этого он должен не шуршать полушепотом в газетах, а сделать громкое политическое заявление.
Сказать во всеуслышание, что затея с инновациями-модерниза-циями - это сплошная липа. Что в руководстве Роснано находятся мошенники. Что идет сплошное разворовывание бюджетных средств. Что президент, премьер с его некомпетентными министрами и присосавшиеся к «Сколково» чубайсы-вексельберги ведут российскую науку к гибели.
Еще раз спрашиваю: Жорес Иванович, Вы готовы сделать такое заявление? А ведь Вам дали бы слово и на телевидении, и в Думе. С Вашим-то авторитетом, с Вашими регалиями, научными достижениями, - не посмели бы заткнуть Вам рот. Решайтесь, Жорес Иванович. Совершите Поступок!
В похоронную команду включили и Мухина с Ацюковским.
Слышу, слышу уже возмущенные голоса: мол, сколько можно говорить об этом ничтожестве Ацюковском, тявкающем на великого Эйнштейна? Да я бы и не стала о нем снова писать, если бы он тявкал в одиночестве. Сам-то по себе он, конечно же, (для Вас) "ничтожество". Но с ним в паре выступил Мухин, человек умный и уважаемый. Лично я до сих пор не могу понять, как его угораздило вступить в такой странный альянс, но уж коли вступил, то, стало быть, и отвечать готов с ним вместе.
[....] Теперь о главном. Дело в том, что тандем «Ацюковский + Мухин» выступил с теорией, вполне вписывающейся в идеологию нынешних погромщиков-рыночников! «Всё, что не дает немедленной прибыли, - на свалку!». Это идеология чубайсовская, идеология чисто потребительская. Причем, идеологию Чубайса потребительской назвала даже либералка Ускова, которую я уже цитировала. А ведь Ускова сама является сторонницей нынешнего - потребительского! - режима. Видно уж, Чубайс всем осточертел, перелибералил самых убежденных либералов. Цитирую Ускову:
- Необходимо ввести новых членов в управленческую команду (В Роснано. Н.М.), поскольку нынешнее руководство уже привыкло к потребительской политике управления.
Конечно, мягко сказано. Но ясно: мол, воруй, да знай же меру. Воруй, как воруют цивилизованные капиталисты, а не как рядовой ворюга. Итак, определение дано: