К. Дымов

ЛИВИЯ: «КОАЛИЦИЯ» ЗАЛЕЗЛА В ПАТ

В последние недели телевиде­ние почти перестало освещать со­бытия в Ливии, и про идущую там войну публика стала понемногу за­бывать. Судя по всему, ничего особо примечательного там и вправду не происходит: натовцы рутинно наносят удары с воздуха, правительственные войска и «пов­станцы» поочерёдно то берут, то сдают города. Война вступила в «вялотекущую» и притом затяжную стадию.

Теперь стало окончательно ясно, что режим Каддафи пользуется поддержкой большей части ливий­цев, а т.н. «всенародное восстание против тирании» представляет со­бой не более чем мятеж, инспири­рованный извне и отнюдь не опи­рающийся на широкие народные массы – во всяком случае, за пре­делами Киренаики точно. Если бы это было не так, если бы восстание было подлинно народным, то «ре­жим» давно бы уже пал, тем паче в условиях блокады и авиаударов, разрушающих инфраструктуру и военную организацию Джамахирии. Можно не сомневаться в том, что не будь у «повстанцев» поддержки с воздуха (а я так думаю, они полу­чают военную помощь и в иных формах), Каддафи давно бы уже подавил мятеж и навёл порядок в стране.

Трудно сказать, насколько эф­фективны действия авиации НАТО. По-видимому, ей удалось нанести значительный, но всё же не крити­ческий урон ливийской армии. Кар­тинки разбитых танков, конечно, впечатляют, однако у Каддафи ос­таётся достаточно стреляющей техники, чтобы не только оборо­няться, но и контратаковать. Важно, однако, отметить, что на­товцы ведут боевые действия без потерь, более того – не встречая противодействия со стороны ПВО. Вроде бы, пока потерян только один ударный самолёт F-15E Strike Eagle – но это не боевая потеря (авария), и экипаж машины был успешно спасён.

В своё время ливийцы получили от СССР большое количество со­временного на тот момент оружия, включая оперативно-тактические ракеты и сверхзвуковые бомбар­дировщики Ту-22. Однако весь этот арсенал давно устарел и пришёл в негодность. Состояние вооружён­ных сил Ливии сильно ухудшилось во времена международных санк­ций, когда страна не имела воз­можности закупать оружие и запча­сти (из-за их нехватки, в частности, было списано большое число са­молётов). После того как санкции отменили, аналитики предпола­гали, что Каддафи займётся актив­ной закупкой оружия и модерниза­цией армии. Говорилось даже, что Ливия могла бы стать одним из крупнейших в мире покупателей военной техники. Видимо, до об­новления военной машины руки у Каддафи так и не дошли, а зря…

Основу самолётного парка ВВС Ливии со­ставляют устаревшие ис­требители МиГ-23 (125 шт. в конце 2000-х годов), Су-22 (40), МиГ-21 (25) и Dassault Mirage F.1 (12), на ко­торых летают плохо подготов­ленные пи­лоты (во времена санк­ций изрядно со­кратился их годовой налёт). (Кроме того, для штурмо­вых дейст­вий могут быть задей­ст­вованы чеш­ские Aero L-39ZO Albatros (110 шт.) и югославские Soko G-2 Galeb (116).) Совре­менных зенитно-ра­кетных комплексов у Ливии нет (имеются только С-75, С-125 и «Кубы»). Потому-то натовские стервятники безнаказанно бомбят страну, практически не рискуя своими жиз­нями.

Впрочем, даже в лучшие свои времена ПВО Ливии оказыва­лась беспомощной против воздушных атак со стороны США. Я имею в виду опера­цию «Каньон Эльдо­радо» (апрель 1986 года), когда авиация США бомбила Триполи и Бенгази в отместку за взрыв в за­падно­берлинской дискотеке «La Belle». А также два т.н. инци­дента в заливе Сидра 1981 и 1989 годов, в ходе которых палубные перехватчики F-14 Tomcat без про­блем сбивали ли­вийские самолеты (два Су-22 в 1981 году, два МиГ-23 в 1989-м).

Не смогли дать отпор 25 лет на­зад – что же говорить про сего­дняшний день? Тем не менее, не­смотря на своё громадное военно-техническое превосходство, не­смотря на абсолютное господство в воздухе, западные державы не сумели достичь поставленной цели: свержения Каддафи. Можно хвастаться числом уничтоженных танков и орудий, можно ставить себе в заслугу отсутствие потерь – но война считается победной только тогда, когда выполнены её цели и задачи. А они-то не вы­полнены: натовцы и их подручные, рассчитывая быстро «дать шах и мат», влезли в глубокий пат.

В общем, скорой «победоносной войны», призванной разрешить на­зревшие экономические и полити­ческие проблемы, а заодно и на­ложить лапы на ливийскую нефть (чья себестоимость одна из самых низких в мире!), не получилось. Кризисные явления в мировой эко­номике не ослабевают. Целая группа средиземноморских (вот уж совпадение, а, может, и не совпа­дение вовсе?!) стран – Греция, Португалия, Испания – продвига­ется в сторону дефолта. Тему воз­можного дефолта Соединённых Штатов теперь обсуждают даже те люди, кто ещё недавно отвергал саму возможность такого варианта развития событий в принципе. Италия не знает, как справиться с потоком африканских беженцев; европейские соседи отгоражива­ются от неё, восстанавливают от­менённые Шенгеном кордоны, по­забыв про воспетые «евродемо­кратами» принципы «свободы пе­редвижения».

Все надежды правящих полити­ков поднять на войне свои рей­тинги пошли прахом. Барак Обама, правда, вовремя «спрыгнул», отойдя на вторые роли в ливийской кампании. Но, видимо, отношения США с исламским миром испор­чены настолько, что Обама ради их поправления решился на немыс­лимое: поддержал требования па­лестинцев о возвращении Израиля к границам 1967 года!

Так что за неудачи операции придётся отдуваться европейцам. Первый из них: мсье Саркози, про­явивший поначалу наибольшую воинственную прыть, столь свойст­венную «галльским петушкам». Дела у него были бы совсем плохи, если б не «нарисовалось» шитое белыми нитками дело против его главного потенциального конку­рента на президентских выборах – «социалиста» Доминика Стросс-Кана…

Короче, затеяли они эту войну, поразмахивали кулаками, покрасо­вались телекадрами с видом могу­чих крылатых машин, взмывающих с аэродромов, – а теперь не ве­дают, что делать дальше! В усло­виях, когда «мировой кризис» гро­зит вернуться второй, или какой там уже по счёту, волной, пат в се­вероафриканской кампании для западных держав особенно непри­ятен и опасен. Время теперь, как мне кажется, работает на Кад­дафи.

Держись, полковник!

Крах террористической внешней политики, проводившейся некогда Ливией, международные санкции, нанесшие серьёзный ущерб эко­номике и благосостоянию граждан, а также ослабившие обороноспо­собность, вынудили Каддафи в 2000-х годах пойти на уступки Ев­ропе и США. Высказывалось мне­ние, что Каддафи вынужден был уступить Западу именно потому, что увидел разгром Ирака в 2003 году и испугался, что его ждёт судьба Саддама Хусейна.

Дружбы с Западом, однако, всё равно не вышло, агрессии полков­ник не избежал…

Каддафи – фигура крайне проти­воречивая, и было бы большой ошибкой идеализировать его и ле­пить из него героя. Он наделал не­мало ошибок и влез во многие авантюры, обернувшиеся для его страны крупными потерями и в не­малой мере приведшие к сего­дняшним трагическим событиям. Однако во время иностранной аг­рессии Каддафи проявил стойкость и твёрдость, которые, безусловно, поднимают его в глазах той части человечества, что не приемлет на­вязываемый «глобализаторами» «новый мировой порядок». Кад­дафи не струсил, не сдался, не пошёл на капитуляцию и сдачу всего и вся, не сбежал из страны. Он решительно ответил агрессо­рам в своей речи, которую «миро­вые СМИ» подали как объявление войны Италии: «Белого флага не будет. Никогда. Если вы придёте на нашу землю, все ливийцы возь­мут оружие и будут бо­роться!…Мы защитим свою сво­боду, или умрём!»

Именно благодаря твёрдой по­зиции вождя Ливийской революции вокруг него сплотилось большин­ство народа (о чём говорят много­людные митинги в поддержку Кад­дафи и желание людей служить «живым щитом» для защиты особо важных объектов); и об эту непре­клонную твёрдость народа раз­бился «авиационный блицкриг». В конце концов, моральный фактор войны ещё никто не отменял – даже в эпоху «кнопочных» войн.

Логика развития событий такова, что авторитетные вожди племен будут добиваться прекращения огня и заключения перемирия. Но такой сценарий никак не устраи­вает ни «повстанцев», ни их запад­ных покровителей. По­тому что они понимают: при этом Каддафи со­хранит своё влияние и фактически останется у власти. Бежать или сда­вать свою власть в об­мен на жизнь и свободу он, судя по всему, не намерен, и он чувствует под­держку народа. А от­ношения с Каддафи – лидером богатейшей нефтью страны – уже безнадёжно испорчены и у правящих кругов Евро­союза, и у правителей араб­ских стран, боль­шинство которых тоже выступило против пол­ковника. Да и у пре­зи­дента Российской Фе­де­рации тоже. Вернуться к довоенному status quo представляется невоз­можным.

Каддафи неугоден всем, и от него нужно избавляться, но как? Воздушная кампания зашла в тупик и вряд ли сама по себе приведёт к свержению лидера Джа­махирии. «Повстанцы» пока­зали неспособность победить в гражданской войне – именно по­тому, что за ними не пошло боль­шинство населения. Решением проблемы могла бы стать назем­ная операция сил НАТО, про воз­можность которой время от вре­мени ве­дутся разговоры. (О воз­можности этого гово­рит и прозву­чавшее не так давно предложение об использовании в ливийской операции ударных вертолетов.) Однако вести «на полном кон­такте» войну с вооружённым и ре­шительно настроенным народом – на такую авантюру натовским гене­ралам решиться крайне трудно. Ведь тогда уж точно на родину пойдут гробы с убитыми солдатами – и это в то самое время, когда вновь может обостриться экономи­ческий кризис; и это в преддверии выборов в ряде стран! К тому же, уроки ливий­ской истории говорят о том, что в этой стране, про­тив этого народа европейским за­хватчи­кам воевать очень сложно. Лёгкой и скорой победы тут не предви­дится.