Андреем селезневым

Редактор: Что такое «Союз Коммунистов» и для чего он соз­дан? Предвыборная ли это акция – или задел на будущее? Проти­востоит ли он КПРФ? Отноше­ние к радикальным коммунисти­ческим партиям – КПСС, РКРП-РПК, ВКПБ, также представлен­ным в крае?

Селезнев: Это – реакция на те процессы, что происходят в стране и в партии, в значительной мере вынужденная – коммунисты, кото­рые пытались отстаивать свои взгляды в КПРФ, оказались вне партии – исключены или вышли сами. Все это люди активные, но­сители идеалов, пассионарии, ко­торые просто так уйти на дачу или заняться частным бизнесом не могли. Они объединились в борьбе за построение более справедли­вого общества – и за изменения в КПРФ. Кстати – в Союз может войти любой чело­век коммунисти­ческих взглядов, вне зависимости от партийной принадлежности. Мы – не пар­тия.

Сейчас многие говорят о том, что КПРФ нереформируема, что она – неотъемлемая часть сформировавшейся в России по­ли­тической системы и неизбежно рухнет с ее коллапсом – тогда, ко­гда высокое положение в пар­тии не будет автоматически обеспечи­вать соответствующую позицию во вла­сти. Мне все-таки кажется, что надо попытаться вернуть партию к ее истокам – как в идеологии, так и орга­низа­ционно. Что же каса­ется других коммунистиче­ских партий, то с ними у нас налаживается вполне кон­структивное сотрудни­че­ство, - в частности, с крае­вой ор­ганиза­цией КПСС и возглавляе-мым ею Ста­линским блоком Красно­ярья. Это сегодня – один из при­орите­тов. Мы должны последова­тельно формиро­вать союз левых организа­ций, которые начнут ре­ально формировать пове­стку дня в общественном сознании.

Редактор: В местных СМИ вся интрига, связан­ная с фактиче­ским раско­лом в ря­дах краевой ор­га­низации КПРФ, часто сво­дится к конфликту В. Юр­чика и П. Мед­ведева. Что Вы можете сказать по этому поводу? Не забудем – П. Медведев, пер­вый сек­ретарь крайкома КПРФ – выдвиженец В. Юр­чика, ра­нее занимавшего этот пост.

Селезнев: Это – проявле­ние более серьезных проти­воречий. Некоторые руково­дители все чаще рассматри­вают партию как место тор­говли мандатами. Дум­ский ман­дат Юрчика, по сути, был продан П. Медведевым мос­ковскому оли­гарху Видьма­нову. Вот войдите в положе­ние Юр­чика: человек полу­чил мандат, а он уже продан! По­нятно, что он был обещан Видьма­нову на уровне ЦК, - но без под­держки Медведева ничего бы не получи­лось. Инте­рес чисто меркан­тиль­ный – с Видьманова взять можно много больше, чем с Юр­чика.

Когда такого рода торговля про­исходит в буржуазных пар­тиях – все понятно, но когда у коммуни­стов, в КПРФ, которая призвана бороться за социаль­ную справед­ливость, происходят такие вещи, прикрываемые гром­кими заявле­ниями об интересах трудового на­рода, - это особенно позорно…

Редактор: По идеологии – се­го­дня много споров по поводу адек­ватной идеологии россий­ского коммунистического дви­жения – ортодоксальный мар­ксизм (порой с явной примесью троцкизма), марксизм-ленинизм (в различных его толкованиях), русский комму­низм?

Селезнев: Вопрос о сути, а не о терминологии. Приоритеты – вос­становление СССР как со­циали­стического государства – револю­ционным путем. Для этого мы объ­единяем коммуни­стов – это тоже вариант «контр­регрессивного субъекта» в тер­минах С. Курги­няна. Тех, кто сможет взять на себя ответст­венность за развитие собы­тий – в условиях надвигающегося кол­лапса.

Отказываться от марксизма и, тем более, противопоставлять его идеологии российского рево­люци­онного движения было бы не­верно. Он не исчерпал свой твор­ческий потенциал – читая класси­ков, я часто поражаюсь, насколько свежа и оригинальна их мысль. Явно ори­гинальнее многих их по­следовате­лей. Конечно, это не оз­начает, что мы должны с порога отвергать тех авторов, что не счи­тают себя мар­ксистами – здесь не­обходим твор­ческий подход, уме­ние интегриро­вать в революцион­ную теорию все то, что представ­ляется значимым и полезным.

Редактор: Почему - как Вы ду­маете – виднейшие левые идео­логи – С. Кара-Мурза, С. Курги­нян, Б. Кагарлицкий, Ю. Мухин и др. – работают за пределами сущест­вующих в стране оппо­зиционных партий, в том числе и внепарла­ментских? Откуда этот разрыв между левопат­риотическим дви­жением и его идеологами?

Селезнев: К сожалению, поли­тические партии в их современ­ном виде не могут быть инстру­ментами воплощения в жизнь их теорий. Там все заорганизовано, пре­дельно формализовано… Их за­дачи – чисто предвыборные. Пар­тии превращаются в инстру­менты обмана избирателей, то­гда как по­пытки создать альтер­нативные по­литические органи­зации пресека­ются. С другой сто­роны, большин­ство тех организа­ций, что созда­ются за пределами сложившейся партийной сис­темы, оказываются нежизнеспо­собными. Связано ли это с не­хваткой ресурсов – финан­совых, властных интеллектуаль­ных? Не знаю…

Многое зависит от личности ру­ководителя – у нас есть не только региональные структуры, но и це­лые партии «одного человека», мгновенно исчезающие с уходом лидера. И это тоже – наша сла­бость.

Редактор: Вы – депутат Крас­ноярского городского Со­вета – вот уже три года. Ваши успехи? Есть ли удовлетворе­ние от сде­ланного?

Селезнев: Нет удовлетворе­ния. Буржуазный парламентаризм вы­едает мозг – можно, конечно, дей­ствовать в рамках этой сис­темы, предлагая частные улучше­ния... А радикальные изменения неосуще­ствимы. Мы в меньшин­стве – сис­тема ориентирована на достиже­ние клановых интересов. Более того, в законотворческом плане проявляют активность только от­носительно молодые де­путаты, - все остальные ведут себя очень пассивно…

Понятно, депутатский статус дает опреде­ленные преимущества: использо­вание трибуны, опреде­ленные ор­ганизационные возмож­ности…

Что удалось в правотворчестве? В частности: в десять раз снизить число подписей граждан при вне­сении проектов изменений в Устав города; создать правовую базу реализации гражданами права в непосредственной реализации ме­стного самоуправления – в том, что касается публичных слушаний и др.

В решении проблем города – финансирование ряда социальных программ, преимущественно ло­кального характера – двор, крыша и т.п.

Что не удалось реализовать? Вот, например, система пожизнен­ной ренты жилья для пенсионеров – дабы всякого рода жулики не могли завладеть их квартирами. Администрация города сопротив­ляется, - возможно, кое-кто из чи­новников причастен и к такого рода делишкам. Отвергнуть этот зако­нопроект они не отвергли, но му­рыжат в недрах своего аппарата, «обсуждают». Он обсуждается, так просто отклонить нельзя. Устано­вить счетчики воды для малоиму­щих – за счет городского бюджета – это провалено. Повторюсь: в рамках системы ничего принципи­ально не изменишь…

Редактор: Благодарю Вас за ин­тервью, - надеемся на плодо­творное сотрудни­чество в буду­щем!

-

---------------------------------------------------

Внимание!

Все номера бюллетеня и документы «Сталинского блока Красноярья»

выложены на страничке