Чувствует себя униженным и ограбленным

Народ

Вспоминает Сталина,

Когда

чувствует себя униженным и ограбленным

Я не профессиональный историк и, наверняка, не знаю многих ню­ансов. Я не сталинист, не антиста­линист, не коммунист и не либе­рал. По моему глубокому убежде­нию, никакая полярная позиция не может быть верной, истина всегда где-то посредине, а любые крайние убеждения, хоть на мгновение, превращают самого умного чело­века в глупца.

Если в прошлой статье я рас­смотрел внутренние причины, по­родившие целую историческую эпоху называемую сталинизмом, то сейчас мне бы хотелось остано­виться на причинах внешних, ле­жащих за пределами Российской Империи, а затем и Советского Союза. Возможно, я и не стал бы обращаться вновь к теме стали­низма, однако, к моему глубокому сожалению, эта тема опять на­брала остроту и актуальность, в связи с антисталинскими предвы­борными инициативами прези­дента России и разгоревшимся на севере Африки военным пожаром.

Как ни странно, но объяснить внешние истоки сталинизма, а равно популярность фигуры Ста­лина, спустя пол века после его смерти, намного проще, чем ис­следовать внутренние причины. Иосиф Сталин – единственная ис­торическая фигура, которая, за последние три века, смогла соз­дать и возглавить силу, эффек­тивно противостоящую вооружен­ной экспансии "западной цивили­зации".

Все демократические ценности, в западных странах, могут сегодня существовать только потому, что опираются на материальное бла­гополучие и социальную защи­щенность граждан, значительно большие, чем у граждан других стран. Они защищены мощной во­енной машиной, от любых посяга­тельств более бедных соседей. Сочетание военной силы и доми­нирующего положения более бо­гатых экономик, позволяют этим странам удерживать подобный статус-кво. Не зря, в современной политологии эти государства на­зываются странами "золотого миллиарда". Стоит пошатнуть ма­териальное благополучие внутри этих стран, как они мгновенно превращаются в очаги нестабиль­ности. Сконцентрировать подоб­ные ценности и подобный потен­циал, удерживать высокий уро­вень жизни своих граждан, обес­печивая внутреннюю стабиль­ность, страны золотого милли­арда смогли только за счет воен­ной силы, ведения колониальных войн, ограбления, подавления и уничтожения конкурентов. Две ми­ровые войны ХХ века явились следствием попытки передела сфер влияния, между геополитиче­скими игроками. Состав этих игро­ков практически не менялся в те­чение ХIХ – ХХ веков. Страны, на­звавшие себя цивилизованными, с потрясающей жестокостью грабили весь мир, одновременно навязы­вая миру свою волю силой оружия.

Единственным исклю­чением стал Советский Союз. За ка­ких-то пятна­дцать лет, на одной шес­той части суши возник но­вый мощный гео­полити­ческий игрок, ре­ально и эффективно проти­во­стоящий западной экс­пан­сии и военному диктату. Одна шестая часть суши, насыщенная огромным ко­личеством полезных иско­паемых, человеческих ре­сурсов, колоссальный ры­нок – все это оказалось недос­тупным для запад­ных про­мышленно-фи­нансовых во­ротил. Есте­ственно, в ход пошел ста­рый проверенный метод: отнять военной ду­биной. Но, не сработало. Если бы не тотальная экс­пан­сия так называемых ци­вилизованных стран, при­чем в первую очередь во­ен­ная экспансия, не было бы необходимости в на­ращива­нии любой ценой военно-экономического потенциала СССР, более известного, как "сталин­ская индустриа­лизация".

Можно говорить о проти­востоянии идеоло­гий, о том, что советские люди подвер­гались массовой идеологи­ческой обработке, о при­мате идео­логии в сталинской стране. Все это так, и, тем не ме­нее – это полу­правда. Не могла быть идеология столь востребо­вана, столь дейст­венна и эффек­тивна, если бы не существовало соответствующих условий. Как только борьба с без­грамотностью в Советской России увенчалась ус­пехом, так огромное количество людей стало изучать историю, и знакомство с кровавым путем "ци­вилизаторов" стало дос­тупно мил­лионам советских граж­дан. Идео­логам тут нужно было лишь доба­вить соответствующие пояснения и комментарии.

Рецепт навязывания ценностей, с господством и высасыванием ре­сурсов в нагрузку, не изменился и сегодня. Множеству людей это не нравится, но они бессильны этому противостоять. Сегодня, это пре­красно видно на примере Ливии. Единственным сдерживающим фактором современного мира ос­тается ядерное оружие.

На примере Украины прекрасно видно, во что выливается отсутст­вие этого сдерживающего фактора. Откликнувшись на призыв запада, поверив в миф о западных гаран­тиях, Украина отказалась от своего ядерного щита. Из геополитиче­ского игрока, Украина преврати­лась в пешку, для манипуляций в западных геополитических интере­сах. Гарантии территориальной не­прикосновенности оказались фик­цией. Румыния, под прикрытием европейского международного суда, оторвала у Украины черно­морский газоносный шельф, за разработку которого взялись аме­риканские компании. Румыния пы­тается закрыть украинский канал Дунай – Черное море, поскольку его существование не выгодно Ру­мынии, претендует на часть терри­торий на границе с Украиной. Средства, которые запад гаранти­ровал Украине, в том числе и за закрытие Чернобыльской АЭС, так и остались пустыми обеща­ниями.

Под предлогом тех самых демо­кратических ценностей, западные спецслужбы уст­роили ряд перево­ротов, име­нуемых "цветными ре­волю­циями", на территории пост­советских государств. Та же схема была использована в Египте и Тунисе. Когда этот механизм не сработал в Ли­вии, туда полетели бомбы и ракеты. Но, стоило малю­сенькой тоталитарной Север­ной Корее обзавес­тись ядер­ным оружием, как запад стал с ней считаться, стал снаб­жать продоволь­ствием и то­варами, оставив серьезные попытки устро­ить государст­венный пере­ворот. В самом деле, стоит попробовать уст­роить в Ко­рее какой-то пере­ворот, как палец нажмет на кнопку, и уж тут никак не по­лучится отделаться громкими дема­гогическими заявками и ор­ганизованным воем ручных СМИ.

И как только люди видят очередной захват, под пред­логом продвижения демокра­тических ценно­стей, так сразу вспоминают того, кто из ни­щеты и руин, за короткий срок создал за­слон против такой "спра­ведливости". Как и какой це­ной создавался этот за­слон – штука умозритель­ная для тех, кто не испытал это на себе. А вот се­годняшнее давление и унижение, обнищание и зависть – это кон­кретно, это свое, здесь и сейчас. И сразу воз­никает мысль: "Неужели ничего нельзя сделать, неужели мы обре­чены быть бедными и слабыми, неужели их нельзя оста­новить?" И тут же всплывает при­мер: можно, уже было так, но оста­новили. Не только остановили, но и создали свою атомную бомбу, на­гнули, за­ставили считаться с со­бой. И кто же это сделал? Это сде­лал Ста­лин. Запад, своей безум­ной алчно­стью, своими двойными стандар­тами вновь и вновь реани­мирует дух Сталина.

Тема сталинизма – это своеоб­разный современный критерий для правителей. Как только в народе начинают расти просталинские настроения, как только начина­ется из низов прославление ста­линизма, как только у людей возникает нужда увековечить память Сталина – это верный и однозначный признак, что народ чувствует себя ограбленным и униженным. Как только какой-то правитель за тевает антисталин­скую кампанию – это верный и однозначный признак, что это слабый и неумелый правитель, обуянный страхом перед надви­гающимся напором Запада и собственным народом.