Общество, наука, техника и научно-техническая политика

Анализируя вопрос, связанный с взаимодействием общества, науки, техники и технологии, целесообразно его развёртывание начинать с введения его категорий. Его структура понятий позволяет реконструировать (воспроизвести) проблемное поле. Общество воспринимается в рамках философской рефлексии не как совокупности людей, народонаселение, а как естественноисторически возникшей конкретной системы отношений и взаимодействий между людьми, различного рода социальными группами, институтами, в коих и закреплены эти общественные отношения. Проявляясь в системе отношений, общество естественно предопределяет структуры специфических социальных потребностей и конкретно-исторических интересов. Последнее, в свою очередь, выступает основаниями целеполагания человека, естественно, прежде всего как те самые причины оснований, побуждающие естественноисторически вносить изменения в способы своего существования и, что для нас важно, в то, что обычно называют материально-техническим базисом общества (многоаспектное явление, предполагающее различного рода инструментальные средства, кондиционные средства, при большей детализации транспортные, инфраструктурные средства и инструменты, и средства энергетического блока). Из этого можно сделать первый вывод:

Структуризация по предметной определённости, качественной определённости материально-технического базиса во многом, если не в основном, несёт на себе отпечаток конкретно-исторических потребностей и интересов, определяющих логику и идеологию как производную исторического развития науки, техники и технологии. Как мы уже отметили, за сгустком конкретных потребностей и интересов, целей естественно возникает другие вопросы – уровень возможностей общества, общественного сознания, культуры, интеллекта и естественно самой сферы материальной жизни – производства – решать вопросы, связанные с развитием науки, техники и технологии, и что особенно важно, возникшие при этом проблемы непосредственного использования общественного потенциала в развитии материально-технической сферы или базиса для решения проблем удовлетворения естественных конкретных потребностей общества на конкретном этапе его развития. При этом следует учитывать, что решается вопрос развития инструментальных возможностей не только в сфере и для сферы материального производства, но и для удовлетворения потребностей развития других сфер: социальной, политической, духовно-идеологической.

Данную систему обусловленности развития науки и техники можем констатировать: 1) общество определяет качественную структурную определённость развития, а особость специфических форм деятельности, включая целеполагание в сфере развития, по существу, науки и техники; 2) своими возможностями предопределяет общую направленность и темповые характеристики развития науки, техники и технологии, особенно в направлениях, совпадающих с общей логикой развития социума. Более того, иначе говоря, именно это определяет степень свободы исторических субъектов, включая человека, решающих эти проблемы в конкретно-исторических условиях. Последнее естественно означает, что и в естественноисторических возможностях (сейчас не можем сделать датчик, хотя делали его раньше). Из этого не следует, что наука, техника и технология однозначно жёстко определяются логикой развития социума, они имеют свою логику развития, которая отчасти базируется не только на ранее упомянутом социальном измерении бытия науки, техники и технологии, но и специфики их бытия как явлений, имеющих свою особую логику существования в качестве определённых образований, преобразованной человеком природы, или так называемую логику своих материально-субстрактных оснований. При этом, как справедливо отмечал Маркс, и проявляется двойственность бытия техники, технологий, в которых, по существу, мы отслеживаем, с одной стороны, социальное измерение, с другой – материально-субстрактное, более того, несущее на себе проекцию самого человека, во многом антропоморфное по своей сути ив рамках техногенной цивилизации существующее в виде второго тела человека или второй его природы. Данная связь позволяет нам зафиксировать основание чётко выраженного обратного воздействия природы вообще и прежде всего техники, технологии как неорганического тела человека на социум общества как естественноисторическое явление. В связи с этим можно было бы зафиксировать следующую особенность. Понятно, что общество через его основного носителя, человека, являясь частью природы, всегда было и будет определяемым в своих возможностях последней, тем не менее общество как явление, через человека наделённое сознанием (общественным, общественным интеллектом) в конкретных условиях не может не иметь определённого первенства над природой. Обладая достаточно высокого уровня знанием, наукой, оно может активно воздействовать на трансформации природы естественной, первого порядка, в природу второго порядка, т.е. неорганическое тело человека, технико-технологический базис на их основе уже обретать новые возможности в своём развитии. При этом следует иметь в виду, это не просто расширяет поле практики человека и общества, на определённом этапе развития это стало, по существу, средством существенной реорганизации естественного, природного в социальное, позволяющее с достаточно высокой степенью предсказуемости выводить человека на решение конкретно-исторических проблем, связанных с конкретными его потребностями и интересами, снятием напряжений в сфере его целеполагания, по существу, в сфере развития или реальной истории (история есть деятельность человека, преследующего свои цели). Вырастание (разрастание) материально-технического базиса до явления, способного решать предсказуемым образом явления человека и человечества, а также превращение последнего в мощный техногенный фактор, способный активно воздействовать в непосредственных и активных формах на природу естественно актуализирует интерес к сфере управления последней. Более того, анализ социальной практики показывает, что на настоящем этапе развития именно в технике и науке, становящейся непосредственной производительной силой, человек ищет с различной степенью предсказуемости последствий последействий средство решения многих проблем-вызовов, с которыми сталкиваются он и общество в процессе их развития. Последнее позволяет зафиксировать, с одной стороны, различные аспекты потенциально возможного воздействия науки, техники и технологии как на само общество, так и на саму природу, ибо наука даёт знание, модели, работающие как на уровне взаимодействия человек-человек, так и человек-природа, производным от этого является осознание, поиск и нахождение не только потребностей, но и путей продолжения проблем противоречий как в социуме, так и в его взаимодействии с природой, что в итоге получает выражение в конкретных уровнях, степенях и культурах бытия социума как явления. Выше изложенный аспект, по существу, несёт и не может не нести качественной определённости социума, в которой мы и находим ключ понимания для специфики, характера и направленности процессов взаимодействия общества, науки, техники и технологии и соответственно природы.

Отсюда следует и второе, по мере очерчивания совокупности факторов, влияющих на развитие в социуме науки, техники и технологии, естественно возникает желание у человека найти формы управления развитием последних, учитывая, что решение задачи приходится осуществлять в условиях социально-классовой дифференциации и, в добавление к этому, учитывая жёсткие ограничения по ресурсам и возможностям общества решать многие проблемы одновременно, синхронно, человек обращает свой взор к различным формам политики, в сферы научно-технического развития или НТП (прогресса). Естественно, развитие техники, особенно в таких масштабах и ограничениях (см. выше) в той или иной степени затрагивает интересы всех, но для нас особенно важно, что в различных аспектах касается вопроса о власти, её стабильности, эффективности (манипулируя развитием техники в определённых целевых установках, человек обретает возможность укреплять, усиливать власть, позитивно воздействовать на развитие социума или добиваться противоположного результата).

Политики в данной области делятся по предметным основаниям: научные, технические, научно-технические (своеобразная форма синтеза, в рамках которой обеспечивается взаимозависимое развитие науки и техники), промышленная политика, инженерно-техническая политика. Под политикой в сфере науки и техники обычно понимается способ воздействия человека на общество и факторы, определяющие те или иные изменения в интересующей нас сфере. Поскольку политика (НТПо) является способом, то естественно в данном аспекте анализа социума выделяют субъекты НТПо, факторы – это отдельные люди или различные формы их интеграции, совокупные субъекты, которые своей деятельностью формируют и обеспечивают политику данной области. Вторую составляющую мы можем свести к средствам, с помощью которых реализуется система воздействий на акторы – это различного рода институты государственного и негосударственного, формального и неформального характера, различного рода техникоинструментальные системы, посредством которых человек может воздействовать на других людей, отвечающие за непосредственные формы активации (развитие и развёртывание) технического, технологического и научного развития. И естественно, следует выделить группу субъектов: в последнюю входит из-за специфики и сложности развития процесса как отдельный человек, так и совокупные субъекты, действующие в сфере научно-технического прогресса. Различного рода составляющие основных сфер жизнедеятельности человека, материально-экономической, социальной, политической и духовно-идеологической, причём все указанные составляющие выступают инфраструктурой научно-технической политики или существуют в виде конкретно исторически определённого структурированного масштаба средств, факторов, условий реализации данного рода политической практики. При этом в поле зрения НТПо попадают как внутрисферные, так и межсферные взаимодействия. Это вопросы взаимодействия и оптимизации фундаментальных и прикладных исследований, интеграции и их дифференциации, формирования и развития различных социальных институтов, обеспечивающих развитие науки, техники и технологии, это проблемы связи, развития, производства, промышленности и «человеческого материала», Человека как творца науки, техники и технологии с различными формами материализации, дифференциации, интеграции.… В рамках данного взаимодействия НТПо должна обеспечивать (создавать) людей с заранее заданными социальными и биофизическими качествами.

НТПо в качестве контекста и условий своей реализации предполагает хорошо осознанные, просчитанные, контролируемые инфраструктурные связи целого ряда других политик, дифференцируемых по сферному признаку. Иначе говоря, НТПо предполагает проведение определённой в социуме экономической политики, промышленной, социальной (медицинской, образовательной и т.д.), политической, духовно-идеологической (научное познание, решение, идеологическое обеспечение этих процессов), и в качестве инфраструктуры особое место занимает промышленно-научная политика.