Задача 1. Российская гражданка Амосова, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию

Российская гражданка Амосова, проживающая в Москве, решила поехать отдыхать в Испанию. С этой целью она заключила с московской фирмой «Парадис» договор об оказании туристических услуг. Прибыв в Испанию, Амосова вскоре была госпитализирована в связи с пищевым отравлением. Причиной отравления оказалась недоброкачественная еда в ресторане гостиницы, где была размещена Амосова, что подтверждается медицинской справкой. Вернувшись в Россию, Амосова предъявила иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального ущерба к фирме «Парадис».

Может ли суд г. Москвы рассматривать иск Амосовой, если она подписала договор с фирмой, в котором содержалось условие о том, что споры между сторонами разрешаются на Гибралтаре по действующим там законам? Какое право должен применять суд к отношениям между сторонами, учитывая условие договора?

Задача 2

Фирмой, учрежденной в Венгрии в МКАС в Москве, был предъявлен иск к фирме, учрежденной в Италии, в связи с частичной оплатой товара, поставленного истцом по контракту, заключенному сторонами на условиях FOB – российский порт. В установленный контрактом срок товар оплачен не был. Контракт предусматривал разрешение всех споров и разногласий, которые могли возникнуть из контракта или в связи с ним в МКАС при ТПП РФ в Москве.

Чем можно обосновать компетенцию МКАС при рассмотрении данного дела? Какие споры компетентен рассматривать МКАС и при каких условиях?

Вариант 16

1. Понятие и виды субъектов международного частного права.

2. Правовая охрана российских объектов промышленной собственности за рубежом.

3. Исполнение судебных поручений иностранных судов в РФ и обращение судов РФ с поручениями к иностранным судам.