Задача 2. Группа студентов одного из новосибирских институтов была направлена на трехмесячную стажировку в государство А

Группа студентов одного из новосибирских институтов была направлена на трехмесячную стажировку в государство А, с которой Россия имеет договор о правовой помощи. После возвращения никто из студентов писем и иных сообщений из государства А не получал. Через год после поездки за рубеж на имя студента Савельева в адрес института пришла повестка. Ему необходимо было явиться в суд государства А для рассмотрения иска гражданки Болтон, работавшей с группой в качестве переводчика, о выплате ей алиментов на содержание ребенка, отцом которого судом был ранее признан Савельев. В рассмотрении дела об установлении отцовства Савельев не участвовал, никаких действий в отношении установления факта отцовства не проводилось.

Руководство института по просьбе студента обратилось за консультацией к специалисту-юристу.

Какую консультацию можно дать Савельеву? Будет ли исполнено решение суда государства А на территории России? Аргументируйте ответ.

Вариант 20

1. Императивные нормы в международном частном праве: понятие, виды, значение.

2. Правовое регулирование социального обеспечения иностранцев на территории РФ и граждан РФ за рубежом.

3. Признание и исполнение решений иностранных судов в международном частном праве.

Задача 1

Гамбургская фирма продала лондонской торговой фирме 1000 т масла. В договоре содержится условие о применении немецкого права и установлена подсудность германскому суду. В ряде условий в договоре содержится ссылка на нормы ГГУ, предусматривающие ответственность продавца за недостатки проданного товара.

Когда спор рассматривался в суде в Гамбурге, английская фирма заявила, что к договору подлежит применению Венская конвенция 1980 г.

Как доложен суд в Гамбурге решить вопрос о праве, подлежащем применению, если исходить только из ст. 28 Вводного закона к ГГУ, предусматривающей выбор права сторонами, что ими и было сделано? Может ли в этом случае отсылка к германскому праву означать сама по себе отсылку к Венской конвенции, поскольку она рассматривается в случаях такого рода как часть внутреннего права? Какое значение может иметь то обстоятельство, что стороны в данном договоре не только осуществили выбор права, но и сослались при этом на конкретные статьи германского законодательства? Может ли рассматриваться такая ссылка как молчаливое согласие на исключения Венской конвенции?