Интересные новеллы содержатся в регламентации назначения и проведения экспертизы

Во-первых, основными инициаторами ее проведе­ния в арбитражном процессе остаются лица, участвую­щие в деле. Однако редакция нормы претерпела суще­ственные изменения: "Суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле". Новый АПК несколько из­менил подход к назначению экспертизы. Ранее дейст­вующая ст. 66 АПК предусматривала возможность на­значения экспертизы только по ходатайству лиц, уча­ствующих в деле. Новый АПК не только предусмотрел возможность назначения экспертизы с согласия лица, участвующего в деле, но и перечислил случаи, когда инициатором проведения экспертизы может выступать сам арбитражный суд. Сюда закон отнес случаи, когда: назначение экспертизы предписано законом, предус­мотрено договором; это необходимо для проверки за­явления о фальсификации представленного доказа­тельства, проведения дополнительной или повторной экспертизы. Например, ст. 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" содержит положе­ние: "Для определения финансового состояния долж­ника при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве арбитражный суд вправе назначить экс­пертизу, в том числе по собственной инициативе".

АПК не уточняет, в какой именно области возможно проведение экспертного исследования, ограничиваясь указанием, что экспертиза назначается для разъясне­ния вопросов, требующих специальных познаний. Это могут быть вопросы, связанные с техникой, наукой, производством, искусством и пр. Однако существует одна сфера, в рамках которой не может- назначаться экспертиза, — это вопросы права. Хотя в некоторых зарубежных странах возможно назначение экспертизы и по правовым вопросам, однако процессуальная наука России придерживается иной позиции.

Во-вторых, во многом дополнена статья, посвящен­ная порядку проведения экспертизы. В частности, лица, участвующие в деле, могут присутствовать при прове­дении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследова­ний. Но при составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выво­дов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допус­кается.

В-третьих, впервые АПК выделил в отдельную ста­тью комиссионную экспертизу. Данный вид эксперти­зы давно существует на практике. Основополагающая черта комиссионной экспертизы заключается в том, что она проводится несколькими (не менее чем двумя) экспертами одной специальности. Именно эти аспекты определяют суть комиссионной экспертизы: несколько экспертов, но все они специалисты в одной сфере. Ко­миссионный характер экспертизы определяет арбит­ражный суд (ч. 1 ст. 84 АПК). Необходимость в комис­сионной экспертизе возникает, как правило, при нали­чии сложностей в установлении обстоятельств, для чего требуется привлечение нескольких специалистов из одной сферы знаний.

В-четвертых, долгое время в науке обсуждался во­прос о правомерности существования комплексной экспертизы. АПК выделил регулирование данного вида экспертизы в отдельную статью.

Основное отличие комплексной экспертизы заклю­чается в том, что в ней принимают участие специалисты разных областей (ч. 1 ст. 85 АПК). Для определения необходимости проведения комплексной экспертизы важно наличие вопросов, для разрешения которых тре­буется привлечение специалистов разных сфер. При этом важен синтез их знаний, поэтому и заключение комплексной экспертизы это не сумма невзаимосвязан­ных мнений, а единый вывод специалистов различных сфер знаний. Например, для определения способности человека понимать значение своих действий и руково­дить ими может быть назначена не только психиатри­ческая экспертиза, но и комплексная психолого-психи­атрическая экспертиза. Врач определяет наличие забо­левания, его проявления. Психолог исследует личност­ные особенности человека, влияние заболевания на то, как человек воспринимает, воспроизводит события, осознает собственное поведение, ориентируется в отно­шениях с окружающими его людьми и пр.

Характерным примером комплексной экспертизы является экологическая, в которой могут принимать участие экологи, биологи, химики, агротехники и про­чие специалисты.