Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют

Сохранена возможность наложения штрафных сан­кций в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, при­знанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления до­казательства вообще или в установленный срок. На лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Расширено понимание относимости доказательств. Правовое регулирование построено методом от обрат­ного: "Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установле­нию обстоятельств по рассматриваемому делу, и отка­зывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания".

Преюдициальность претерпела некоторое измене­ние. Здесь важно определить, о каких судебных актах арбитражного суда идет речь при их наделении пре­юдициальной силой. Ранее действовавший АПК рас­пространял преюдициальность лишь на вступившие в законную силу решения арбитражного суда (ст. 53). Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 октября 1996 г. № 13 указало, что "преюдици­альное значение имеют факты, установленные реше­ниями судов первой инстанции, а также постановле­ниями апелляционной и надзорной инстанций, кото­рыми приняты решения по существу дела. Факты, ус­тановленные по ранее рассмотренному делу, не дока­зываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле уча­ствуют и другие лица, для них эти факты не имеют пре­юдициального значения и устанавливаются на общих основаниях".

Вновь принятый АПК использует иной термин, го­воря о преюдиции вступивших в законную силу судеб­ных актов арбитражного суда. При этом ст. 15 АПК со­держит понятие судебных актов: "Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постанов­ления, определения. Судебный акт, принятый арбит­ражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляци­онной и кассационной инстанций по результатам рас­смотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, именуются постановлениями. Все иные судеб­ные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются опреде­лениями".

Если исходить из буквального толкования преюди-циальности, то она должна распространяться на все су­дебные акты, перечисленные в АПК. Однако определе­ния суда, будучи судебными актами, чаще всего не со-

№ 9/2003