Модели и стратегии возможного развития российской экономики

Одна из моделей – либеральная (американская) модель, которую рассматривает Е.Ясин.

Характерные черты:

1. Всемерное поощрение предпринимательской активности, усилий наиболее деятельной части населения.

2. Снижение уровня финансирования социальных правительственных программ признается обязательным условием оздоровления экономики, поскольку позволяет воспрепятствовать иждивенчеству граждан и активизирует стимулы их деловой активности.

3. Создание приемлемого уровня жизни малообеспеченным слоям населения за счет частичных льгот и пособий.

4. Либеральная модель ориентируется на сильного производителя и пропагандирует необходимость отказа от протекционистских мер в области внешней торговли и валютных отношений (пошлин, количественных ограничений импорта).

5. Главным макроэкономическим координатором является Центральный банк, а не государство. Предупреждение возможной инфляции происходит на основе бездефицитного государственного бюджета.

Таким образом, регулирование реального сектора в либеральной модели осуществляется косвенным образом через функции ЦБ, воздействуя на финансовые рынки и на процесс предложения денежной массы.

Россия, ориентируясь на либеральную модель, должна иметь в виду, что такой путь дает простор для уже действующего развитого рыночного механизма. В России такого зрелого механизма еще нет. Она стоит перед задачей создания его основ и конкурентного режима. Поэтому использование принципов либеральной модели не может стать исключительным и единственным направлением. Такая модель должна накладываться на структурные реформы.

Рассматривается также олигархическая модель развития. Она формируется на основе:

- повышения роли крупных корпораций, переросших в финансово-промышленные группы (ФПГ) и проникших во власть.

- сращивания экономической и политической власти монополий.

Угрозы сползания России в олигархический капитализм вполне реальны. В свое время государство содействовало формированию крупных интеграционных структур. Думалось, что именно они способны к инвестициям и модернизации хозяйства.

В результате россияне столкнулись с новыми деформациями, типичными для олигархической модели развития. Они выразились:

· в активном лоббировании интересов ФПГ в политических структурах;

· в ориентации ФПГ на выбивание бюджетных привилегий как дешевого способа обеспечения конкурентоспособности.

Российское государство должно противодействовать развитию олигархической экономики. Для этого оно должно:

· содействовать режиму свободной конкуренции, препятствуя укреплению позиций монопольных структур.

· Переместить поощрение с крупных образований на стимулирование инвестиционных стратегий, особенно в наукоемком и обрабатывающем производстве.

Е. Попов, доктор экономических наук, рассматривает еще одну модель развития России - инновационную модель и программу планово-индикативного развития. Целями по ней будут: использование преимуществ экономической интеграции, а также переход от сырьевого роста к инновационному типу развития и другие задачи. Модель увеличивает значимость системного подхода, необходимость формирования и реализации общенациональной программы социально-экономического развития страны. Оптимальный срок такой программы пять лет — это средний срок воспроизводственного цикла в высокотехнологичной промышленности.

Требуется план развития экономической интеграции России с другими странами на основе именно инноваций, высоких технологий и наукоемкой продукции.

В нашей стране долгосрочные проекты и программы разрабатываются сейчас в инициативном порядке отдельными научными организациями. Среди них Институт экономики РАН, Институт экономических стратегий и др. Однако эти инициативы не находят достаточной поддержки у центральных экономических органов и остаются без государственной координации.

А. Поршнев рассматривает концептуальный подход к модернизации, который предусматривает институциональное развитие экономики. В своей статье он делает упор на переход от сырьевой ориентации экономики и укрепление в высокотехнологичных отраслях производства. Государство должно вмешиваться в экономику для согласованного развития различных отраслевых комплексов.

Для обеспечения устойчивого развития российской экономики требуется существенное изменение мотиваций в деятельности ее корпоративного сектора.

Радикально-либералистский подход к экономическим реформам во многом был ориентирован на демонтаж институтов плановой экономики и последующее «самостановление» институтов, обеспечивающих функционирование рыночной экономики, на конкуренцию возникших институтов, ведущую на вытеснение наименее эффективных из них. Обнаружение же возникновения «институционных ловушек» способствует повышению внимания к роли государства в проведении реформ.

В. Полтерович и В. Попов считают, что необходимо обеспечить стимулирование экономического роста в стране. Они полагают, что необходим переход к стратегии заимствования и расширение границ внутреннего рынка.

Для России с ее огромной территорией, высоким уровнем образования, сырьевой ориентацией экономики и низким качеством институтов проблема стимулирования экономического роста особенно актуальна. В ближайшие годы мы не сможем составить серьезную конкуренцию Западу в создании новых продуктов и технологий и не можем рассчитывать на инвестиции, как на решающий фактор модернизации. Следует делать ставку на стратегию заимствования и, прежде всего, расширить границы внутреннего рынка.

Объединив усилия, государственному аппарату и научному сообществу предстоит сформировать новую экономическую модель, предполагающую, в том числе:

- создание максимально благоприятного инвестиционного климата и условий для программного проведения структурных преобразований;

- активную изобретательскую и внедренческую деятельность;

- увеличение роли высокотехнологичного сектора экономики в производстве валового внутреннего продукта;

- обеспечение устойчивой конкурентоспособности отечественных товаров (услуг) на внутренних и внешних рынках.

Таким образом, большинство авторов считают, что необходим переход к планово-индикативному развитию, и что государство должно вмешиваться в экономические процессы, для улучшения взаимодействия отраслей, для регулирования воспроизводственного процесса и др., также необходим расширение границ внутреннего рынка.

Контрольные вопросы:

1. Каковы положительные и отрицательные моменты в экономическом развитии России?

2. Что представляет собой либеральная модель развития России?

3. Каковы основные черты олигархической модели развития российской экономики?

4. Что представляет собой инновационная модель развития российской экономики?