Анализ положений ч. 2 ст. 86 УПК РФ позволяет кон-

статировать, что с позиции отграничения письменных документов от вещественных доказательств, исходя из содержания их предписания: «Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде», нельзя не видеть, что законодатель в отличие от указанных им видов вещественных доказательств (ч. 1 ст. 81 УПК РФ) не называет виды письменных документов.⁶ Мы полагаем, что к ним относятся всевозможные справки: о судимостях, болезнях, ранениях, инвалидности, поощрениях, наградах, характеристики, объяснения, заявления, квитанции, акты ревизий и документальных проверок, рапорты работников милиции, приказы, инструкции, заключения (акты) технических инспекторов, расписки и другие документы, в том числе и содержащие мнение сведущего лица. Наряду с этим в законе (ч. 2 ст. 86 УПК РФ) не конкретизировано, в каком именно «ином виде» документы могут содержать зафиксированные сведения. Что касается документов «и в ином виде», условно назовем их неписьменными, к ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ, то есть неписьменные документы. В этой связи полагаем вполне правомерным дополнить содержание ч. 2 ст. 84 УПК РФ названными видами письменных документов и изложить положение этой части данной статьи «так и в ином виде» в следующей редакции: «так и в ином неписьменном виде» и далее по тексту указанной статьи.