Уголовный процесс. 4 См.: Ларин AM. Истребование и представление пред метов и документов в стадии расследования//Актуальные проблемы совершенствования производства отдельных

⁴См.: Ларин AM. Истребование и представление пред
метов и документов в стадии расследования//Актуальные
проблемы совершенствования производства отдельных след
ственных действий. Ташкент, 1982. С. 66; БаяхчевВ.Г.Иные
документы // Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации /Под общ. ред. В.В. Мозяко-
ва.М.,2002.С.213.

⁵Багаутдинов Ф.Н. Указ. соя. С. 124.

⁶О таких видах документов как справки, характерис
тики, тем не менее, речь идёт в ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

' См.: Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 45-46.

^s См.: Копьева А.П. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. М., 1969. С. 7-8; Прокофьев Ю.Н. Использование документов как доказательств в советском уголовном процессе. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. М., 1976. С. 6-7; Кузнецова НА. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. Автореферат дисс... канд. юрид. наук. М, 1996. С. 13-14; Бецу-ков А.З. Документы как источник доказательств по уголовным делам о преступлениях. Краснодар, 1999. С. 9-10; Игнатьев Д.Б. Документы как доказательства по делам о налоговых преступлениях, автореферат дисс... канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. С. 5 и др.

⁹Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995. С. 203..

¹⁰ См.: Михайловская И.Б. Вещественные доказательства//Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.Л. Петру-хина.М.,2001.С.187.

" См.: Бабурина И.Н., Колдин В.А., Гришин А.И., Громов Н.А. Соотношение документов и вещественных доказательств//Следователь, 2002. № 1. С 35.

¹² См.: Полянский Н.П. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М, 1946. С. 130.

¹³См.: Башкатов Л.Н., Ветрова Г.Н., ДоценкоА.Д., За-
зкицкий В.И., Шестаков В.И. Уголовный процесс. Учебник
для вузов. М, 2000. С. 137-138.

¹⁴См.: СтроговичМ.С. Материальная истина и судеб
ные доказательства в советском уголовном процессе. М.,
1955. С. 334-335; Чельцов М.А. также ссылается на при
знак незаменимости как на вспомогательный при отгра
ничении документов от вещественных доказательств (Со
ветский уголовный процесс. М., 1962. С. 207).

¹⁵См: Танасевич В.Г. Общая характеристика докумен
тов как доказательств // Теория доказательств в советс
ком уголовном процессе/Под ред. Н.В. Жогина.М., 1973. С.
670-671.

¹⁶См.: Копьева А.П. Документы как доказательства в
советском уголовном процесса. Автореферат дисс... канд.
юрид. наук. М., 1969. С. 7-8.

" См.: Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Тула.

¹⁸ См.: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 122.

" См.: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж:, 1995. С. 214.

²⁰См.: Орлов Ю.К. Указ соч. С. 122.

²¹См.: Танасевич В.Г. Указ соч. С. 671.

²²См.: Ларин A.M. Собирание вещественных доказа
тельств и обращение с ними //Ларин A.M., Мельникова Э.Б.,
Савицкий В.М. Уголовный процесс России. Лекции-очерки /
Под ред. В.М. Савицкого. М, 1997. С. 128-129.

²³См.: Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Указ. соч. С. 214.

²⁴См.: Орлов Ю.К. Указ. соч. С. 123.

^2! См.: Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) //Доказывание в уголовном процессе. Традиции и современность. М., 2000. С. 67-70; Калиновский КБ., Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе//Российский следователь, 2001. № 6. С. 19.

²⁶ См.: Бабурина ИЛ. и др. Указ. соч. С. 36-37.

Понравилась статья? Добавь ее в закладку (CTRL+D) и не забудь поделиться с друзьями: