Уголовный процесс. При анализе положений ч. 2 ст

При анализе положений ч. 2 ст. 86 УПК РФ не трудно заметить, что в ней речь идёт о собирании и представле­нии сторонами письменных документов. Тогда как в ч. 2 ст. 84 УПК РФ названы такие виды неписьменных доку­ментов как фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. При этом важно иметь в виду, что не названные законодателем виды письменных документов именуются письменными, и подлежат со­биранию и представлению, а перечисленные в ч. 2 ст. 84 УПК РФ неписьменные виды документов в ч, 2 ст. 86 УПК РФ не упоминаются, и не говорится о необходимо­сти их собирания и представления.

Закон (ст. 86 УПК РФ) не содержит указания, кому из должностных лиц государственных органов сторо­ны обвинения и защиты могут представить указанные объекты. Признать представленный объект доказатель­ством, ввести его в дело, т.е. включить в систему уже собранных доказательств - это прерогатива органа рас­следования, прокурора и суда. Принятие решения о приобщении письменного документа и предмета к делу, в сущности, представляет собой акт закрепления дока­зательства, завершающий момент собирания (форми­рования) доказательства. Пока такое решение не при­нято - доказательства ещё не существует, оно ещё «не собрано».⁷

В этой связи с целью восполнения пробела нами предлагается следующая редакция ч. 2 ст. 86 УПК РФ:

«Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпев­ший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять пись­менные и неписьменные документы и предметы доз­навателю, следователю, прокурору и суду для приоб­щения их ими к материалам уголовного дела в качестве доказательств» и далее по тексту данной статьи.

Для успешного исследования проблемы письмен­ных и неписьменных документов, - самостоятельных источников доказательств, - их необходимо отграничить от документов - вещественных доказательств, посколь­ку нередко весьма затруднительно отграничить некото­рые разновидности вещественных доказательств от до­кументальных источников доказательств. В процессу­альной литературе предприняты многочисленные по­пытки найти универсальный критерий их разграниче­ния, однако единодушия в выработке единой системы таких критериев не достигнуто.⁸ Авторы полагают, что границей, демаркационной линией между документа-ми-вещественными доказательствами и документами самостоятельными источниками доказательств являет­ся в определённой мере совокупность тех критериев, которые изложены в ст. ст. 81,84,86 УПК РФ и в процес­суальной литературе.

Предметы являются вещественными доказательства­ми, орудием преступления или сохранили на себе сле­ды преступления, или были объектами преступных дей­ствий обвиняемого, а также деньги и ценности, нажи­тые преступным путём и все другие предметы, кото­рые могут служить средствами к обнаружению пре­ступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных либо к опровержению об­винения или смягчению вины обвиняемого.⁹

Обобщая данный законом перечень предметов, могущих фигурировать в качестве вещественных дока­зательств, последние можно определить как материаль­ные следы события преступления, т.е. те изменения,

произошедшие в объективном мире в результате дей­ствий или бездействия, прямо или косвенно связанных с событием преступления, по поводу которого возбуж­дено уголовное дело.¹⁰

Документы служат вещественными доказательства­ми, если они были объектом преступных действий, слу­жили средствами их подготовки, совершения или со­крытия или если на них остались следы преступных дей­ствий. Если же значение документа по делу определя­ется справочными или удостоверительными данными, он признается доказательством в смысле ст. 84 УПК РФ.

Для того чтобы тот или иной материальный объект приобрел значение вещественного доказательства, должны получить процессуальное оформление факт и все обстоятельства его обнаружения. Чаще всего рас­сматриваемые предметы обнаруживаются и изымают­ся в ходе следственных действий (осмотров, обысков, выемок, освидетельствования и т.д.). В этих случаях факт обнаружения и изъятия фиксируется в протоколе дан­ного действия.

Предметы могут быть представлены подозревае­мым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданс­ким истцом, гражданским ответчиком и их представи­телями, защитником (чч. 2-3 ст. 86 УПК РФ), учрежде­ниями, предприятиями, организациями, должностны­ми лицами и гражданами ч. 4 ст. 21 УПК РФ), что тоже должно быть удостоверено соответствующим офици­альным документом (например, сопроводительным письмом).

Предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, осматри­ваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чём выносится соответствующее постановление. Порядок хранения ве­щественных доказательств устанавливается ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. Осмотр данного предмета может быть произ­веден в ходе того следственного действия, при котором он обнаружен и изъят. И в этом случае результаты ос­мотра фиксируются в протоколе соответствующего след­ственного действия. Осмотр может быть произведён и как самостоятельное следственное действие - осмотр вещественного доказательства. В этом случае его резуль­таты оформляются отдельным протоколом. В подобных ситуациях факт обстоятельства обнаружения предмета фиксируется в протоколе одного следственного действия (например, осмотра места происшествия, а факт и ре­зультаты его осмотра - в протоколе осмотра веществен­ного доказательства).¹¹ Однако и в первом протоколе признаки предмета должны найти такое отражение, что­бы не возникало сомнений, что в последующем осмат­ривался именно он, а не иной предмет.

Согласно ст. 176 УПК РФ, при осмотре документов следует иметь в виду, что в качестве доказательств они допускаются в тех случаях, когда изложенные в них све­дения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Документы-доказательства осматриваются в первую очередь для получения све­дений, имеющих значение для дела, установления тех или иных данных для последующего их сопоставления со сведениями, содержащимися в других документах.

При осмотре документа-доказательства, следовате­лю, суду необходимо обращать внимание на все рекви­зиты, фиксируя следующую информацию: когда, кем и где он составлен, выдан, имело ли лицо, его подписав­шее, на это необходимые полномочия и др. Кроме того,

30

Следователь (11-2002)