2015-05-13
1783
ОТГРАНИЧЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОТ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ
| Вещественные доказательства и иные документы наряду с показаниями подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключением и показаниями эксперта, протоколами следственных и судебных действий являются самостоятельными видами судебных доказательств. Вскрыть природу вещественных доказательств и иных документов - значит определить то общее, что свойственно им, как судебным доказательствам и то особенное, что разграничивает их друг от друга и от других видов доказательств.' О различии документов как вещественных доказательствах говорится в ст. 81 УПК РФ, и о документах самостоятельных доказательствах речь идет в ст. 84 УПК РФ. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы: 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; 2) на которые были направлены преступные дей ствия; 3) иные предметы и документы, которые могут слу жить средствами для обнаружения преступления и ус тановления обстоятельств уголовного дела. Все вышеуказанные предметы и документы приобретают статус вещественного доказательства лишь после того, как они будут обнаружены и изъяты в ходе расследования, осмотрены и соответствующим постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.2 Круг предметов, которые могут получить статус вещественных доказательств заранее определить невозможно, что и нашло своё отражение в формулировке ч. 1 ст. 81 УПК РФ «Вещественными доказательствами признаются любые предметы». К таким источникам могут быть отнесены, например, предметы, сохранившие следы подготовки преступления, свидетельствующие о пребывании обвиняемого в месте совершения преступления, следы ремонта помещения транспортного средства, в котором (либо с помощью которого) совершено преступление и т.д. В словосочетании «любые предметы», содержащемся в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, обращает на себя внимание использование прилагательного «любые». В русском языке слово «любой» означает «какой угодно», «всякий», «каждый».3 Значит круг сведений, которые могут убедить следователя и суд в существовании тех или иных обстоятельств, законом не ограничен. Кроме того, только в ст. 81 УПК РФ, законодатель называет «любые предметы» как родовое понятие, тогда как в ст. 81,86 и ряде других статей УПК РФ именует их уже «предметы» без прилагательного «любые». Однако преобразование словосочетания «любые предметы» в тождественный термин «предметы» законодателем в содержании действующего УПК РФ не оговорено. Согласно ст. 84 УПК РФ «Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 настоящего Кодекса». Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, получен- |
ные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса». Осмысливая эти предписания, приходим к выводу, что законодатель пользуется двойной терминологией: «документы» и «письменные документы». Полагаем, что оба эти понятия в содержании УПК РФ им отождествляются. Однако это отождествление им в законе не оговорено.
|
|
|
|
|
|
Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
Документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами.
Какой-либо процедуры приобщения к делу подобных документов закон не предусматривает. В этом и нет надобности, поскольку из самого документа видно, кем, когда, в связи с чем он составлен, какие обстоятельства удостоверяет.4
При анализе ч. 3 ст. 81 УПК РФ не трудно видеть то, что законодатель, к сожалению, принял, как мы полагаем, ошибочное решение, включив в число вещественных доказательств «иные документы». Вместо отграничения некорректно, по нашему мнению, отождествлять соединительным союзом «и» два самостоятельных вида доказательств «иные предметы» и «иные документы» в одно понятие вещественные доказательства. Тем более ни законодатель, ни Ф.Н. Багаутдинов5 не сочли необходимым указать, что документы, обладающие признаками, указанными в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, признаются вещественными доказательствами.
