Уголовный процесс. сохранения и передачи сведений о фактах

сохранения и передачи сведений о фактах. В документе таким способом является описание событий, фактов, а в документе-вещественном доказательстве - их непос­редственное отражение на документе, а не описание. Так, например, незаконный приказ лица, обвиняемого в должностном преступлении, будет вещественным доказательством, а акт ревизора о незаконных действи­ях этого лица - документом."

Любой документ в принципе может стать веще­ственным доказательством. Это бывает, когда он при­обретает какой-то из признаков вещественного доказа­тельства, например, будет подделан или похищен. Раз­граничение в таких случаях документов-вещественных доказательств и документов как отдельного вида дока­зательств должно проводиться по следующему призна­ку. Доказательственное значение документа определя­ется его содержанием, доказательственное значение вещественного доказательства - его физическими при­знаками или местонахождением. Поэтому, например, паспорт, согласно которому обвиняемому на момент совершения преступления не исполнилось 18 лет, бу­дет документом, а паспорт потерпевшего, обнаружен­ный при обыске у обвиняемого - вещественным дока­зательством, так же, как и другая похищенная вещь. Содержание же его будет лишь индивидуализирующим признаком. Доказательственное значение паспорта в данном случае определяется не им, а местом его обна­ружения. Или письмо обвиняемого соучастнику, в ко­тором он просит перепрятать похищенные вещи, явля­ется документом, независимо от того, где оно было изъя­то, а письмо нейтрального содержания, оброненное на месте преступления - вещественным доказательством, так как здесь определяющее значение имеет не текст, а место его обнаружения.²⁰

В документах - самостоятельных доказательствах доказательственное значение имеет их содержание. Форма такого документа имеет лишь вспомогательное значение. Документ-вещественное доказательство сам относится к делу как определённый факт, поэтому не только содержание, но и внешний вид такого докумен­та, место его обнаружения - приобретают вид такого документа, место его обнаружения - приобретают до­казательственное значение.

Документ заменим. Документ-вещественное дока­зательство не может быть заменим другим, равноцен­ным первому. Однако это утверждение не бесспорно, ибо вещественное доказательство в ряде случаев ока­зывается заменимым: протоколом осмотра - в тех слу­чаях, когда невозможно изъять или сохранить его в на­туре; протоколом осмотра и показаниями - в случаях утраты вещественного доказательства; копией, воспро­изводящей существенные для дела признаки подлин­ного объекта, другим объектом (например, другим образцом недоброкачественной продукции) и т.д.

С другой стороны, могут оказаться незаменимыми некоторые документы, не являющиеся вещественными доказательствами. Например, практически незаменимы иногда документы о рождении (при утере свидетельства о рождении подростка и архивов загса за соответствую­щий период) экспертиза в лучшем случае сможет уста­новить год рождения, но не точную дату.²¹

Предметы и документы, представляющие собой вещественные доказательства, могут быть обнаруже­ны и изъяты следователем при осмотре места проис-

шествия, обыске, выемке. Их также могут предста­вить следователю и суду стороны обвинения и защи­ты (чч. 2, 3 ст. 86 УПК РФ), а также учреждения, пред­приятия, организации, должностные лица и гражда­не (ч. 4 ст. 21 УПК РФ).

Как источник доказательственной информации, как улики вещественные доказательства имеют подчас ис­ключительное значение для раскрытия преступления, для изобличения либо, напротив, реабилитации обви­няемого. В то же время небрежность в обращении с ними нередко оказывается причиной острой головной боли следователя и судьи. Правила о вещественных до­казательствах изложены в шести статьях разных разде­лов УПК РФ (ст. ст. 81,82,213,220,299,309). Повышен­ное внимание законодателя к вещественным доказатель­ствам объясняется, по меньшей мере, двумя их осо­бенностями. Во-первых, вещественные доказательства неповторимы. В случае, например, утраты протокола допроса или протокола осмотра следователь может повторно допросить того же свидетеля осмотреть то же место происшествия и таким образом восполнить утрату. Повторное же получение вещественного дока­зательства немыслимо. Во-вторых, некоторые веще­ственные доказательства представляют собой значи­тельную материальную ценность, и утрата их помимо имущественного ущерба дискредитирует следователя или судью в нравственном плане. Предмет, обнаружен­ный в ходе осмотра места происшествия, выемки, обыс­ка либо представленный следователю или суду, необхо­димо осмотреть, фиксируя в протоколе его качества, ввиду которых он может приобрести значение для дела, а также индивидуальные признаки, выделяющие его из множества предметов того же рода.²²

Вещественное доказательство - всегда первоначаль­ное доказательство.

Документ может быть как первоначальным, так и производным. Он будет первоначальным, когда состав­лен лицом, непосредственно воспринявшим факты, либо составлению его вообще не предшествовало получение фактов или сведений о них (распорядительные акты).

Производными будут те документы, которые состав­лены лицом непосредственно не воспринявшим фак­ты, но получившим сведения о них из других источни­ков (со слов других лиц, из других документов).

Вещественные доказательства и документы значи­тельно отличаются друг от друга по способу их про­цессуального оформления в уголовном деле.

Чёткое разграничение документов и вещественных доказательств имеет не только теоретическое, но и прак­тическое значение. Правовой режим этих видов доказа­тельств различен, в частности для документа не требует­ся вынесения постановления о приобщении его к делу. Однако их смешение допускается не только на практике, но и в литературе. Так, Л. Д. Кокорев, возражая авторам «Теории доказательств» писал, что дневники и письма обвиняемого, в которых подтверждается факт соверше­ния преступления, являются не документами, а веще­ственными доказательствами. По его мнению,«...такие дневники ценны не только тем, что в них содержится описание событий, действий, а и тем, что эти сведения исходят от лица, обвиняемого в совершении преступле­ния. Такой документ ценен как материальный объект, он приобретает значение вещественного доказательства».²³ Однако эти аргументы трудно признать убедительными.

Следователь (11-2002)