Уголовный процесс. 11)Справка о составе семьи из администрации по месту жительства

11)Справка о составе семьи из администрации по
месту жительства;

12)Характеристика (бытовая) по месту жительства,
регистрации, с места работы и учёбы;

13)Справка-характеристика от участкового, когда
необходимо углубленно изучить личность обвиняемо­
го (по особо тяжким и тяжким преступлениям);

14)Справка от нарколога и психиатра;

15)Справка о стоимости предмета или вещи, ру­
жья, драгоценностей, данная товароведом; скота, мяса,
выданная комитетом по сельскому хозяйству админис­
трации сельского района или продуктовый товаровед
на продуктовом рынке;

Далеко не редкость, когда содержание этих докумен­тов находит отражение в постановлении о привлече­нии в качестве обвиняемого, обвинительном акте или обвинительном заключении.

Поскольку наличие достаточных доказательств озна­чает такую совокупность собранных доказательств, ко­торая позволяет липу, производящему расследование по уголовному делу, быть убеждённым в том, что преступ­ление действительно имело место и совершено оно из­вестным конкретным лицом,⁹ то для пополнения сово­купности собранных доказательств, как мы полагаем, нельзя исключить истребования письменных докумен­тов и предметов, например, по делам о хищениях иму­щества, когда характер и размер вреда, причинённого преступлением необходимо подтвердить актом ревизии и документальной проверки, который охватывается по­нятием «иные доку менты» (ст. 84 УПК РФ).

Вместе с тем закон (п. 4 ч. 2 ст. 171 УПК РФ) предус­матривает, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого совокупностью собранных до­казательств должны быть подтверждены все обстоятель­ства, положенные в основу обвинения. Это означает, что при расследовании преступления подлежат уста­новлению наряду с такими обстоятельствами, характе­ризующими личность обвиняемого как фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образо­вание, семейное положение, так и иные данные о лич­ности подозреваемого или обвиняемого для уголовно­го дела. Это, в частности, данные об имеющихся у по­дозреваемого или обвиняемого инвалидности, наличии у них государственных наград, почётных, воинских и иных званий, нашедших отражение в соответствующих документах и т.д., копии которых могут быть истребо­ваны, осмотрены и приобщены к материалам уголов­ного дела в качестве доказательств.

Одним из смягчающих в перечне названных в ст. 61 УК РФ обстоятельств является несовершеннолетие винов­ного. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о пре­ступлении, совершённом несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в УПК РФ уста­навливаются: возраст несовершеннолетнего, число, ме­сяц и год рождения паспортом, свидетельством, копия которого после её истребования приобщается к уголов­ному делу. Поэтому даже в тех случаях, когда лицо, задер­жанное на месте происшествия, имеет при себе удостове­рение личности, студенческий билет или иной документ, лично известен потерпевшим, свидетелям либо явился с повинной в орган дознания, к следователю, прокурору, его возраст должен быть установлен на основании ука-

занных документов. Копия документа приобщается к делу только после того, как следователь осмотрел такой доку­мент и убедился в его подлинности.¹⁰

При отсутствии официальных документов либо не­возможности по различным причинам получить их ко­пию (дубликат), а также в случае сомнений относитель­но подлинности документа, удостоверяющего возраст несовершеннолетнего, обязательно назначается судеб­но-медицинская экспертиза (ст. 196 УПК РФ). На разре­шение судебно-медицинских экспертов должны быть постановлены вопросы: какой в настоящее время воз­раст представленного для обследования подозреваемо­го (обвиняемого); достиг ли обследуемый подозревае­мый (обвиняемый) к моменту совершения преступле­ния (указывается число, месяц, год и время суток) 14-летнего, 16-летнего или 18-летнего возраста. На разре­шение экспертизы нельзя ставить вопрос о соответствии уровня развития подростка его паспортному возрасту или возрасту уголовной ответственности. Компетенция судебных медиков не позволяет им диагностировать ре­альный уровень психического развития несовершенно­летнего («психологический возраст» подростка).